Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982211701730 شماره دادنامه : 9409972210700809 تاریخ : 1394/07/14 رای دادگاه در خصوص اتهام آقای پ. الف.ف.با وکالت آقای ع.ر وکیل محترم دادگستری دائر بر حمل مواد مخدر هرویین به میزان یک گرم و پنجاه سانتی گرم و استعمال مواد مخدر تریاک ، نظر به گزارش مرجع انتظامی و کیفر خواست دادستان محترم و اقاریر متهم در دادسرا و در دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود بزهکاری متهم موصوف محرز و مسلم است . لذا مستنداً به ماده 8 و 19 و 38 از قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر ،و ماده 134 از قانون مجازات اسلامی، نامبرده را بابت اتهام حمل مواد مخدر از نوع هرویین به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی و سه سال و نیم حبس و هفتاد ضربه شلاق و بابت اتهام استعمال مواد به پنج میلیون ریال جزای نقدی و پنجاه و پنج ضربه شلاق محکوم می نماید . که حسب مقررات مندرج در ماده اخیر الذکر فقط مجازات جرم نگهداری مواد به عنوان مجازات اشدّ د. ح. متهم اجرا خواهد شد . مواد مکشوفه نیز در راستای اعمال ماده 215 از قانون مجازات اسلامی ب. ت. ب. بلا استفاده بودن آن معدوم شود . علیهذا ن. ب. ا. دادگاه به لحاظ وضعیت خاصّ و وضع اجتماعی متهم و اوضاع و احوالی که متهم تحت تأثیر آن مرتکب جرم شده است و اینکه متهم فاقد سابقه کیفری موثر م. ب. و برای اولین بار مرتکب چنین جرمی شده است اجرای تمام مجازات حبس را د. ح. متهم مناسب نمی داند لذا مستنداً به ماده 46 تا 55 از قانون مجازات اسلامی مدت دو سال از مجازات حبس متهم مذکور را به مدت دو سال معلق می نماید و نامبرده مکلف است در طول ایام تعلیق از ارتکاب جرائم مندرج در ماده 54 قانون مجازات اسلامی و هرگونه جرم عمدی دیگری خودداری نماید . ودر صورت ارتکاب جرم جدید، علاوه بر مجازات جرم جدید، مفاد رأی تعلیقی نیز د. ح. نامبرده اجرا خواهد شد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس دادگاه انقلاب مستقر در دادگستری دماوند - سید روح الله مصطفی نژاد موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982211701730 شماره دادنامه : 9509970223400086 تاریخ : 1395/02/14 رای دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی آقای پ.الف با وکالت آقای ع.ر.و. نسبت به دادنامه شماره 00809مورخ 94/7/14صادره از شعبه 102دادگاه عمومی جزائی دماوند که متضمن محکومیت وی به اتهام حمل مواد مخدر هروئین به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی وسه سال ونیم حبس و70ضربه شلاق وبابت اتهام استعمال هروئین به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی وپنجاه ضربه شلاق تعزیری که دو سال حبس تعزیری به مدت دو سال تعلیق گشته ، م. ب. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین ومقررات قانونی صادر وتجدید نظر خواهی واصله با هیچ یک ازشقوق ماده 434قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد علیهذا دادگاه ضمن رد دعوای تجدید نظر خواهی دادنامه تجدید نظر خواسته را مستنداً به بند الف ماده 455قانون مذکورتایید واستوار مینماید رای صادره حضوری وقطعی است. شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمد تقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف م. ع. درایام تعلیق مجازات در تاریخ 14 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات پرونده، اتهام حمل یک گرم و پنجاه سانتی‌گرم مواد مخدر هروئین و استعمال مواد مخدر تریاک را محرز تشخیص داد. بر اساس مواد 8، 19 و 38 قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر و ماده 134 قانون مجازات اسلامی، حکم به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی و سه سال و نیم حبس، به همراه هفتاد ضربه شلاق برای حمل مواد مخدر، و همچنین پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و پنجاه و پنج ضربه شلاق برای استعمال مواد مخدر صادر گردید. ب. ت. ب. وضعیت خاص متهم و عدم وجود سابقه کیفری، دادگاه تصمیم به تعلیق اجرای دو سال از حبس وی اتخاذ کرد. سپس، دادگاه تجدیدنظر استان تهران با بررسی درخواست تجدیدنظر، حکم دادگاه بدوی را تایید و دعوای تجدیدنظر را رد نمود و اعلام کرد که رای صادره حضوری و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: م. ع. مکلف است در طول ایام تعلیق از ارتکاب جرائم عمدی موجب حد،قصاص،دیه یا تعزیر تا درجه هفت و هرگونه جرم عمدی دیگری خودداری نماید.(ملاحظه:«و هرگونه جرم عمدی دیگری خودداری نماید»; در متن رای اشتباه است. چرا که ماده مذکور جرم عمدی مستوجب تعزیر درجه 8 را بیان نکرده است.=مصداق رای غلط) شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/14 در خصوص اتهام آقای پ. الف.ف.با وکالت آقای ع.ر وکیل محترم دادگستری دائر بر حمل مواد مخدر هرویین به میزان یک گرم و پنجاه سانتی گرم و استعمال مواد مخدر تریاک، نظر به گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست دادستان محترم و اقاریر متهم در دادسرا و در دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود بزهکاری متهم موصوف محرز و مسلم است. لذا مستندا به ماده 8 و 19 و 38 از قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر ،و ماده 134 از قانون مجازات اسلامی، نامبرده را بابت اتهام حمل مواد مخدر از نوع هرویین به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی و سه سال و نیم حبس و هفتاد ضربه شلاق و بابت اتهام استعمال مواد به پنج میلیون ریال جزای نقدی و پنجاه و پنج ضربه شلاق محکوم می‌نماید. که حسب مقررات مندرج در ماده اخیر الذکر فقط مجازات جرم نگهداری مواد به عنوان مجازات اشدّ د. ح. متهم اجرا خواهد شد. مواد مکشوفه نیز در راستای اعمال ماده 215 از قانون مجازات اسلامی ب. ت. ب. بلا استفاده بودن آن معدوم شود. علیهذا ن. ب. ا. دادگاه به لحاظ وضعیت خاصّ و وضع اجتماعی متهم و اوضاع و احوالی که متهم تحت تاثیر آن مرتکب جرم شده است و اینکه متهم فاقد سابقه کیفری موثر م. ب. و برای اولین بار مرتکب چنین جرمی شده است اجرای تمام مجازات حبس را د. ح. متهم مناسب نمی داند لذا مستندا به ماده 46 تا 55 از قانون مجازات اسلامی مدت دو سال از مجازات حبس متهم مذکور را به مدت دو سال معلق می‌نماید و نامبرده مکلف است در طول ایام تعلیق از ارتکاب جرائم مندرج در ماده 54 قانون مجازات اسلامی و هرگونه جرم عمدی دیگری خودداری نماید. ودر صورت ارتکاب جرم جدید، علاوه بر مجازات جرم جدید، مفاد رای تعلیقی نیز د. ح. نامبرده اجرا خواهد شد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/14 در خصوص تجدید نظر خواهی آقای پ.الف با وکالت آقای ع.ر.و. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/14 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دماوند که متضمن محکومیت وی به اتهام حمل مواد مخدر هروئین به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی وسه سال ونیم حبس و 70 ضربه شلاق وبابت اتهام استعمال هروئین به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی وپنجاه ضربه شلاق تعزیری که دو سال حبس تعزیری به مدت دو سال تعلیق گشته، م. ب. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین ومقررات قانونی صادر وتجدید نظر خواهی واصله با هیچ یک ازشقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد علیهذا دادگاه ضمن رد دعوای تجدید نظر خواهی دادنامه تجدید نظر خواسته را مستندا به بند الف ماده 455 قانون مذکورتایید واستوار مینماید رای صادره حضوری وقطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط 89

آرای مرتبط 16

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 11

مواد مرتبط 4

دکترین 18

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین