Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
تکلیف مرجع تجدیدنظر پس از رسیدگی واخواهی توسط شورای حل اختلاف علی رغم عدم صلاحیت خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 7 فروردین 1400 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی وظیفه مرجع تجدیدنظر پس از رسیدگی به واخواهی توسط شورای حل اختلاف یاسوج مطرح گردید. شورای حل اختلاف یاسوج به دلیل عدم صلاحیت خود، دادنامه غیابی را نقض و پرونده را به شورای حل اختلاف شیراز ارجاع داده بود. پرسش اصلی این بود که دادگاه حقوقی شیراز به عنوان مرجع تجدیدنظر چه اقداماتی باید انجام دهد. نظر هیات عالی این است که شورای حل اختلاف شیراز به طور غیرقانونی به واخواهی رسیدگی کرده و بنابراین دادگاه عمومی (حقوقی) شیراز باید رای شورای حل اختلاف را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شورای حل اختلاف عودت دهد. همچنین، نظر اکثریت بر این نکته تاکید دارد که رسیدگی شورای حل اختلاف شیراز فاقد توجیه قانونی بوده و بر اساس ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی، پرونده باید به شورای حل اختلاف عودت داده شود. در مقابل، نظر ابرازی بیان می‌کند که طبق ماده 19 قانون شوراهای حل اختلاف، رسیدگی شورای حل اختلاف تابع تشریفات آیین دادرسی مدنی نیست و بنابراین امکان رسیدگی اولیه به واخواهی در شورای حل اختلاف شیراز وجود دارد. در نهایت، این نظرات نشان‌دهنده اختلاف نظر در مورد صلاحیت و روند رسیدگی در مراحل تجدیدنظر و واخواهی است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/01/07 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
تکلیف مرجع تجدیدنظر پس از رسیدگی واخواهی توسط شورای حل اختلاف علی رغم عدم صلاحیت
پرسش
دعوایی به خواسته مطالبه وجه در شورای حل اختلاف یاسوج مطرح شده رأی صادر شده به صورت غیابی بوده است. در مرحله واخواهی شورای حل اختلاف یاسوج اظهار نموده که صلاحیت نداشته و دادنامه بدوی را نقض نموده و قرار عدم صلاحیت به شایستگی شوراهای حل اختلاف شیراز صادر نموده است. شعبه شورای حل اختلاف شیراز به واخواهی رسیدگی کرده و دادنامه بدوی شورای حل اختلاف یاسوج را تائید نموده است. از دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی شد. تکلیف دادگاه حقوقی شیراز به عنوان مرجع تجدیدنظر چیست؟ (شعبه شورای حل اختلاف شیراز مستقیماً نسبت به دادنامه نقض شده شورای حل اختلاف یاسوج به واخواهی رسیدگی نموده.)
نظر هیئت عالی
در فرض سوال، پاسخ و نظریه اکثریت مورد تائید است؛ زیرا شورای حل اختلاف شیراز نسبت به دادنامه‌ای که قبلاً در مرحله‌ی واخواهی مرجع فاقد صلاحیت محلی نقض و منتهی به صدور قرار عدم صلاحیت گردیده، مبادرت به رسیدگی واخواهی نموده که مبنی بر اشتباه و خلاف قانون م. ب.. بنابراین دادگاه عمومی (حقوقی) شیراز به عنوان مرجع تجدیدنظر باید رأی قاضی شورای حل اختلاف شیراز را نقض و برای رسیدگی و صدور رأی به شعبه شورای حل اختلاف عودت نماید.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه رسیدگی شورای حل اختلاف شیراز در مرحله واخواهی اساساً توجیه قانونی نداشته، دادگاه می‌بایست ضمن نقض رأی، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شورا اعاده نماید؛ زیرا شورای حل اختلاف شیراز مستقیماً به واخواهی رسیدگی نموده، درحالی‌که رأی واخواسته از شورای حل اختلاف یاسوج صادر شده. مطابق ماده 305 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1378 دادخواست واخواهی در دادگاه صادرکننده چک قابل رسیدگی است که مقررات مربوط به رسیدگی شورای حل اختلاف قابل تسری است؛ زیرا مطابق ماده 18 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394/09/16 رسیدگی قاضی شورا از حیث اصول و قواعد تابع مقررات قوانین آئین دادرسی مدنی م. ب.. درنتیجه مرجع تجدیدنظر که دادگاه حقوقی می‌باشد، می‌بایست ضمن نقض رأی پرونده را جهت رسیدگی مجدد از ابتدا به شورا اعاده نماید. نظر ابرازی مطابق ماده 19 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 16/09/94 رسیدگی شورای حل اختلاف تابع تشریفات آئین دادرسی مدنی نیست؛ بنابراین اشکالی در خصوص رسیدگی ابتدائی به واخواهی توسط شعبه شورای حل اختلاف شیراز در خصوص دادنامه واخواسته بوده و دادگاه حقوقی شیراز در مقام تجدیدنظر می‌بایست در خصوص موضوع مطابق ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف عمل نماید؛ یعنی رأی را تائید نمایند یا با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته رأساً مبادرت به صدور رأی نماید.

موارد مرتبط 67

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 19

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین