تکلیف کارشناس به اظهار نظر

تکلیف کارشناس به اظهار نظر خ. م.: در تاریخ 15 دی‌ماه 1393، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که از سوی یک شرکت در حال تصفیه علیه اتحادیه مرکزی شرکت‌های تعاونی کشور به مبلغ 1,040,000,000 ریال و به همراه خسارات دادرسی تقدیم شده بود. در مرحله اولیه، به دلیل عدم ارائه مدارک لازم به کارشناس، خواسته مطرح شده بی‌دلیل اعلام گردید و دادگاه نخستین نیز به همین دلیل، حکم به بی‌حقی خواهان صادر نمود. پس از صدور این رای، اقدام به فرجام‌خواهی صورت گرفت. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم اخطار به خواهان و عدم بررسی دفاتر تجاری خوانده توسط کارشناس، رای دادگاه را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگری از دادگاه عمومی تهران ارجاع داد. این تصمیم بر اساس مواد 367 و 371 (بندهای 2، 3 و 5) و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حتی در صورت عدم ارائه مدارک لازم از سوی خواهان به کارشناس، نمی توان اجرای قرار کارشناسی را غیرممکن اعلام کرد و کارشناس مکلف به بررسی اسناد موجود نزد خوانده و اظهارنظر بر اساس آن است. رای خلاصه جریان پرونده آقایان ف.ب. وکیل و الف. ج. کارآموز وکالت از طرف شرکت در حال تصفیه فروشگاه‌های زنجیره‌ای... و مدیر تصفیه آن (آقای ب.پ.) به‌طرفیت اتحادیه مرکزی شرکت‌های تعاونی... کشور دادخواست مطالبه مبلغ 1040000000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیرتادیه از 1390/03/18 تا اجرای حکم تقدیم دادگاه‌های عمومی تهران نموده که در مجتمع قضایی صدر به شعبه --- ارجاع و به کلاسه --- ثبت و آقای ب.ع. به وکالت از خوانده معرفی شده و در جلسه مورخ 1392/09/27 دادرسی، وکلای طرفین تقاضای ارجاع به کارشناسی نموده‌اند و دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس صادر کرده است (ص 26 ) کارشناس منتخب در تاریخ 1392/11/28 به دادگاه گزارش داده که با وجود پیگیری‌های مکرر تلفنی با آقای ف.ب. و الف. ج. وکلای خواهان و مدیر شرکت خواهان تاکنون اسناد و مدارک خود را در اختیار اینجانب قرار نداده‌اند درنتیجه امکان اجرای قرار عملا غیرممکن است (ص 50 ) و دادگاه به موجب دادنامه شماره --- - 1392/12/26 خواسته را بلادلیل تشخیص و حکم بر بی‌حقی خواهان صادر کرده است (ص 54 ) وکلای شرکت خواهان از این رای فرجام‌خواهی نموده‌اند که فرجام‌خواهی کارآموز وکالت قابل اعتنا نیست لکن فرجام‌خواهی آقای ب. مطرح رسیدگی است. پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان‌عالی کشور ارسال شده و در تاریخ 1393/08/07 به این شعبه ارجاع گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور با عنایت به اینکه پس از اعلام کارشناس در خصوص اینکه خواهان اسناد و مدارک خود را در اختیار وی قرار نداده، دادگاه بدون اخطار به خ. د. ا. مورد رای داده است گرچه کارشناس موظف بوده حسب مفاد قرار کارشناسی لااقل با بررسی دفاتر تجاری خوانده اظهارنظر نماید که چنین نکرده است. لذا صدور رای بی‌حقی خواهان به کیفیت مرقوم صحیح نبوده ضمن نقض آن مستندا به ماده 367 و بندهای 2 و 3 و 5 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رسیدگی مجدد را به شعبه دیگر دادگاه عمومی تهران ارجاع می‌نماید. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان‌عالی کشور معینی- کریم‌زاده