جایگاه آزمایش DNA در دعوی نفی نسب

رأی خلاصه جریان پرونده آقایان ر. و م. ب. با وکالت الف. ب. د. ب. ط. خانمها …. ب. و ص. الف. به خواسته نفی نسب تقدیم محاکم عمومی تهران نموده و توضیح داده به موجب گواهی فوت شماره ... مورخ 93/1/13 مرحوم ر. ب. فرزند مرحوم حاج ع.الف. در اثر سانحه فوت نموده است و متأسفانه خ. ر. ا. که فرزند خوانده ر. ب. م. ب. با علم به عدم وراثت و شهود دروغ و کذب مبادرت به درخواست انحصار وراثت نموده است که به شماره 93 - 88 در شعبه 659 شورای حل اختلاف منطقه 14 تحت رسیدگی م. ب. بموجب استشهادیه که ممضی به امضای 10 نفر از آشنایان م. ب. ادای شهادت نموده اند که مرحوم ر. ب. فاقد فرزند بوده و به موجب استشهادیه که ممضی به امضای 3 نفر از شهود م. ب. که خ. ر. ا. فرزندالف. ک. و مرحوم ذ. م. م. ب. و براساس مدارک سجلی مضبوط در پرونده شورای حل اختلاف مادر خوانده مشارالیه خانم ص. الف. معرفی که در قید حیات م. ب. تقاضای معرفی به پزشکی قانونی از نظر صحت رابطه فرزند و نسب می گردد و تقاضای صدور رأی به ابطال سند سجلی شماره ... صادره از اداره ثبت احوال شرق تهران از جهت اعلام نفی نسب دارم. شعبه 237 دادگاه عمومی تهران پس از استماع اظهارات و دفاعیات وکلای طرفین دعوی استعلام از اداره ثبت احوال تهران و معرفی اصحاب دعوی برای انجام آزمایش و DNA و عدم حضور خواندگان برای رفتن به آزمایشگاه پزشکی قانونی و ... ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه 000187 مورخ 93/9/8 اجمالاً با استناد به قاعده فراش ، اخذ شناسنامه به عنوان شناسنامه مبنی بر اعلام و اقرار والدین به فرزندی طفل متولد شده به نام الف. ب. و اینکه نتیجه آزمایش DNA اماره است اجبار به انجام آزمایش DNA بر خلاف اصول آزادی و مصونیت شخصی و مخدوش نمودن حریم اشخاص و لطمه به حقوق شهروندی است و ... دعوی را غیر ثابت تشخیص حکم به رد دعوی صادر و اعلام نموده است با تجدیدنظر خواهی وکیل خ. ه. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران پس از رسیدگی و تشکیل جلسه و استماع اظهارات وکلای طرفین دعوی و خواندگان و استماع اظهارات شهود و ... ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه 001434 مورخ 94/9/4 و با این استدلال ... « ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات متقابل طرفین و وکلای آنها در جلسات مورخ 94/4/14 و 94/7/5 و 94/9/3 دادگاه و اظهارات شهود تعرفه شده از سوی طرفین دعوی، نظر باینکه اولاً مدارک استنادی تجدیدنظر خواندگان از جمله تصویر شناسنامه و اسناد سجلی متعلق به تجدیدنظرخواندگان و مرحوم ر. ب. که حکایت از انتساب خانم …. ب. به خانم ص. الف. بعنوان دختر و مادر و انتساب خانم …. ب. به مرحوم ر. ب. بعنوان پدر دارد و ثانیاً شهود تعرفه شده از طرفین اظهاراتشان متناقض و در جهت متقابل یکدیگر و از درجه اعتبار ساقط بوده و قابل استناد نمی باشد و ثالثاً اگر چه تجدیدنظر خواندگان در مراحل رسیدگی بدوی و تجدیدنظر از معرفی نمودن به پزشکی قانونی جهت آزمایشات DNA امتناع نموده لکن نظر پزشکی قانونی در فرض انجام بعنوان یک اماره بوده و نمی تواند دلیل متقن در جهت اثبات ادعا باشد رابعاً : اسناد سجلی که تجدیدنظر خواندگان به آن استناد نموده اند از اعتبار قانونی برخوردار است و بدون جهت قانونی و دلیل قطعی نمی شود از اعتبار ساقط کرد و خامساً خانم …. ب. متولد 57/6/25 بوده و سالهای متمادی خانم ص. الف. را بعنوان مادر خود و مرحوم ر. ب. را بعنوان پدر خود شناخته و با آنها زندگی کرده است و در این مدت طولانی به انتساب مشارالیها به نامبردگان ایراد اعتراضی نبوده است که این موضوع نیز مؤید صحت انتساب وی به مرحوم ر. ب. م. ب. و ... و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را عیناً تأیید نموده است وکلای خ. ه. ظرف مهلت مقرر دادخواست فرجامی تقدیم و پاسخ فرجام خواندگان به هنگام شور قرائت خواهد شد .بتاریخ بالا هیأت شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره انجام چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ایراد موجه و مؤثری بر دادنامه فرجام خواسته به شماره 001434 مورخ 94/9/4 شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که موجبات نقض آن را فراهم آورد به عمل نیامده است و نظر باینکه رأی مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر گردیده مستنداً به ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی با رد فرجام خواهی رأی مذکور ابرام و پرونده اعاده می شود. حسین طالبی ـ رئیس علی شمس ـ مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی جایگاه آزمایش DNA در دعوی نفی نسب در تاریخ 25 فروردین 1395، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به بررسی ادعای نفی نسب پرداخته است. خ. ه. ادعا کردند که یکی از خواندگان به عنوان فرزند خوانده فردی مشخص، با آگاهی از عدم وراثت، اقدام به درخواست انحصار وراثت نموده است. آنان با استناد به شهادت شهود، ادعای عدم فرزند بودن آن فرد را مطرح کرده و خواستار ابطال سند سجلی مربوطه شدند. دادگاه عمومی تهران، پس از بررسی اسناد و عدم حضور خواندگان برای آزمایش DNA، دعوی را غیر ثابت تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. مدارک و اظهارات طرفین، به اعتبار اسناد سجلی و زندگی مشترک خواهان با خواندگان اشاره کرده و تجدیدنظرخواهی را رد نموده و دادنامه بدوی را تایید کرد. دیوان عالی کشور نیز در بررسی فرجام‌خواهی، با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، عدم وجود ایراد موجه بر دادنامه تجدیدنظر را اعلام و رای را ابرام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی نفی نسب، نتایج آزمایش DNA تنها به عنوان یک اماره دارای اعتبار است و دلیل قطعی و متقن در جهت اثبات ادعا محسوب نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه هجدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/01/25 - 10 : 48 قاضی: حسین جان طالبی قاضی: علی شمس آقایان ر. و م. ب. با وکالت الف. ب. د. ب. ط. خانمها … ب. و ص. الف. به خواسته نفی نسب تقدیم محاکم عمومی تهران نموده و توضیح داده به موجب گواهی فوت شماره 190266 مورخ 93/1/13 مرحوم رجبعلی ب. فرزند مرحوم حاج ع.الف. در اثر سانحه فوت نموده است و متاسفانه خ. ر. ا. که فرزند خوانده رجبعلی ب. م. ب. با علم به عدم وراثت و شهود دروغ و کذب مبادرت به درخواست انحصار وراثت نموده است که به شماره 93 - 88 در شعبه --- شورای حل اختلاف منطقه 14 تحت رسیدگی م. ب. به موجب استشهادیه که ممضی به امضای 10 نفر از آشنایان م. ب. ادای شهادت نموده‌اند که مرحوم رجبعلی ب. فاقد فرزند بوده و به موجب استشهادیه که ممضی به امضای 3 نفر از شهود م. ب. که خ. ر. ا. فرزند ام البنین کیانی و مرحوم ذبیح اله مالکی م. ب. و براساس مدارک سجلی مضبوط در پرونده شورای حل اختلاف مادر خوانده مشارالیه خانم ص. الف. معرفی که در قید حیات م. ب. تقاضای معرفی به پزشکی قانونی از نظر صحت رابطه فرزند و نسب می‌گردد و تقاضای صدور رای به ابطال سند سجلی شماره 2857698 صادره از اداره ثبت احوال شرق تهران از جهت اعلام نفی نسب دارم. شعبه --- دادگاه عمومی تهران پس از استماع اظهارات و دفاعیات وکلای طرفین دعوی استعلام از اداره ثبت احوال تهران و معرفی اصحاب دعوی برای انجام آزمایش و DNA و عدم حضور خواندگان برای رفتن به آزمایشگاه پزشکی قانونی و... ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه --- مورخ 93/9/8 اجمالا با استناد به قاعده فراش، اخذ شناسنامه به عنوان شناسنامه مبنی بر اعلام و اقرار والدین به فرزندی طفل متولد شده به نام آزاده ب. و اینکه نتیجه آزمایش DNA اماره است اجبار به انجام آزمایش DNA بر خلاف اصول آزادی و مصونیت شخصی و مخدوش نمودن حریم اشخاص و لطمه به حقوق شهروندی است و... دعوی را غیر ثابت تشخیص حکم به رد دعوی صادر و اعلام نموده است با تجدیدنظر خواهی وکیل خ. ه. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران پس از رسیدگی و تشکیل جلسه و استماع اظهارات وکلای طرفین دعوی و خواندگان و استماع اظهارات شهود و... ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه --- مورخ 94/9/4 و با این استدلال... « ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات متقابل طرفین و وکلای آنها در جلسات مورخ 94/4/14 و 94/7/5 و 94/9/3 دادگاه و اظهارات شهود تعرفه شده از سوی طرفین دعوی، ن. ب. ا. اولا مدارک استنادی تجدیدنظر خواندگان از جمله تصویر شناسنامه و اسناد سجلی متعلق به تجدیدنظرخواندگان و مرحوم رجبعلی ب. که حکایت از انتساب خانم … ب. به خانم ص. الف. به عنوان دختر و مادر و انتساب خانم … ب. به مرحوم رجبعلی ب. به عنوان پدر دارد و ثانیا شهود تعرفه شده از طرفین اظهاراتشان متناقض و در جهت متقابل یکدیگر و از درجه اعتبار ساقط بوده و قابل استناد نمی‌باشد و ثالثا اگر چه تجدیدنظر خواندگان در مراحل رسیدگی بدوی و تجدیدنظر از معرفی نمودن به پزشکی قانونی جهت آزمایشات DNA امتناع نموده لکن نظر پزشکی قانونی در فرض انجام به عنوان یک اماره بوده و نمی تواند دلیل متقن در جهت اثبات ادعا باشد رابعا: اسناد سجلی که تجدیدنظر خواندگان به آن استناد نموده‌اند از اعتبار قانونی برخوردار است و بدون جهت قانونی و دلیل قطعی نمی شود از اعتبار ساقط کرد و خامسا خانم … ب. متولد 57/6/25 بوده و سالهای متمادی خانم ص. الف. را به عنوان مادر خود و مرحوم رجبعلی ب. را به عنوان پدر خود شناخته و با آنها زندگی کرده است و در این مدت طولانی به انتساب مشارالیها به نامبردگان ایراد اعتراضی نبوده است که این موضوع نیز موید صحت انتساب وی به مرحوم رجبعلی ب. م. ب. و... و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را عینا تایید نموده است وکلای خ. ه. ظرف مهلت مقرر دادخواست فرجامی تقدیم و پاسخ فرجام خواندگان به هنگام شور قرائت خواهد شد.به تاریخ بالا هیات شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره انجام چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور یراد موجه و موثری بر دادنامه فرجام خواسته به شماره 001434 مورخ 94/9/4 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که موجبات نقض آن را فراهم آورد به عمل نیامده است و ن. ب. ا. رای مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر گردیده مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با رد فرجام خواهی رای مذکور ابرام و پرونده اعاده می‌شود. حسین طالبی - رئیس علی شمس - مستشار