Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای ….الف. ت. مبنی برجعل گواهینامه موقت پایان تحصیلات مربوط به دانشگاه صنعتی شریف که مطابق آن تحصیلات ازکاردانی به کارشناسی ونام رشته ازمهندسی برق به مهندسی برق -سیستمهای کنترل وابزار دقیق ومیانگین کل از11/05 به 15/05 تغییر یافته است وهمچنین استفاده از این سند مجعول ، باعنایت به کیفرخواست صادره ازدادسرای عمومی وانقلاب ناحیه دوتهران ، اعلام جرم ازسوی دانشگاه صنعتی شریف ومکاتبات صورت گرفته دربرگهای دوم وسوم پرونده بین دانشگاه مذکور وشرکت نیمه هادی عمادعلم به وقوع بزه حاصل می شود.لذا وبادرنظر گرفتن تفسیر منطقی مقررات مربوط به جعل واینکه اینگونه اعمال نظم عمومی رامختل می کندبااستناد به ماده 527 قانون مجازات اسلامی قسمت تعزیرات مصوب 1375 نامبرده را بابت جعل به تحمل سه سال حبس وبابت استفاده ازسندمجعول نیزبه تحمل سه سال حبس محکوم می نماید. اجرای رأی مطابق ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 خواهدبود یکی ازمجازاتهای سه سال حبس اجراخواهدشد.رأی صادره حضوری وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1163 دادگاه کیفری دو تهران-مسعود معصومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدید نظر خواهی آقای ….الف. ت. با وکالت آقای م. ش. و وکالت بعدی آقای ی. ش. نسبت به دادنامه شماره 00609 مورخ 94/7/1 صادره از شعبه 1163 دادگاه کیفری دو تهران مشعر بر محکومیت نامبرده به تحمل دو فقره مجازات سه سال حبس به اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول موضوع اعلام جرم دانشگاه صنعتی شریف توجها به محتویات پرونده خصوصا مفاد نامه شماره 1001/6391 مورخ 95/6/3 دفتر حقوقی آن دانشگاه اقدام ت. ن. خ. از قبیل جعل در فتوکپی سند غیر مصدق بوده که با عنایت به رویه قضائی و نظریه های مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه بشماره های 7/4902 مورخ 68/9/12 و 7/2073 مورخ 78/3/5 جرم محسوب نمی شود لذا دادگاه با رعایت مفهوم ماده 537 قانون تعزیرات مصوب 75 و اجازه حاصل از بند ب ماده 455 قانون ائین دادرسی کیفری مصوب 92 دادنامه تجدید ن. خواسته را نقض قرار منع تعقیب تجدید ن. خواه راصادر و اعلام می نمایداین رای قطعی است. رئیس شعبه 42 دادگاههای تجدید نظر استان تهران- مستشار محمد سعید ظاهری - بهزادکامجو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 29 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به اتهام جعل گواهینامه موقت پایان تحصیلات و استفاده از سند مجعول صادره از یک دانشگاه معتبر، حکمی مبنی بر تحمل شش سال حبس صادر کرد که به تفکیک شامل سه سال برای جعل و سه سال برای استفاده از سند مجعول بود. همچنین، بر اساس ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، اجرای حکم به یکی از مجازات‌ها محدود گردید. این حکم قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر و ب. ت. ب. درخواست تجدیدنظر و دفاعیات ارائه شده مبنی بر اینکه جعل در فتوکپی سند غیرمصدق به عنوان جرم محسوب نمی‌شود، دادگاه با استناد به نظرات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه و مواد 537 قانون تعزیرات و بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، اقدام به نقض دادنامه بدوی و صدور قرار منع تعقیب نمود. این رای به‌عنوان حکمی قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جعل در فتوکپی سند غیر مصدق فاقد وصف کیفری است. در خصوص اتهام آقای ….الف. ت. مبنی برجعل گواهینامه موقت پایان تحصیلات مربوط به دانشگاه صنعتی شریف که مطابق آن تحصیلات ازکاردانی به کارشناسی ونام رشته ازمهندسی برق به مهندسی برق -سیستمهای کنترل وابزار دقیق ومیانگین کل از 11/05 به 15/05 تغییر یافته است وهمچنین استفاده از این سند مجعول، باعنایت به کیفرخواست صادره ازدادسرای عمومی و انقلاب ناحیه دوتهران، اعلام جرم ازسوی دانشگاه صنعتی شریف ومکاتبات صورت گرفته دربرگهای دوم وسوم پرونده بین دانشگاه مذکور وشرکت نیمه هادی عمادعلم به وقوع بزه حاصل می‌شود.لذا وبادرنظر گرفتن تفسیر منطقی مقررات مربوط به جعل واینکه اینگونه اعمال نظم عمومی رامختل می کندبااستناد به ماده 527 قانون مجازات اسلامی قسمت تعزیرات مصوب 1375 نامبرده را بابت جعل به تحمل سه سال حبس وبابت استفاده ازسندمجعول نیزبه تحمل سه سال حبس محکوم می‌نماید. اجرای رای مطابق ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 خواهدبود یکی ازمجازاتهای سه سال حبس اجراخواهدشد.رای صادره حضوری وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهرانمسعود معصومی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ….الف. ت. با وکالت آقای م. ش. و وکالت بعدی آقای ی. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/1 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران مشعر بر محکومیت نامبرده به تحمل دو فقره مجازات سه سال حبس به اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول موضوع اعلام جرم دانشگاه صنعتی شریف توجها به محتویات پرونده خصوصا مفاد نامه شماره 1001/6391 مورخ 95/6/3 دفتر حقوقی آن دانشگاه اقدام ت. ن. خ. از قبیل جعل در فتوکپی سند غیر مصدق بوده که با عنایت به رویه قضایی و نظریه های مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه به شماره های 7/4902 مورخ 68/9/12 و 7/2073 مورخ 78/3/5 جرم محسوب نمی شود لذا دادگاه با رعایت مفهوم ماده 537 قانون تعزیرات مصوب 75 و اجازه حاصل از بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 دادنامه تجدید ن. خواسته را نقض قرار منع تعقیب تجدید ن. خواه راصادر و اعلام می‌نمایداین رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه‌های تجدید نظر استان تهران- مستشار

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 5

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین