جلب ثالث توسط محکوم علیه غیابیماهیت قواعد مربوط به ظهرنویسیاثر خطر زدن عبارت «حواله کرد» در متن چکاثر خطر زدن عبارت «حواله کرد» در متن چک

رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی واخواه آقای ر. غ. فرزند ف.الف. بطرفیت واخوانده آقای م. ع. با وکالت آقای ن.الف. ج. بخواسته تقاضای واخواهی از دادنامه شمار ه 920373درخصوص پرونده کلاسه910765و مطالبه هزینه دادرسی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. معترض اعتراض موجه و مستدلی که موجب نقض دادنامه صادره باشد ازناحیه وی بعمل نیامده است بنابراین اعتراض معترض عنه را غیر وارد تشخیص مستنداً به ماده 305قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه صادره را عیناً تایید می نماید . در خصوص دادخواست جلب ثالث آقای ر. غ. بطرفیت آقای …. ن. و م. ع. بخواسته جلب ثالث در پرونده کلاسه 9109980227300751و بایگانی 910765شعبه13دادگاه عمومی حقوقی تهران به تکمیل انباری بصورت سوئیت طبق قرارداد با جلب نظر کارشناس م. ب. 51/000/000ریال ارزش منطقه ای ملک 22/579/000ریال و مطالبه خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و ن. ب. ا. خواهان دادخواست جلب ثالث خوانده دعوی پرونده کلاسه 751/13/91م. ب. و خواهان جلب ثالث در تاریخ 93/9/2دادخواست واخواهی را تقدیم دادگاه نموده است و دادخواست جلب ثالث در تاریخ 94/1/29تقدیم داشته است به دلالت ماده 136قانون آئین دادرسی مدنی م. ع. غیابی در صورتی که بخواهد درخواست جلب ثالث را بنماید باید درخواست جلب را با دادخواست اعتراضی تواماً به دفتر دادگاه تسلیم نماید با عنایت به اینکه خواهان جلب ثالث در فرجه قانونی به تکلیف قانونی خود عمل ننموده است و دادخواست جلب ثالث را خارج از فرجه قانونی تقدیم دادگاه نموده است علیهذا دعوی مطروحه با کیفیت موصوف قابلیت اجابت ندارد مستنداً به ماده2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میدارد آراء صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه13دادگاه عمومی حقوقی تهران- صمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ر. غ. بطرفیت ت. ن. خ. آقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره 940557 مورخ 94/6/11صادره از شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 920373 مورخ 92/4/26 صادره از آن شعبه اصدار و ضمن رد واخواهی مطروحه حکم به محکومیت مشارالیه به پرداخت چهار فقره چک پرداخت نشدنی ( در تایپ دادنامه 3 فقره چک قید شده است) شماره های ....07 مورخ 91/6/10 و ....10 مورخ 91/6/19 و .....11 مورخ 91/7/4و ....12 مورخ 91/7/25 جمعا به مبلغ 56/000/000 ریال بانضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. و ایضا خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدورچک لغایت اجرای آن بر اساس نرخ شاخص تورمی از بانک مرکزی صادرو اعلام گردیده است وارد و موجه بوده و دادنامه مطروحه مستوجب نقض م. ب. زیرا با ملاحظه چهار فقره چک پرداخت نشدنی یاد شده مشخص و معلوم می شود که صادر کننده چک با قلم زدن کلمه " حواله کرد" در متن چک حق ظهرنویس دارنده چک را سلب نموده و دارنده چک هم با قبول آن به این امر موافقت نموده است لذا دارنده فعلی چک نمی تواند علیه صادر کننده اقامه دعوی نماید زیرا هرچند قواعد مربوط به نحوه ظهر نویس در قانون تجارت از جمله قواعد آمره محسوب می شود ولی اصل ظهر نویس از جمله قواعد تکمیلی است و صادرکننده سند تجاری با دارنده اولیه آن می تواند شرط کند که سند تجاری مورد ظهر نویس قرار نگیردو چنانچه دارنده اقدام به ظهر نویس شهود صادر کننده مسئولیتی در قبال دارنده دوم به بعد نداشته و دارنده صرفا حق مراجعه به ایادی ما قبل خود تا صادر کننده را دارد به همین لحاظ نیز در متن چک عبارت حواله کرد قید می شود کما اینکه مقنن در ماده 278 قانون تجارت قرارداد بین برات دهنده ، دارنده برات و ظهر نویسها را معتبر دانسته است. از این رو دادگاه باستناد قسمت اول ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار رد دعوی خواهان اولیه را صادر و اعلام می نماید. و اما در خصوص تجدیدنظر خواهی تحدیدنظر خواه آقای ر. غ. نسبت به ان قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته یاد شده که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی مشارالیه بخواسته جلب ثالث بطرفیت آقایان م. ع. و الف. ن. صادرو اعلام گردیده است وارد و موجه نبوده و دادنامه مطروحه مستوجب نقض نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانون اصدار و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم آورد بعمل نیاورده و لایحه اعتراضیه متضمن نقض نمی باشد از این رو دادگاه باستناد قسمت اخیر از ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی مطروحه این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید و استوار می نماید.رای صادره قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جلب ثالث توسط م. ع. غیابیماهیت قواعد مربوط به ظهرنویسیاثر خطر زدن عبارت «حواله کرد» در متن چکاثر خطر زدن عبارت «حواله کرد» در متن چک در تاریخ 25 مهر 1395، دادگاه بدوی به پرونده‌ای مرتبط با اعتراض به حکم صادره و درخواست هزینه دادرسی رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض را غیرموجه تشخیص داده و حکم صادره را تایید نمود. همچنین، در خصوص دادخواست جلب ثالث، به استناد به ماده 136 همان قانون و به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی، قرار عدم استماع دعوی صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی نسبت به حکمی که شامل محکومیت به پرداخت چهار فقره چک بود، مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، این حکم را نقض و قرار رد دعوی صادر نمود. در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به قرار عدم استماع دعوی جلب ثالث، دادگاه این بخش از حکم را تایید و استوار کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حکوم علیه غیابی در صورتی که بخواهد درخواست جلب ثالث را مطرح کند، باید درخواست جلب را با دادخواست اعتراضی تواما به دفتر دادگاه تسلیم کند و چنانچه فرجه قانونی به تکلیف قانونی خود عمل نکند، قرار عدم استماع دعوی جلب ثالث صادر می‌شود.قواعد مربوط به نحوه ظهر نویسی در قانون تجارت از جمله قواعد آمره محسوب می‌شود، ولی اصل ظهر نویسی از جمله قواعد تکمیلی است و صادرکننده سند تجاری با دارنده اولیه آن می‌تواند شرط کند که سند تجاری مورد ظهر نویسی قرار نگیرد و چنانچه دارنده اقدام به ظهرنویسی کند، صادر کننده مسئولیتی در قبال دارنده دوم به بعد نداشته و دارنده صرفا حق مراجعه به ایادی ما قبل خود تا صادر کننده را دارد.در صورت خط زدن «عبارت حواله کرد»; در متن چک، صادر کننده چک حق ظهرنویسی دارنده چک را سلب کرده و دارنده چک هم با قبول آن به این امر موافقت نموده است؛ بنابراین در صورن انتقال آن، منتقل الیه(دارنده فعلی) چک نمی تواند علیه صادر کننده اقامه دعوی کند و با قرار رد دعوی مواجه می‌شود. در خصوص واخواهی واخواه آقای ر. غ. فرزند ف.الف. به طرفیت واخوانده آقای م. ع. با وکالت آقای ن.الف. ج. به خواسته تقاضای واخواهی از دادنامه شمار ه 920373 در خصوص پرونده کلاسه --- و مطالبه هزینه دادرسی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. معترض اعتراض موجه و مستدلی که موجب نقض دادنامه صادره باشد ازناحیه وی به عمل نیامده است بنابراین اعتراض معترض عنه را غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه صادره را عینا تایید می‌نماید. در خصوص دادخواست جلب ثالث آقای ر. غ. به طرفیت آقای …. ن. و م. ع. به خواسته جلب ثالث در پرونده کلاسه --- و بایگانی --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به تکمیل انباری به صورت سوئیت طبق قرارداد با جلب نظر کارشناس م. ب. 51/000/000 ریال ارزش منطقه ای ملک 22/579/000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و ن. ب. ا. خواهان دادخواست جلب ثالث خوانده دعوی پرونده کلاسه --- /91 م. ب. و خواهان جلب ثالث در تاریخ 93/9/2 دادخواست واخواهی را تقدیم دادگاه نموده است و دادخواست جلب ثالث در تاریخ 94/1/29 تقدیم داشته است به دلالت ماده 136 قانون آیین دادرسی مدنی م. ع. غیابی در صورتی که بخواهد درخواست جلب ثالث را بنماید باید درخواست جلب را با دادخواست اعتراضی تواما به دفتر دادگاه تسلیم نماید با عنایت به اینکه خواهان جلب ثالث در فرجه قانونی به تکلیف قانونی خود عمل ننموده است و دادخواست جلب ثالث را خارج از فرجه قانونی تقدیم دادگاه نموده است علیهذا دعوی مطروحه با کیفیت موصوف قابلیت اجابت ندارد مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میدارد آراء صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- صمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ر. غ. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 92/4/26 صادره از آن شعبه اصدار و ضمن رد واخواهی مطروحه حکم به محکومیت مشارالیه به پرداخت چهار فقره چک پرداخت نشدنی (در تایپ دادنامه --- فقره چک قید شده است) شماره های.... 07 مورخ 91/6/10 و.... 10 مورخ 91/6/19 و..... 11 مورخ 91/7/4 و.... 12 مورخ 91/7/25 جمعا به مبلغ 56/000/000 ریال بانضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. و ایضا خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدورچک لغایت اجرای آن بر اساس نرخ شاخص تورمی از بانک مرکزی صادرو اعلام گردیده است وارد و موجه بوده و دادنامه مطروحه مستوجب نقض م. ب. زیرا با ملاحظه چهار فقره چک پرداخت نشدنی یاد شده مشخص و معلوم می‌شود که صادر کننده چک با قلم زدن کلمه حواله کرد در متن چک حق ظهرنویس دارنده چک را سلب نموده و دارنده چک هم با قبول آن به این امر موافقت نموده است لذا دارنده فعلی چک نمی تواند علیه صادر کننده اقامه دعوی نماید زیرا هرچند قواعد مربوط به نحوه ظهر نویس در قانون تجارت از جمله قواعد آمره محسوب می‌شود ولی اصل ظهر نویس از جمله قواعد تکمیلی است و صادرکننده سند تجاری با دارنده اولیه آن می‌تواند شرط کند که سند تجاری مورد ظهر نویس قرار نگیردو چنانچه دارنده اقدام به ظهر نویس شهود صادر کننده مسئولیتی در قبال دارنده دوم به بعد نداشته و دارنده صرفا حق مراجعه به ایادی ما قبل خود تا صادر کننده را دارد به همین لحاظ نیز در متن چک عبارت حواله کرد قید می‌شود کما اینکه مقنن در ماده 278 قانون تجارت قرارداد بین برات دهنده، دارنده برات و ظهر نویسها را معتبر دانسته است. از این رو دادگاه به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار رد دعوی خواهان اولیه را صادر و اعلام می‌نماید. و اما در خصوص تجدیدنظر خواهی تحدیدنظر خواه آقای ر. غ. نسبت به ان قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته یاد شده که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی مشارالیه به خواسته جلب ثالث به طرفیت آقایان م. ع. و الف. ن. صادرو اعلام گردیده است وارد و موجه نبوده و دادنامه مطروحه مستوجب نقض نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانون اصدار و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم آورد به عمل نیاورده و لایحه اعتراضیه متضمن نقض نمی‌باشد از این رو دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی مطروحه این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید و استوار می‌نماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار