جمع بین اجرت المثل و شرط تنصیف دارایی زوج

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1389/11/16 آقای م. ب. با وکالت خانم ش. ش. وکیل پ. ی. مرکز امور مشاوران حقوقی قوة قضائیه به استناد تصاویر رونوشت سند ازدواج شماره... دفتر ازدواج شماره... حوزه ثبتی تهران و شناسنامه دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق و مجوز اجراء و ثبت واقعه طلاق به لحاظ بداخلاقی و سوءرفتار زوجه به طرفیت خانم ف. ن تقدیم و وکیل زوج اظهار می‌دارد به‌موجب رونوشت سند ازدواج موکل در تاریخ 1377/5/2 زوجه را به عقد دائمی خود درآورده مدت یکسال است بین آن‌ها جدائی افتاده زوجه سوء معاشرت دارد ادامه این وضعیت برای موکل مقدور نیست لذا با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی و صدور رأی وفق خواسته را دارم شعبه 28 دادگاه عمومی خانواده کرج به موضوع رسیدگی و ز. ط. ل. مورخ 1390/3/22 دفاع می‌کند ادعای زوج در مورد سوءرفتار را قبول ندارم یک فرزند مشترک 12 ساله داریم برای حفظ بنیان خانواده همه نوع همکاری و وظائف زناشوئی را دارم و با طلاق موافق نیستم دادگاه در تاریخ 1390/3/22 با حضور طرفین دعوا و وکیل خ. ت. ج. می‌دهد خوانده پس از استماع اظهارات وکیل خواهان اظهار می‌دارد اینجانب با طلاق موافق نیستم دادگاه زوجین را برای انجام معاینه به پزشکی قانونی کرج معرفی می‌کند که حسب پاسخ واصله از مرجع مذکور توصیه می‌شود طرفین هم‌زمان به کمیسیون درمان پزشکی این مرکز مراجعه نمایند وکیل ز. ط. ل. مورخ 1391/7/24 به دادگاه اعلام می‌کند موکل در دادخواست خود مبنی بر معرفی زوجه به پزشکی قانونی عدول نموده و تقاضا دارد نسبت به دعوای مطروحه رسیدگی شود دادگاه در تاریخ 1391/2/21 با حضور طرفین و وکیل خ. ت. ج. می‌دهد وکیل خواهان خواسته موکل خود را تکرار و خوانده اظهار می‌دارد من موافق با طلاق نیستم یک فرزند پسر داریم که 14 سال دارد و مهریه‌ام 200 عدد سکه تمام بهار آزادی است که همه آن را بانضمام جهیزیه می‌خواهم و 43 سال دارم و باردار نیستم فرزندم گواهی رشد دارد خودش می‌تواند در نزد چه کسی باشد تصمیم بگیرد دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می‌نماید آقای س. ب. به‌عنوان داور آقای م. ب. (زوج) و آقای …. ح (داور زوجه) در تاریخ 1391/12/6 نظرات خ. ر. ب. دادگاه تقدیم می‌کنند آن‌ها در نظرات خود توضیح می‌دهند مهریه زوجه 200 عدد سکه تمام بهار آزادی است که حسب دستور دادگاه یکصد عدد آن تقسیط شده از قرار ماهانه یکصد و هفتاد و پنج هزار تومان و مابقی منوط به رأی دادگاه م. ب. جهیزیه مستهلک شده و در صورت باقی ماندن بعضی از آن‌ها مسترد خواهد شد زوجه حامله نمی‌باشد نفقه فرزند مشترک بر عهده زوج است و نامبرده کبیر است و با پدرش زندگی می‌کند مجدداً‌ آقای س. ب. داور ز. د. ت. 1391/11/10 نظریه خود را تهیه و به دادگاه تقدیم می‌کند دادگاه پایان رسیدگی و اعلام و طی رأی شماره 1474-1392/7/1 با شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات طرفین و وکیل خواهان و احراز رابطه زوجیت و نظرات داوران دعوای خواهان را ثابت دانسته و به استناد ماده 1133 (اصلاحی) قانون مدنی و مواد 26 – 27- - 28-29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/1 به زوج اجازه می‌دهد زوجه را با پرداخت مهریه‌اش و مبلغ 750000 تومان بابت نفقه ایام عده به طلاق رجعی طلاق بدهد جهیزیه زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق به زوجه مسترد می‌گردد فرزند مشترک کبیر است دادگاه در مورد حضانت وی تکلیفی ندارد احراز عدم بارداری زوجه به عهده مجری صیغه طلاق م. ب. اعتبار این گواهی حسب ماده 34 قانون حمایت خانواده سه ماه پس از ابلاغ رأی قطعی است پس از ابلاغ رأی ز. ن. ب. آن تجدیدنظرخواهی می‌کند شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز به موضوع رسیدگی و در تاریخ 1393/3/12 با حضور طرفین و وکیل ت. ن. خ. تشکیل جلسه می‌دهد ت. ن. خ. اظهار می‌دارد دلائل تجدیدنظرخواهی اینجانب به شرح لایحه‌ای است که تقدیم کرده‌ام 16 سال قبل با خوانده ازدواج کردم و یک فرزند 15 ساله مشترک داریم جهیزیه در منزل است و شغل ثابت حسابداری دارم و اجرت‌المثل و کلیه حقوق خود را می‌خواهم مهریه‌ام 200 عدد سکه تمام بهار آزادی است همسرم یک واحد آپارتمان 94 متری دارد که حدود ده سال قبل آن را خریداری کرده است کپی سند تقدیم می‌شود دفتر شرکت بیمه در تهران دارند که (مربوط) به همه ورثه است و سرقفلی آن مغازه به نام پدر همسرم به نام الف. ب. بوده است که 8 ورثه دارد بابت مهریه در مجتمع قضائی شهید باهنر به مقدار یکصد سکه طرح دعوا کردم و رأی صادر شد وکیل ت. ن. خ. اظهار می‌دارد اولاً اجرت‌المثل و تنصیف دارائی قابل جمع نیست ثانیاً تا نصف دارائی زوج، زوجه باید برای مطالبه آن دادخواست بدهد و رعایت تشریفات را بکند ضمناً بدیهی است موکل از بابت نصف دارائی از اصل مال باید کسر شود و موکل 200 عدد سکه بهار آزادی مهریه به زوجه بدهکار است دادگاه برای تعیین اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر می‌کند کارشناس ب. ت. ب. اظهارات زوجین میزان اجرت‌المثل را جمعاً‌ به مبلغ یکصد و نودوپنج میلیون ریال برابر 19500000 تومان تعیین و به دادگاه اعلام می‌کند لازم به توضیح است کارشناس از قول زوج اعلام می‌دارد نامبرده گفته است حقوق دریافتی‌ام ماهانه 900000 تومان است و 6 سال است که در ف ک خانه خریده‌ام دادگاه پایان دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و با شرح دعوای ت. ن. خ. و اینکه در مورد مهریه و نفقه ایام عده رأی صادر شده است دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد مواد 348 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی گواهی عدم امکان سازش را تأیید می‌نماید و در مورد اعتراض ت. ن. خ. در مورد اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک ب. ت. ب. نظریه کارشناس و تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی و ماده 29 قانون حمایت خانواده حکم بر محکومیت ت. ن. خ. آقای م. ب. به پرداخت مبلغ یکصد و نودوپنج میلیون ریال از بابت اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک د. ح. ت. ن. خ. صادر می‌نماید و در خصوص مطالبه نصف دارائی از جانب ت. ن. خ. مبنی بر اینکه ت. ن. خ. دلیل و مدرکی که زوج در زمان زندگی مشترک اموالی تحصیل کرده باشد ارائه ننموده است لذا دعوی ت. ن. خ. را در مورد مردود اعلام می‌نماید رأی در تاریخ 1393/5/23 به زوجه ابلاغ و نامبرده در تاریخ 1393/6/11 نسبت به آن فرجام‌خواهی می‌کند و طی لایحه تقدیمی توضیح می‌دهد چون زوج متقاضی طلاق است بر اساس شرط ضمن عقد نکاح باید تا نصف دارائی خود را یا معادل آن را به من انتقال بدهد شوهرم یکدستگاه آپارتمان دارای پلاک ثبتی ... بخش س ک م. ب. درخواست سه دانگ آن را در صورت طلاق شوهرم نمودم و آپارتمان مذکور در قبال مهریه‌ام بازداشت شده است پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور بر قسمتی از دادنامه فرجام‌خواسته در مورد مردود بودن دعوای ف. خ. تا نصف دارائی زوج به هنگام اجرای صیغه طلاق ایراد وارد است زیرا: اولاً ضمن عقد نکاح (عقد لازم) زوجه شرط نمود چنانچه هرگاه طلاق به درخواست زوجه نباشد و طبق تشخیص دادگاه طلاق ناشی از تخلف زن از وظایف همسری یا سوء رفتار و اخلاق وی نبوده زوج موظف است تا نصف دارائی موجود خود که در ایام زناشوئی با او به دست آورده یا معادل آن را طبق نظریه دادگاه بلاعوض به زوجه منتقل نماید ذیل شرط مذکور به امضاء زوجین رسیده است. شرط مذکور در ضمن عقد لازم (نکاح) با موافقت زوج با پیشنهاد زوجه برقرار شده و خلاف قانون و شرع نیست و براساس مندرجات پرونده متقاضی طلاق زوج م. ب. و از سوی نامبرده تخلف زوجه از وظائف همسری یا سوء اخلاق وی به اثبات نرسیده است از طرفی مدافعات وکیل زوج در مرحله تجدیدنظر مبنی بر اینکه مبلغ اجرت‌المثل، تا نصف دارائی زوج قابل جمع نیست توجیه قانونی ندارد چه: شرط مذکور در مورد تا نصف دارائی زوج بر اساس عقد لازم (نکاح) برقرار شده که خلاف شرع و قانون نیست و اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک بر اساس تبصره ماده 336 قانون مدنی از سوی قانون‌گذار برقرار شده که یک تأسیس جدیدی است. ثانیاً بر اساس نظریه کارشناس مورخ 1393/3/21 پیوست پرونده از سوی زوج اعلام شده حدود 6 سال قبل در ف ک زوج خانه‌ای را خریداری نموده است و در پرونده از سوی ف. خ. دلائل مالکیت آپارتمان مذکور تقدیم دادگاه شده است لذا اقتضاء داشت دادگاه محترم تجدیدنظر استان البرز با تعیین وقت دادرسی و دعوت اصحاب دعوا در خصوص مورد مذکور از زوجین تحقیق و سپس توافق ثبتی آن از مرجع ذیصلاح استعلام و پس از وصول پاسخ و استماع اظهارات طرفین در مورد تا نصف دارائی موجود زوج مبادرت به صدور رأی مقتضی نماید فلذا به استناد بند الف ماده 401 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 دادنامه فرجام‌خواسته در قسمتی از آن بر اساس جهات فوق نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز ارجاع می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه 12 دیوان عالی کشور قدرت اله طیبی - مهدی اسلامی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی جمع بین اجرت المثل و شرط تنصیف دارایی زوج در تاریخ 1 دی 1393، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به بررسی پرونده‌ای در زمینه طلاق و حقوق مالی زوجه اختصاص داشت. خ. ب. ا. به سند ازدواج و به دلیل سوءرفتار طرف مقابل، درخواست طلاق و ثبت آن را ارائه کرد. طرف مقابل در دفاع از خود، عدم توافق با طلاق و ادعای حقوق مالی از جمله مهریه و اجرت‌المثل را مطرح نمود. دادگاه در مراحل اولیه، با استناد به ماده 1133 قانون مدنی و مواد 26 تا 29 قانون حمایت خانواده، به طلاق زوجین با پرداخت مهریه و نفقه ایام عده رای داد. طرف مقابل به این رای تجدیدنظرخواهی کرد و ادعا نمود که طبق شرط ضمن عقد، طرف مقابل موظف به انتقال نصف دارایی خود به او در صورت طلاق است. شعبه تجدیدنظر، دعوی طرف مقابل را در خصوص نصف دارایی رد کرد، اما دیوان عالی کشور در بررسی فرجامخواهی، بر اعتبار شرط ضمن عقد تاکید کرد و اعلام نمود که بر اساس آن، طرف مقابل موظف به انتقال نصف دارایی خود است. بنابراین، رای تجدیدنظر به دلیل عدم رسیدگی به این موضوع نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه تجدیدنظر ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: منشا تنصیف دارایی زوج در دعوی طلاق، شرط ضمن عقد نکاح است، در حالی که اجرت المثل ایام زوجیت، تاسیس جدیدی بوده و منشا قانونی دارد؛ بنابراین در صورت وجود شرایط قانونی برای تحقق هرکدام، جمع این دو بلامانع است. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1389/11/16 آقای م. ب. با وکالت خانم ش. ش. وکیل پ. ی. مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضائیه به استناد تصاویر رونوشت سند ازدواج شماره... دفتر ازدواج شماره... حوزه ثبتی تهران و شناسنامه دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق و مجوز اجراء و ثبت واقعه طلاق به لحاظ بداخلاقی و سوءرفتار زوجه به طرفیت خانم ف. ن تقدیم و وکیل زوج اظهار می‌دارد به‌موجب رونوشت سند ازدواج موکل در تاریخ 1377/05/02 زوجه را به عقد دائمی خود درآورده مدت یک سال است بین آن‌ها جدائی افتاده زوجه سوء معاشرت دارد ادامه این وضعیت برای موکل مقدور نیست لذا با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی و صدور رای وفق خواسته را دارم شعبه --- دادگاه عمومی خانواده کرج به موضوع رسیدگی و ز. ط. ل. مورخ 1390/03/22 دفاع می‌کند ادعای زوج در مورد سوءرفتار را قبول ندارم یک فرزند مشترک 12 ساله داریم برای حفظ بنیان خانواده همه نوع همکاری و وظائف زناشوئی را دارم و با طلاق موافق نیستم دادگاه در تاریخ 1390/03/22 با حضور طرفین دعوا و وکیل خ. ت. ج. می‌دهد خوانده پس از استماع اظهارات وکیل خواهان اظهار می‌دارد اینجانب با طلاق موافق نیستم دادگاه زوجین را برای انجام معاینه به پزشکی قانونی کرج معرفی می‌کند که حسب پاسخ واصله از مرجع مذکور توصیه می‌شود طرفین هم‌زمان به کمیسیون درمان پزشکی این مرکز مراجعه نمایند وکیل ز. ط. ل. مورخ 1391/07/24 به دادگاه اعلام می‌کند موکل در دادخواست خود مبنی بر معرفی زوجه به پزشکی قانونی عدول نموده و تقاضا دارد نسبت به دعوای مطروحه رسیدگی شود دادگاه در تاریخ 1391/02/21 با حضور طرفین و وکیل خ. ت. ج. می‌دهد وکیل خواهان خواسته موکل خود را تکرار و خوانده اظهار می‌دارد من موافق با طلاق نیستم یک فرزند پسر داریم که 14 سال دارد و مهریه‌ام 200 عدد سکه تمام بهار آزادی است که همه آن را بانضمام جهیزیه می‌خواهم و 43 سال دارم و باردار نیستم فرزندم گواهی رشد دارد خودش می‌تواند در نزد چه کسی باشد تصمیم بگیرد دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می‌نماید آقای س. ب. به‌عنوان داور آقای م. ب. (زوج) و آقای …. ح (داور زوجه) در تاریخ 1391/12/06 نظرات خ. ر. ب. دادگاه تقدیم می‌کنند آن‌ها در نظرات خود توضیح می‌دهند مهریه زوجه 200 عدد سکه تمام بهار آزادی است که حسب دستور دادگاه یکصد عدد آن تقسیط شده از قرار ماهانه یکصد و هفتاد و پنج هزار تومان و مابقی منوط به رای دادگاه م. ب. جهیزیه مستهلک شده و در صورت باقی ماندن بعضی از آن‌ها مسترد خواهد شد زوجه حامله نمی‌باشد نفقه فرزند مشترک بر عهده زوج است و نامبرده کبیر است و با پدرش زندگی می‌کند مجددا‌ آقای س. ب. داور ز. د. ت. 1391/11/10 نظریه خود را تهیه و به دادگاه تقدیم می‌کند دادگاه پایان رسیدگی و اعلام و طی رای شماره --- - 1392/07/01 با شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات طرفین و وکیل خواهان و احراز رابطه زوجیت و نظرات داوران دعوای خواهان را ثابت دانسته و به استناد ماده 1133 (اصلاحی) قانون مدنی و مواد 26 - 27 - - 28 - 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 به زوج اجازه می‌دهد زوجه را با پرداخت مهریه‌اش و مبلغ 750000 تومان بابت نفقه ایام عده به طلاق رجعی طلاق بدهد جهیزیه زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق به زوجه مسترد می‌گردد فرزند مشترک کبیر است دادگاه در مورد حضانت وی تکلیفی ندارد احراز عدم بارداری زوجه به عهده مجری صیغه طلاق م. ب. اعتبار این گواهی حسب ماده 34 قانون حمایت خانواده سه ماه پس از ابلاغ رای قطعی است پس از ابلاغ رای ز. ن. ب. آن تجدیدنظرخواهی می‌کند شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز به موضوع رسیدگی و در تاریخ 1393/03/12 با حضور طرفین و وکیل ت. ن. خ. تشکیل جلسه می‌دهد ت. ن. خ. اظهار می‌دارد دلائل تجدیدنظرخواهی اینجانب به شرح لایحه‌ای است که تقدیم کرده‌ام 16 سال قبل با خوانده ازدواج کردم و یک فرزند 15 ساله مشترک داریم جهیزیه در منزل است و شغل ثابت حسابداری دارم و اجرت‌المثل و کلیه حقوق خود را می‌خواهم مهریه‌ام 200 عدد سکه تمام بهار آزادی است همسرم یک واحد آپارتمان 94 متری دارد که حدود ده سال قبل آن را خریداری کرده است کپی سند تقدیم می‌شود دفتر شرکت بیمه در تهران دارند که (مربوط) به همه ورثه است و سرقفلی آن مغازه به نام پدر همسرم به نام الف. ب. بوده است که 8 ورثه دارد بابت مهریه در مجتمع قضایی شهید باهنر به مقدار یکصد سکه طرح دعوا کردم و رای صادر شد وکیل ت. ن. خ. اظهار می‌دارد اولا اجرت‌المثل و تنصیف دارائی قابل جمع نیست ثانیا تا نصف دارائی زوج، زوجه باید برای مطالبه آن دادخواست بدهد و رعایت تشریفات را بکند ضمنا بدیهی است موکل از بابت نصف دارائی از اصل مال باید کسر شود و موکل 200 عدد سکه بهار آزادی مهریه به زوجه بدهکار است دادگاه برای تعیین اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر می‌کند کارشناس ب. ت. ب. اظهارات زوجین میزان اجرت‌المثل را جمعا‌ به مبلغ یکصد و نودوپنج میلیون ریال برابر 19500000 تومان تعیین و به دادگاه اعلام می‌کند لازم به توضیح است کارشناس از قول زوج اعلام می‌دارد نامبرده گفته است حقوق دریافتی‌ام ماهانه 900000 تومان است و 6 سال است که در ف ک خانه خریده‌ام دادگاه پایان دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و با شرح دعوای ت. ن. خ. و اینکه در مورد مهریه و نفقه ایام عده رای صادر شده است دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی گواهی عدم امکان سازش را تایید می‌نماید و در مورد اعتراض ت. ن. خ. در مورد اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک ب. ت. ب. نظریه کارشناس و تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی و ماده 29 قانون حمایت خانواده حکم بر محکومیت ت. ن. خ. آقای م. ب. به پرداخت مبلغ یکصد و نودوپنج میلیون ریال از بابت اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک د. ح. ت. ن. خ. صادر می‌نماید و در خصوص مطالبه نصف دارائی از جانب ت. ن. خ. مبنی بر اینکه ت. ن. خ. دلیل و مدرکی که زوج در زمان زندگی مشترک اموالی تحصیل کرده باشد ارائه ننموده است لذا دعوی ت. ن. خ. را در مورد مردود اعلام می‌نماید رای در تاریخ 1393/05/23 به زوجه ابلاغ و نامبرده در تاریخ 1393/06/11 نسبت به آن فرجام‌خواهی می‌کند و طی لایحه تقدیمی توضیح می‌دهد چون زوج متقاضی طلاق است بر اساس شرط ضمن عقد نکاح باید تا نصف دارائی خود را یا معادل آن را به من انتقال بدهد شوهرم یکدستگاه آپارتمان دارای پلاک ثبتی... بخش س ک م. ب. درخواست سه دانگ آن را در صورت طلاق شوهرم نمودم و آپارتمان مذکور در قبال مهریه‌ام بازداشت شده است پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور بر قسمتی از دادنامه فرجام‌خواسته در مورد مردود بودن دعوای ف. خ. تا نصف دارائی زوج به هنگام اجرای صیغه طلاق ایراد وارد است زیرا: اولا ضمن عقد نکاح (عقد لازم) زوجه شرط نمود چنانچه هرگاه طلاق به درخواست زوجه نباشد و طبق تشخیص دادگاه طلاق ناشی از تخلف زن از وظایف همسری یا سوء رفتار و اخلاق وی نبوده زوج موظف است تا نصف دارائی موجود خود که در ایام زناشوئی با او به دست آورده یا معادل آن را طبق نظریه دادگاه بلاعوض به زوجه منتقل نماید ذیل شرط مذکور به امضا زوجین رسیده است. شرط مذکور در ضمن عقد لازم (نکاح) با موافقت زوج با پیشنهاد زوجه برقرار شده و خلاف قانون و شرع نیست و براساس مندرجات پرونده متقاضی طلاق زوج م. ب. و از سوی نامبرده تخلف زوجه از وظائف همسری یا سوء اخلاق وی به اثبات نرسیده است از طرفی مدافعات وکیل زوج در مرحله تجدیدنظر مبنی بر اینکه مبلغ اجرت‌المثل، تا نصف دارائی زوج قابل جمع نیست توجیه قانونی ندارد چه: شرط مذکور در مورد تا نصف دارائی زوج بر اساس عقد لازم (نکاح) برقرار شده که خلاف شرع و قانون نیست و اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک بر اساس تبصره ماده 336 قانون مدنی از سوی قانون‌گذار برقرار شده که یک تاسیس جدیدی است. ثانیا بر اساس نظریه کارشناس مورخ 1393/03/21 پیوست پرونده از سوی زوج اعلام شده حدود 6 سال قبل در ف ک زوج خانه‌ای را خریداری نموده است و در پرونده از سوی ف. خ. دلائل مالکیت آپارتمان مذکور تقدیم دادگاه شده است لذا اقتضاء داشت دادگاه محترم تجدیدنظر استان البرز با تعیین وقت دادرسی و دعوت اصحاب دعوا در خصوص مورد مذکور از زوجین تحقیق و سپس توافق ثبتی آن از مرجع ذیصلاح استعلام و پس از وصول پاسخ و استماع اظهارات طرفین در مورد تا نصف دارائی موجود زوج مبادرت به صدور رای مقتضی نماید فلذا به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 دادنامه فرجام‌خواسته در قسمتی از آن بر اساس جهات فوق نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز ارجاع می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور