جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان ….ر.، ح.ز. و الف.ر. مبنی بر شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ص.ب. و نیز اتهام آقای ص.ب. مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین و سرقت و تخریب دوربین مداربسته، با عنایت به مفاد کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه دو تهران، گواهی های پزشکی قانونی، تحقیقات انجام شده در دادسرا، تصاویر و سی دی های مضبوط در پرونده، مواجهه حضوری انجام شده در دادگاه و سایر قرائن و امـارات مـوجـود در پـرونـده توجـه اتهـام به همـگی آنـها محـرز است؛ لـذا دادگـاه بـا استنـاد بـه مــواد 608،656،495،485،484،481،480،367،304،302،297،295،294 و 677 و تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین آقایان ر.، ز. و ر. را به پرداخت جمعاً ششصد و هفتاد و پنج هزارم (675/0) درصد دیه کامل بابت درگیری اول که منجر به قرمزی سمت چپ گردن، کبودی سمت راست گردن، کبودی بازوی راست، کبودی پهلوی راست و کبودی مختصر پهلوی چپ شده د. ح. آقای ب. و همچنین بابت درگیری دوم آقایان ر. و ر. را به پرداخت جمعاً دو و دو دهم (2/2) درصد دیه کامل به جهت خراش حارصه زانوی راست، کبودی انگشت های شست و دوم پای راست، کبودی لب فوقانی و تحتانی، خراش حارصه دست راست، کبودی سمت راست گردن و کبودی کتف راست د. ح. آقای ب. (با مسئولیت تساوی پرداخت کنندگان) و نیز آقای ب. را به پرداخت جمعاً شصت و پنج صدم (65/0) درصد دیه کامل بابت خراش حارصه بین دو کتف و کبودی خلف پهلوی راست د. ح. آقای ر.، جمعاً دو و بیست و پنج صدم (25/2) درصد دیه کامل بابت خراش حارصه ساعد راست و آرنج راست و زانوی چپ، کبودی دور گردن، تورم خلف سر و کبودی سمت راست پیشانی د. ح. آقای ر. و جمعاً چهل و پنج صدم (45/0) درصد دیه کامل بابت کبودی کف دست راست و بازوی راست و سرخ شدگی ساعد راست و چپ د. ح. خانم م.ش. و علاوه بر آن از حیث جنبه عمومی این جرم هر کدام از آنان را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت (ب. غ. از آقای ز. که فقط ایراد ضرب داشته است) و آقای ب. را به جهت سرقت به تحمل شش ماه حبس و بیست ضربه شلاق تعزیری که محل اجرای شلاق اتاق اجرای احکام کیفری دادسرا خواهد بود و به لحاظ تخریب به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید و بابت توهین نیز وی را به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. راجع به اتهام آقایان ک.ع. و ر.ف. دایر بر شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ب. و اتهام آقای ز. مبنی بر ایراد جرح اولاً ادله اثباتی کافی برای احراز مجرمیت آقایان ع. و ف. در پرونده مشاهده نمی شود. ثانیاً آقای ز. فقط در درگیری اول حضور داشته و ایراد ضرب نموده، لذا و با استناد به اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ معصومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ((ص.ب. با وکالت م.ر. و پ.د.)) الف.ر. نسبت به دادنامه شماره 1407-920 مورخ 24/2/92 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. ردیف اول به لحاظ ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و پرداخت دیه و از جهت سرقت به تحمل 6 ماه حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق و به لحاظ تخریب به تحمل 6 ماه حبس تعزیری و از حیث توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و ت. ن. خ. ردیف دوم از حیث جنبه عمومی بزه ضرب و جرح عمدی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و پرداخت دیه د. ح. ت. ن. خ. ردیف اول محکوم گردیده است؛ ب. ت. ب. جمع مراتب و پس از بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده خصوصاً ملاحظه لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواهان و استماع اظهارات ایشان پس از تشکیل جلسه دادرسی و حضور تجدیدنظرخواهان و وکیل آنها اولاً: دادگاه محترم بدوی در خصوص جنبه عمومی بزه با استناد به تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 متهمین را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم نموده است از آن جایی که جنبه عمومی بزه موضوع تبصره 2 ماده 269 قانون ذکر شده با تصویب قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 فاقد وصف کیفری تلقی گردیده است و فلذا از توجه به ماده 10 قانون مجازات اسلامی سال 1392 و قاعده عطف به ماسبق شدن قوانین کیفری که اعلام می دارد چنانچه قانون جدید قاعده ای را مبنی بر عدم مجازات مرتکب تصویب نماید به لحاظ متناسب بودن به حال مرتکب و جرم زدایی از آن به رفتار مرتکب در گذشته هم عطف می شود، فلذا با استناد به بند اول از قسمت به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه بدوی مستنداً به بند چهارم از ماده 6 قانون مرقوم و ماده 99 قانون مجازات اسلامی سال 1392 در خصوص متهمین الف.ر.، ح.ز.، الف.ر. و ص.ب. قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد. ثانیاً: در خصوص اعتراض دیگر تجدیدنظر خ. ن. ب. دیه مقرر در دادنامه ن. ب. ا. دیه مقرر در دادنامه تجدیدنظرخواسته کمتر از خمس م. ب. و به نظر می رسد دادگاه محترم بدوی سهواً قابل تجدیدنظر تلقی و اعلام نموده است مستنداً به مفهوم مخالف بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد. ثالثاً: در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ب. از محکومیت فرد مذکور در دادنامه بدوی با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده ایراد و اشکال مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده و از حیث رعایت تشریفات دادرسی محل اشکال مؤثری ندارد، بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می گردد. رابعاً: در خصوص تجدیدنظرخواهی دیگر آقای ….ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه بدوی که در خصوص رد مال مسروقه علیرغم محکومیت به سرقت تعیین تکلیف نشده است ب. ت. ب. محکومیت آقای ص.ب. به سرقت حکم به رد مال مسروقه و ماده 47 قانون مجازات اسلامی (قانون حاکم در زمان وقوع جرم) به دادنامه بدوی اضافه و دادنامه بدوی از این حیث مستنداً به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی اصلاح می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صلاحی ـ مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی در تاریخ 29 مرداد 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به شکایت شاکی در خصوص اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی رسیدگی نمود. ب. ت. ب. عدم حضور متهم و عدم ارائه دفاعیات، دادگاه اتهام را محرز دانسته و متهم را به پرداخت دیه به میزان یک و نیم دینار بابت کبودی در ساعد، سه دینار بابت کبودی پیشانی و یک شتر بابت جراحت حارصه محکوم کرد. همچنین، متهم به تحمل دو سال حبس تعزیری نیز محکوم گردید. در مرحله واخواهی، دفاعیات متهم رد شده و محکومیت به پرداخت هشت درصد دیه کامل بابت شکستگی استخوان زند اسفل دست چپ نیز به رای افزوده شد. در دادگاه تجدیدنظر، محکومیت به دو سال حبس به دلیل عدم وجود توجیه قانونی حذف گردید و رای اولیه تایید شد. این تصمیم بر اساس تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و مطابق با قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اتخاذ گردید. رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایراد ضرب و جرح عمدی ساده فاقد جنبه عمومی است. در خصوص شکایت شاکی خانم س.الف. علیه ر.ع. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی؛ دادگاه ب. ت. ب. دلایل منعکس در کیفرخواست شماره 90/5 ب/ 0050 مورخ 05/05/90 و این که متهم با ابلاغ قانونی و اطلاع از وقت رسیدگی و دادرسی در دادگاه حاضر نشده و لایحه ای نیز جهت انکار و دفاع به دادگاه تقدیم ننموده است، لذا ب. ت. ب. مراتب فوق دادگاه اتهام انتسابی به متهم را محرز داشته، علی هذا به استناد مواد 480 و 442 از قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت 1 - کبودی در ساعد یک و نیم دینار 2 - کبودی سمت چپ پیشانی سه دینار 3 - جراحت حارصه سمت راست پیشانی یک شتر 4 - جراحت مختصر جلوی راست (حارصه) یک شتر د. ح. شاکی س.الف. محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خلیلی در خصوص واخواهی آقای ر.ع. نسبت به دادنامه صادره به شماره 0702 مورخ 15/07/91 موضوع شکایت خانم س.الف. فرزند ع.؛ دادگاه با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده ضمن رد دفاعیات متعارض و متناقض متهم واخواهی وی را مردود دانسته و ضمن ابرام رای غیابی در خصوص شکستگی استخوان زند اسفل دست چپ به پرداخت هشت درصد از دیه کامل (که در رای غیابی ذکر نگردیده بود) ظرف مهلت یک سال از تاریخ وقوع جرم 31/04/89 د. ح. شاکیه محکوم می‌نماید و از بابت جنبه عمومی به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن و دادنامه غیابی مربوط مشارالیه به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت خانم س.الف. به پرداخت دیه و تحمل دو سال حبس محکوم شده است وارد به نظر نمی رسد زیرا اساس دادنامه یعنی محکومیت ت. ن. خ. با گواهی پزشکی قانونی و اظهارات دفاعی وی به ویژه در لایحه تجدیدنظرخواهی منطبق است و خللی در آن مشاهده نمی شود. النهایه محکومیت به دو سال حبس از جهت جنبه عمومی جرم توجیه قانونی ندارد و دادگاه محترم بدوی مستند قانونی خود را ذکر نکرده است صرف نظر از آن بر اساس قانون مجازات اسلامی 1392 ایراد ضرب و جرح عمدی ساده فاقد جنبه عمومی است، لذا این قسمت از مجازات حذف می‌گردد و با اصلاح به عمل آمده ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای به تایید دادنامه معترض عنه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تاریخ 14 دی‌ماه 1392، دادگاه عمومی جزایی فیروزکوه نسبت به اتهامات مربوط به ایراد ضرب و جرح عمدی و رابطه نامشروع برای چند متهم، حکمی صادر کرد. متهمان به اتهام‌های مختلفی از جمله ضرب و جرح عمدی و رابطه نامشروع مواجه شدند. بر اساس کیفرخواست، دادگاه با استناد به مواد 19، 47، 269، 637 و 728 قانون مجازات اسلامی، یکی از متهمان را به 91 روز حبس، 50 ضربه شلاق و تبعید به شهرستان طبس محکوم نمود، در حالی که سایر متهمان به پرداخت جزای نقدی محکوم شدند. همچنین، در خصوص اتهام اخلال در نظم عمومی، به دلیل عدم کفایت دلیل، حکم برائت برای یکی از متهمان صادر شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با استناد به ماده 447 قانون مجازات اسلامی، مجازات جزای نقدی دو متهم دیگر را نقض و برائت آنان را اعلام کرد، اما محکومیت یکی از متهمان به شلاق و تبعید تایید گردید. در ادامه، به دلیل شرایط نامناسب شهرستان طبس برای اقامت اجباری، محل تبعید وی به اردکان در استان یزد تغییر یافت. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/14 پیام: ضرب و جرح عمدی که از مصادیق ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375 نباشد، جنبه عمومی ندارد. در خصوص اتهام وارده بر آقایان 1 - ب.د. فرزند ب.، متولد 1370 ، اهل فیروزکوه، مبنی بر شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای م.ح. و رابطه نامشروع و اخلال در نظم عمومی 2 - الف.د. فرزند ق.، 17 ساله، اهل فیروزکوه، و 3 - ح.ک. فرزند م.، 20 ساله، اهل فیروزکوه هر دو دایر بر شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای م.ح. و اتهام وارده بر خانم س.ک. فرزند ش.، 18 ساله، اهل فیروزکوه، دایر بر رابطه نامشروع مادون زنا (همگی متهمین در حال حاضر با صدور قرار تامین کیفری آزاد می‌باشند) موضوع کیفرخواست به شماره 949 - 24/10/91 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان فیروزکوه، این دادگاه با عنایت به مفاد شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و اظهارات و اقاریر متهمین و صرف نظر از صدور قرار موقوفی تعقیب راجع به جنبه خصوصی بزه انتسابی به متهمین ردیف اول تا سوم و صرف نظر از صحت و سقم این قرار راجع به متهمین ردیف دوم و سوم و ب. ت. ب. سوابق آقای ب.د. بزهکاری کلیه متهمین موصوف را جز در خصوص اتهام وارده بر آقای ب.د. مبنی بر اخلال در نظم عمومی محرز دانسته و مستندا به مواد 19 و 47 و 269 و 637 و 728 از قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دوم از ماده 3 از قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین حکم به محکومیت آقای ب.د. به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری به لحاظ ارتکاب بزه شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و پنجاه ضربه شلاق تعزیری به لحاظ ارتکاب بزه رابطه نامشروع مادون زنا و تبعید به شهرستان طبس استان یزد برای مدت شش ماه و تحت نظر دادسرای مربوط از بابت تکمیل مجازات تعزیری و ب. ت. ب. سوابق متعدد وی و محکومیت هر یک از متهمین ردیف دوم و سوم به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت به لحاظ ارتکاب بزه شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و محکومیت خانم س.ک. به تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری به لحاظ ارتکاب بزه رابطه نامشروع مادون زنا صادر و اعلام می دارد. در اجرای ماده 25 از قانون مجازات اسلامی اجرای تعداد چهل و هشت ضربه از شلاق مورد حکم راجع به خانم س.ک. برای مدت سه سال معلق می‌گردد تا در صورت عدم ارتکاب بزه عمدی دیگر از جمله بزه های موضوع ماده 25 از قانون مرقوم از سوابق وی حذف و بلااثر و الا به همراه مجازات بزه اخیر اجرا گردد و در خصوص دیگر اتهام وارده بر آقای ب.د. مبنی بر اخلال در نظم عمومی نیز نظر به عدم کفایت دلیل بر توجه اتهام مذکور به ایشان مستندا به اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برائت صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی فیروزکوه - صالحی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ح.ک. 2 - الف.د. 3 - ب.د. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 91 مورخ 19/12/91 در پرونده کلاسه --- - 91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی فیرزکوه که به موجب آن هر یک از آقایان ح.ک. و الف.د. به اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی از جنبه عمومی جرم به پرداخت 20 میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و آقای ب.د. به اتهام موصوف به 91 روز حبس محکومیت یافته است؛ ن. ب. ا. ب. ت. ب. ماده 447 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 مجازات تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی سابق فسخ شده است، لهذا دادگاه این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص نداده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند الف ماده 177 این قانون و رعایت ماده 447 قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 10 این قانون ضمن نقض این قسمت از دادنامه حکم بر برائت آنها از اتهام انتسابی به لحاظ فسخ مجازات قانون جرم ارتکابی صادر و اعلام می‌نماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.د. نسبت به قسمت دیگر دادنامه موصوف که به موجب آن به اتهام رابطه نامشروع به 50 ضربه شلاق و تبعید به مدت شش ماه در شهرستان طبس محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ا. و دفاع موثری که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه این قسمت از دادنامه منطبق با موازین قانونی است و ایرادی که موجب نقض آن باشد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی ن. ب. ا. شهرستان طبس حسب ماده 2 آیین‌نامه اجرایی قانون اصلاح تبصره الحاقی به ماده 19 قانون مجازات اسلامی به لحاظ داشتن شرایط سیاسی، امنیتی و اجتماعی آن، مناسب اقامت اجباری نبوده و عنایتا به اینکه در دادنامه شماره --- مورخ 30/5/92 صادره از این دادگاه ناظر به دادنامه --- - 91 مورخ 19/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی فیروزکوه، به اشتباه محل اقامت اجباری م. ع. آقای ب.د.، شهرستان طبس تعیین شده است، لهذا به استناد ماده 360 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به ماده 309 این قانون محل تبعید م. ع. موصوف از طبس به اردکان در استان یزد اصلاح می‌گردد. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است. در تاریخ 23 دی‌ماه 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران پس از بررسی اتهامات مربوط به ایراد ضرب و جرح عمدی و سایر جرایم، با استناد به کیفرخواست، گواهی‌های پزشکی قانونی و مستندات موجود، اتهام را محرز دانسته و احکام متناسب شامل پرداخت دیه، جزای نقدی و حبس تعزیری صادر نمود. یکی از متهمان به شش ماه حبس و بیست ضربه شلاق به دلیل سرقت و تخریب محکوم گردید. سایر متهمان نیز به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم شدند. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. تغییرات قانونی و عدم وجود وصف کیفری برای برخی از جرایم، دادگاه حکم به موقوفی تعقیب متهمان صادر کرده و برخی احکام را اصلاح نمود. این تصمیمات بر اساس مواد قانونی شامل تبصره 2 ماده 269 و ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اتخاذ گردید و رای صادره قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/23 پیام: ضرب و جرح عمدی که مصداق ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375 نباشد، فاقد جنبه عمومی است. در خصوص اتهام آقایان ….ر.، ح.ز. و الف.ر. مبنی بر شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ص.ب. و نیز اتهام آقای ص.ب. مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین و سرقت و تخریب دوربین مداربسته، با عنایت به مفاد کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه دو تهران، گواهی های پزشکی قانونی، تحقیقات انجام شده در دادسرا، تصاویر و سی دی های مضبوط در پرونده، مواجهه حضوری انجام شده در دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده توجه اتهام به همگی آنها محرز است؛ لذا دادگاه با استناد به مواد 608 ، 656 ، 495 ، 485 ، 484 ، 481 ، 480 ، 367 ، 304 ، 302 ، 297 ، 295 ، 294 و 677 و تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین آقایان ر.، ز. و ر. را به پرداخت جمعا ششصد و هفتاد و پنج هزارم ( 675/0 ) درصد دیه کامل بابت درگیری اول که منجر به قرمزی سمت چپ گردن، کبودی سمت راست گردن، کبودی بازوی راست، کبودی پهلوی راست و کبودی مختصر پهلوی چپ شده د. ح. آقای ب. و همچنین بابت درگیری دوم آقایان ر. و ر. را به پرداخت جمعا دو و دو دهم ( 2/2 ) درصد دیه کامل به جهت خراش حارصه زانوی راست، کبودی انگشت های شست و دوم پای راست، کبودی لب فوقانی و تحتانی، خراش حارصه دست راست، کبودی سمت راست گردن و کبودی کتف راست د. ح. آقای ب. (با مسئولیت تساوی پرداخت کنندگان) و نیز آقای ب. را به پرداخت جمعا شصت و پنج صدم ( 65/0 ) درصد دیه کامل بابت خراش حارصه بین دو کتف و کبودی خلف پهلوی راست د. ح. آقای ر.، جمعا دو و بیست و پنج صدم ( 25/2 ) درصد دیه کامل بابت خراش حارصه ساعد راست و آرنج راست و زانوی چپ، کبودی دور گردن، تورم خلف سر و کبودی سمت راست پیشانی د. ح. آقای ر. و جمعا چهل و پنج صدم ( 45/0 ) درصد دیه کامل بابت کبودی کف دست راست و بازوی راست و سرخ شدگی ساعد راست و چپ د. ح. خانم م.ش. و علاوه بر آن از حیث جنبه عمومی این جرم هر کدام از آنان را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت (ب. غ. از آقای ز. که فقط ایراد ضرب داشته است) و آقای ب. را به جهت سرقت به تحمل شش ماه حبس و بیست ضربه شلاق تعزیری که محل اجرای شلاق اتاق اجرای احکام کیفری دادسرا خواهد بود و به لحاظ تخریب به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید و بابت توهین نیز وی را به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید. راجع به اتهام آقایان ک.ع. و ر.ف. دایر بر شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ب. و اتهام آقای ز. مبنی بر ایراد جرح اولا ادله اثباتی کافی برای احراز مجرمیت آقایان ع. و ف. در پرونده مشاهده نمی شود. ثانیا آقای ز. فقط در درگیری اول حضور داشته و ایراد ضرب نموده، لذا و با استناد به اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - معصومی در خصوص تجدیدنظرخواهی ((ص.ب. با وکالت م.ر. و پ.د.)) الف.ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 920 مورخ 24/2/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. ردیف اول به لحاظ ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و پرداخت دیه و از جهت سرقت به تحمل 6 ماه حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق و به لحاظ تخریب به تحمل 6 ماه حبس تعزیری و از حیث توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و ت. ن. خ. ردیف دوم از حیث جنبه عمومی بزه ضرب و جرح عمدی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و پرداخت دیه د. ح. ت. ن. خ. ردیف اول محکوم گردیده است؛ ب. ت. ب. جمع مراتب و پس از بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده خصوصا ملاحظه لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواهان و استماع اظهارات ایشان پس از تشکیل جلسه دادرسی و حضور تجدیدنظرخواهان و وکیل آنها اولا: دادگاه محترم بدوی در خصوص جنبه عمومی بزه با استناد به تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 متهمین را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم نموده است از آن جایی که جنبه عمومی بزه موضوع تبصره 2 ماده 269 قانون ذکر شده با تصویب قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 فاقد وصف کیفری تلقی گردیده است و فلذا از توجه به ماده 10 قانون مجازات اسلامی سال 1392 و قاعده عطف به ماسبق شدن قوانین کیفری که اعلام می‌دارد چنانچه قانون جدید قاعده ای را مبنی بر عدم مجازات مرتکب تصویب نماید به لحاظ متناسب بودن به حال مرتکب و جرم زدایی از آن به رفتار مرتکب در گذشته هم عطف می‌شود، فلذا با استناد به بند اول از قسمت به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه بدوی مستندا به بند چهارم از ماده 6 قانون مرقوم و ماده 99 قانون مجازات اسلامی سال 1392 در خصوص متهمین الف.ر.، ح.ز.، الف.ر. و ص.ب. قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. ثانیا: در خصوص اعتراض دیگر تجدیدنظر خ. ن. ب. دیه مقرر در دادنامه ن. ب. ا. دیه مقرر در دادنامه تجدیدنظرخواسته کمتر از خمس م. ب. و به نظر می‌رسد دادگاه محترم بدوی سهوا قابل تجدیدنظر تلقی و اعلام نموده است مستندا به مفهوم مخالف بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد. ثالثا: در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ب. از محکومیت فرد مذکور در دادنامه بدوی با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده ایراد و اشکال موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده و از حیث رعایت تشریفات دادرسی محل اشکال موثری ندارد، بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می‌گردد. رابعا: در خصوص تجدیدنظرخواهی دیگر آقای ….ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه بدوی که در خصوص رد مال مسروقه علیرغم محکومیت به سرقت تعیین تکلیف نشده است ب. ت. ب. محکومیت آقای ص.ب. به سرقت حکم به رد مال مسروقه و ماده 47 قانون مجازات اسلامی (قانون حاکم در زمان وقوع جرم) به دادنامه بدوی اضافه و دادنامه بدوی از این حیث مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی اصلاح می‌گردد. رای صادره قطعی است.