جهات اعاده دادرسی

جهات اعاده دادرسی خ. م.: در پرونده‌ای ارجاع‌شده به شعبه دیوان عالی کشور، گروهی از متقاضیان اعاده دادرسی به اتهام اجتماع و تبانی علیه امنیت کشور به حبس‌های تعزیری و محدودیت‌های دیگر محکوم شده‌اند. وکیل متقاضیان با استناد به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، ادعا کرده است که دادنامه صادره از نظر استدلال و استنباط مخدوش بوده و اقدامات موکلین جرم محسوب نمی‌شود. هیات شعبه پس از بررسی و مشاوره، اعلام نمود که درخواست اعاده دادرسی از نظر مضامین ماهوی و دفاعیات پذیرفته نیست و باید در مرحله محاکماتی مورد بررسی قرار گیرد. با این حال، به دلیل عدم احراز تعدد و عدم ذکر جهات قانونی، مجازات‌های تعیین‌شده برای برخی از متقاضیان بیش از حد قانونی بوده و به همین دلیل، درخواست اعاده دادرسی این افراد با استناد به رای وحدت رویه و مواد قانونی مرتبط پذیرفته شده و رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض محول گردید. رای شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی متقاضی:اقایان ا. ر. ا. ر. غ. غ. ک. ع. ا. م. ع. ز. ک. ا. ا. خانم ها م. ب. و ز. ا. با وکالت اقای د. ر. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره*1402/07/23 صادره ا زشعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: س. ع. ا. ل. ر. (رئیس) و س. م. ق. م. (مستشار) و غ. ر. ا. م. (مستشار) خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه فوق الاشعار، مستدعیان اعاده دادسی ردیف های 1و2و3و5و6هر یک به اتهام اجتماع و تبانی به قصد اقدام علیه امنیت کشور از طریق شرکت در فراخوان های معاندان نظام جمهوری اسلامی ایران هر کدام به تحمل 5سال حبس تعزیری و منع فعالیت در فضای مجازی و منع خروج از کشور با ابطال گذرنامه به مدت دو سال و ردیف های 4و7و8 هر یک به اتهام مذکور به تحمل دو سال حبس تحت نظارت سامانه های الکترونیکی پابند در محدوده یک هزار متری از محل سکونت و منع خروج از کشور با ابطال گذرنامه و منع فعالیت در فضای مجازی به مدت دو سال محکومیت قطعی یافته اند. وکیل مشارالیهم با تقدیم لایحه ای که به هنگام مشاوره قرائت خواهد شد و پرداختن به ایرادات شکلی و ماهیتی که واجد طبع دفاع دادگاه است. و موجبی برای بررسی انها در این مقطع از رسیدگی (اعاده دادرسی) وجود ندارد.، اظهار داشته دادنامه مذکور از حیث استدلال و استنباط مخدوش بوده و به جهت جرم نبودن اقدامات انان به استناد بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده است. پرونده پس از ثبت دفتر کل دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردیده است هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای غ. ا. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره*1402/07/23اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده با اکثریت چنین رای می دهد: رای شعبه مفاد درخواست اعاده دادرسی اقایان ا. ر.، ا. ر.، غ. غ. ک.، ع. ا.، م. ع. ز. ک.، ا. ا.، خانم ها م. ب.، ز. ا. با وکالت اقای د. ر. و ضمایم پیوست ان نسبت به رای شماره مرقوم شامل مضامین ماهوی است. و طبع دفاع محاکماتی و تجدیدنظرخواهی دارد. که اصولا بررسی دفاعیات ماهیتی در مرحله رسیدگی در دادگاه انجام می‌گیرد و نقد و ارزیابی مبانی و استدلال ارا و تاکید بر عدم ارتکاب بزه یا عدم تحقق ارکان ان و ایراد به شیوه رسیدگی و نحوه احراز بزهکاری از موارد تجویز به شمار نمی اید و از این جهات تقاضای اعاده دادرسی انان مردود است. لکن بدون احراز تعدد و استناد به ماده 134 و بدون ذکر جهات ذیل ماده 18 قانون مجازات اسلامی، مجازات های 5سال حبس ردیف های 1و2و3و5و6بیش از مجازات مقرر در قانون و بیش از حداقل م. ب.. فراقانونی بوده و تقاضای اعاده دادرسی مستدعیان ردیف های اخیرالذکر به استناد رای وحدت رویه شماره 834 1402/05/24 و بند چ ماده 474 (قسمت اخیر) و ماده 476 قانون ایین دادرسی کیفری، مورد پذیرش بوده و رسیدگی مجدد ان به شعبه هم عرض صادر کننده رای قطعی محول می‌گردد. شعبه * مستشار س. م. ق. م. مستشار غ. ا. م.