حدود اختیار دادیار در دادگاه

حدود اختیار دادیار در دادگاه خ. م.: در تاریخ 25 اسفند 1393، دادگاه بدوی نسبت به اتهام سرقت و معاونت در سرقت برای دو متهم، رای صادر کرد. متهم اول به تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم شد، در حالی که متهم دوم به شش ماه حبس محکوم گردید. دادگاه با استناد به ماده 127 و ماده 656 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، اعلام کرد که به دلیل عدم ذی‌نفع بودن شاکی، در خصوص رد مال اظهارنظری نمی‌کند. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض دادیار نسبت به دادنامه بدوی به دلیل عدم تفویض اختیار رد شد و همچنین اعتراض متهم اول به دلیل اقرار صریح و عدم مغایرت با مقررات غیر وارد تشخیص داده شد. ب. ت. ب. عدم سابقه کیفری و جنسیت متهم، حبس به جزای نقدی 5 میلیون ریال تبدیل گردید. در نهایت، رای دادگاه تجدیدنظر به تایید دادنامه بدوی با اصلاح مجازات صادر شد و این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تفویض اختیار دفاع از کیفرخواست از جانب دادستان به دادیار، به تجدیدنظرخواهی از احکام صادره تسری نمی یابد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 . خانم (س.ر.ف.) 2 . آقای (م.ن.) م. ر. ا. دایر بر ارتکاب بزه سرقت و متهم ردیف دوم دایر بر معاونت در سرقت موضوع کیفرخواست تنظیمی. دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده، ملاحظه اظهارات متهمین و نحوه دستگیری آن ها ارتکاب بزه را از سوی هر یک از متهمین محرز تشخیص بر این اساس مستندا به ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 656 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) م. ر. ا. را از بابت اتهام سرقت به تحمل یک سال حبس و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید و در خصوص رد مال چون شاکی ذی نفع نبوده است دادگاه فارغ از اظهارنظر است و متهم ردیف دوم از بابت اتهام معاونت در سرقت به تحمل شش ماه حبس محکوم می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- خواجه خسان رای دادگاه تجدیدنظر استان اولا در خصوص اعتراض خانم س. دادیار محترم دادسرای عمومی و انقلاب تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/05 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران ن. ب. ا. مطابق مقررات موضوعه حاکم در جمهوری اسلامی ایران، دادیاران محترم دادسرای عمومی و انقلاب اجازه انجام هیچ یک از وظایف محوله به دادستان های محترم را ندارند مگر اینکه از سوی دادستان محترم، اختیار و یا تکلیف معین و مشخصی به دادیاران محترم تفویض شده باشد و ن. ب. ا. طبق مفاد ابلاغ صادره برای خانم … س.، مشارالیها عهده دار دفاع از کیفرخواست (حضور در جلسات دادگاه به عنوان نماینده دادسرا) گردیده اند (برگ 53 پرونده) و ن. ب. ا. اختیار دفاع از کیفرخواست به اختیار تجدیدنظرخواهی از احکام صادره تسری ندارد به لحاظ فقدان سمت ت. ن. خ. محترم و به استناد بند ج قسمت دوم ماده 26 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر رد اعتراض مشارالیها صادر می‌گردد. ثانیا: اعتراض محکوم علیها خانم س.ر.ف. از دادنامه موصوف وارد دانسته نمی شود زیرا اساس دادنامه بدوی با اقرار صریح و مقرون به واقع وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد النهایه ب. ت. ب. اینکه محکوم علیها دارای سابقه کیفری عنوان نگردیده است و نیز ب. ت. ب. جنسیت وی و لحاظ جهاتی که در لایحه اعتراض عنوان شده است اعمال مجازات زندان ضروری و مفید به حال اجتماع تشخیص داده نمی شود و همان طور که می دانیم از مجازات زندان نباید به عنوان یک واکنش معمولی در همه جرائم و در همه پرونده ها استفاده نمود. ازاین رو کیفر حبس ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می‌گردد و با این اصلاح و به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی