حدود اختیارات وکیل در صورت توکیل به غیر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980228100644 شماره دادنامه : 9409970221500712 تاریخ : 1394/09/18 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای ب. م.ک. با وکالت آقای ر. س.د. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره 1013-93/11/28 شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر حکم به بطلان دعوی ابطال اسناد رسمی انتقال شماره های 53196 مورخ 81/10/14 دفتر ... تهران و 6000-93/5/18 دفتر 1419 تهران و ابطال اسناد مالکیت و خسارت دادرسی ، وارد نیست . وجود عبارت « هر نوع اقدام و امضاء وکیل جهت انجام امور مربوطه به موکل با حق توکیل ب. غ. و لو کراراً مع الوسائط بمنزله اقدام و امضاء خود موکل است . »; در زیر عنوان حدود اختیارات وکیل در سند رسمی وکالت شماره 18002-47/10/5 دفتر 231 تهران خصوصاً با حق توکیل ب. غ. و لو کراراً دلالت بر بقاء اختیارات وکیل نخست پس از توکیل ب. غ. و انتخاب وکلای دیگر برای انجام امور مورد وکالت و تفویض اختیار به سایر وکلاء است بنابراین اقدام وکیل نخست پس از تفویض تمام اختیارات به شخص ثالث به جهت عدم سلب این اختیارات از ناحیه موکل در سند وکالت و فقد دلیلی بر ترتب عزل یا استعفاء د. ح. ت. ن. خ. نافذ و در حدود مقررات مواد 680 و 674 قانون مدنی معتبر م. ب. . بنابراین به جهت عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی به استناد ماده 358 آن قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور را تایید می نماید . این رای قطعی است. شعبه15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​سیدعطا قیصری -احمدرضا حسین خانی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود اختیارات وکیل در صورت توکیل ب. غ. موضوع این پرونده تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای است که به بطلان دعوی ابطال اسناد رسمی انتقال، ابطال اسناد مالکیت و خسارت دادرسی پرداخته است. درخواست تجدیدنظر بر اساس ادعای وجود اختیارات وکیل در سند وکالت مطرح شده است، به‌طوری که وکیل می‌تواند اقدامات لازم را بدون سلب اختیارات انجام دهد. دادگاه تجدیدنظر استان با استناد به مواد 680 و 674 قانون مدنی، بر این نکته تاکید کرده که اختیارات وکیل حتی پس از توکیل ب. غ. نیز باقی می‌ماند و اقدامات وی معتبر است. همچنین، دادگاه به عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اشاره کرده و بر اساس ماده 358 همان قانون، تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه نخست را تایید نموده است. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر وکیل دارای اختیار توکیل ب. غ. ولو کرارا باشد، به منزله بقاء اختیارات وکیل نخست پس از توکیل محسوب شده؛ بنابراین اقدام وکیل نخست کماکان معتبر است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/18 تجدیدنظرخواهی آقای ب. م.ک. با وکالت آقای ر. س.د. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره --- - 93/11/28 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر حکم به بطلان دعوی ابطال اسناد رسمی انتقال شماره های 53196 مورخ 81/10/14 دفتر... تهران و 6000 - 93/5/18 دفتر 1419 تهران و ابطال اسناد مالکیت و خسارت دادرسی، وارد نیست. وجود عبارت « هر نوع اقدام و امضا وکیل جهت انجام امور مربوطه به موکل با حق توکیل ب. غ. و لو کرارا مع الوسائط به منزله اقدام و امضا خود موکل است. »; در زیر عنوان حدود اختیارات وکیل در سند رسمی وکالت شماره 18002 - 47/10/5 دفتر 231 تهران خصوصا با حق توکیل ب. غ. و لو کرارا دلالت بر بقاء اختیارات وکیل نخست پس از توکیل ب. غ. و انتخاب وکلای دیگر برای انجام امور مورد وکالت و تفویض اختیار به سایر وکلاء است بنابراین اقدام وکیل نخست پس از تفویض تمام اختیارات به شخص ثالث به جهت عدم سلب این اختیارات از ناحیه موکل در سند وکالت و فقد دلیلی بر ترتب عزل یا استعفاء د. ح. ت. ن. خ. نافذ و در حدود مقررات مواد 680 و 674 قانون مدنی معتبر م. ب.. بنابراین به جهت عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی به استناد ماده 358 آن قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار