حدود اعتبار نظر پزشکی قانونی در تعیین سن

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980242300194 شماره دادنامه : 9309970242300430 تاریخ : 1393/05/04 رای دادگاه در خصوص دادخواست ع. ی. به ولایت از م. ی. طرفیت اداره ثبت احوال تهران به خواسته ابطال سند سجلی شماره..... - 9/6/83 و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 9/6/89 به جهت عدم تعلق سند سجلی به خواهان و تعلق آن به خواهرمتوفی به استناد نظریه پزشکی و شهادت شهود نماینده اداره خ. د. د. اظهار داشته صدور سند وفق مقررات ثبت احوال صورت پذیرفته دادگاه نظربه این که شهود خواهان بر صحت ادعای خواهان ادای گواهی و پزشکی قانونی سن نامبرده را حدود 5سال اعلام داشته که اعتراض موثر و مدللی از ناحیه خوانده واصل نشده لذا دعوی را ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 14 قانون ثبت احوال حکم به الزام اداره خوانده به ابطال سند سجلی فوق و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 9/6/89 و با حفظ سایر مشخصات صادر و اعلام می دارد.رای حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 126 دادگاه حقوقی تهران -یوسف یعقوبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980242300194 شماره دادنامه : 9409970269401094 تاریخ : 1394/09/30 رأی دادگــــاه تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شمال تهران نسبت به دادنامه شماره430مورخ 93/5/4 صادره از شعبه 126 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم بر ابطال سند سجلی شماره .... والزام ت. ن. خ. به صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 89/6/9و حفظ سایر مشخصات صادر گردیده است وارد م. ب. و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است و دادنامه معترض عنه شایسته تایید نمی باشد زیرا خواهان ادعا کرده سند سجلی موضوع دعوی به خواهرش که در طفولیت فوت نموده تعلق داشته و بعد از ولادت وی همان شناسنامه به وی اختصاص یافته ،لیکن گواهی ولادت خویش یا گواهی فوت صاحب اصلی شناسنامه را تقدیم نکرده و دلایل و مدارک کافی جهت اثبات ادعای خودش ابراز ننموده ،بعلاوه اظهارات شهود تعرفه شده تلقینی بنظر میرسد و برای دادگاه ایجاد قطع ویقین در صحت ادعای خواهان نمی نماید . نظریه کارشناس که قدر متقین سن خواهان را اعلام نموده نیز موضوعیت نداشته و به عنوان دلیل قابل استناد نیست از طرفی خواهان تاکنون از سند سجلی مذکور استفاده نموده و عکس خویش را به آن الصاق نموده که این خود نشانه پذیرش تعلق سند به وی م. ب. بنابراین دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد می داند ،مستندا" بماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته ،حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود اعتبار نظر پزشکی قانونی در تعیین سن در تاریخ 30 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوایی در خصوص ابطال سند سجلی و صدور سند جدید با تاریخ تولد 6 آذر 1389 رسیدگی نمود. در این راستا، ادعای خ. م. ب. تعلق سند سجلی به خواهر متوفی و وجود اختلاف در سن واقعی ایشان، مورد بررسی قرار گرفت. خواهان به استناد نظریه پزشکی قانونی و شهادت شهود، سن واقعی را 5 سال کمتر از آنچه در سند سجلی قید شده، اعلام کرد. در مقابل، اداره ثبت احوال با تاکید بر صحت صدور سند بر اساس مقررات مربوطه، از ادعای خواهان دفاع نمود. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 14 قانون ثبت احوال، دعوی خواهان را محرز دانسته و حکم به ابطال سند سجلی و صدور سند جدید صادر کرد. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به درخواست تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال رسیدگی کرد و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام نمود که خواهان مدارک کافی برای اثبات ادعای خود ارائه نکرده و دلایل وی غیرقابل استناد هستند. همچنین، استفاده خواهان از سند سجلی و الصاق عکس خود به آن به عنوان نشانه‌ای از پذیرش تعلق سند به خود وی تلقی گردید. لذا، دادگاه تجدیدنظر، دادنامه بدوی را نقض و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر کرد. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اظهار نظر کارشناس(پزشکی قانونی) در خصوص سن خواهان دعوای ابطال شناسنامه، برای دادگاه موضوعیت ندارد و به عنوان دلیل اثباتی دعوا محسوب نمی شود؛ بنابراین ابطال سند سجلی به استناد نظر پزشکی قانونی و بدون توجه به ادله دیگر صحیح نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/05/04 رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -یوسف یعقوبی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/30 تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شمال تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/5/4 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر ابطال سند سجلی شماره.... والزام ت. ن. خ. به صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 89/6/9 و حفظ سایر مشخصات صادر گردیده است وارد م. ب. و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است و دادنامه معترض عنه شایسته تایید نمی‌باشد زیرا خواهان ادعا کرده سند سجلی موضوع دعوی به خواهرش که در طفولیت فوت نموده تعلق داشته و بعد از ولادت وی همان شناسنامه به وی اختصاص یافته ،لیکن گواهی ولادت خویش یا گواهی فوت صاحب اصلی شناسنامه را تقدیم نکرده و دلایل و مدارک کافی جهت اثبات ادعای خودش ابراز ننموده ،به علاوه اظهارات شهود تعرفه شده تلقینی به نظر میرسد و برای دادگاه ایجاد قطع ویقین در صحت ادعای خواهان نمی‌نماید. نظریه کارشناس که قدر متقین سن خواهان را اعلام نموده نیز موضوعیت نداشته و به عنوان دلیل قابل استناد نیست از طرفی خواهان تاکنون از سند سجلی مذکور استفاده نموده و عکس خویش را به آن الصاق نموده که این خود نشانه پذیرش تعلق سند به وی م. ب. بنابراین دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد می داند ،مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته ،حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار