حدود صلاحیت دادگاه اجرا کننده حکم در رسیدگی به اختلافات اجرایی

رأی شعبه دیوان عالی کشور آقای م. ر. در د. ب. ط. آقای …. ب. و دیگران به عملیات اجرایی در پرونده اجرای احکام دادگاه عمومی کرمانشاه اعتراض کرده اند. شعبه 13 دادگاه عمومی کرمانشاه به موجب دادنامه شماره 00256-95/4/6 به اعتبار وقوع مال غیر منقول در حوزه قضایی بروجرد و اجرای حکم زیر نظر دادگاه عمومی آن حوزه به صلاحیت دادگاه عمومی بروجرد از خود نفی صلاحیت کرده است .شعبه اول دادگاه عمومی بروجرد نیز طی قرار شماره 00377-95/5/7 و به شرح متن قرار صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است .متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای م. خ. ی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی حدود صلاحیت دادگاه اجرا کننده حکم در رسیدگی به اختلافات اجرایی در تاریخ 6 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های عمومی کرمانشاه و بروجرد در خصوص اعتراضی به عملیات اجرایی پرداخت. دادگاه عمومی کرمانشاه با صدور رایی به این نتیجه رسید که به دلیل وقوع مال غیرمنقول در حوزه قضایی بروجرد، صلاحیت خود را نفی کرده و پرونده را به دادگاه عمومی بروجرد ارسال نمود. در ادامه، دادگاه عمومی بروجرد نیز با صدور قرار، صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع کرد. دیوان عالی کشور با استناد به مواد 146 و بعد از آن قانون اجرای احکام مدنی و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که صلاحیت رسیدگی به این پرونده با دادگاه عمومی کرمانشاه است و بدین ترتیب، اختلاف در صلاحیت را حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اینکه حل اختلاف ناشی از اجرای احکام در صلاحیت دادگاهی است که حکم توسط آن دادگاه اجرا می‌شود، منصرف از اعتراض ثالث بوده و صرفا مربوط به امور اداره اجراست. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/06 - 14 : 59 قاضی: سیدعباس بلادی قاضی: محمدرضا خسروی سهل آبادی خلاصه جریان پرونده آقای م. ر. در د. ب. ط. آقای … ب. و دیگران به عملیات اجرایی در پرونده اجرای احکام دادگاه عمومی کرمانشاه اعتراض کرده اند. شعبه --- دادگاه عمومی کرمانشاه به موجب دادنامه شماره --- - 95/4/6 به اعتبار وقوع مال غیر منقول در حوزه قضایی بروجرد و اجرای حکم زیر نظر دادگاه عمومی آن حوزه به صلاحیت دادگاه عمومی بروجرد از خود نفی صلاحیت کرده است.شعبه اول دادگاه عمومی بروجرد نیز طی قرار شماره --- - 95/5/7 و به شرح متن قرار صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است.متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. خ. ی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های عمومی کرمانشاه و بروجرد به شرحی که در قرارهای صادرشده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به موضوع خواسته که اعتراض ثالث عنوان دارد و نظر به مواد 146 به بعد قانون اجرای احکام مدنی و اینکه ماده 26 این قانون منصرف از ثالث و مربوط به امور اداره اجرا است، مستندا به تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی کرمانشاه حل اختلاف می‌شود./ز شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس: سید عباس بلادی عضو معاون: محمدرضا خسروی سهل آبادی