حدود صلاحیت رسیدگی دادگاه کیفری استان

رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت اوراق پرونده پیوست آقای ی.، 15 ساله، در مورخه 12/03/93 شکایتی دایر بر آدم ربایی - ارتکاب لواط به عنف و تهدید و تهیه فیلم مستهجن از عملیات ارتکابی خود به دادگاه کیفری استان زنجان تسلیم می دارد. متهمان ح. و ر. ارتکاب لواط را انکار می نمایند لیکن به ارتکاب تفخیذ اقرار دارند. ح. به شرب خمر اقرار دارد. پزشکی قانونی، با معاینه از شاکی نشانه ای از انجام لواط مشاهده نمی نماید. شعبه اول دادگاه کیفری استان با رسیدگی به شکایت شاکی با احراز بزهکاری متهمان در حد تفخیذ هر یک از آنان را به تحمل یک صد ضربه شلاق حدی با حصول علم محکوم می نماید ولی در مورد آدم ربایی - تهیه فیلم مستهجن و تهدید با چاقو و شرب خمر و تهیه مشروبات الکلی به صلاحیت رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب زنجان اعلام نظر می نماید. آقای ح. اصالتاً و آقای ... به وکالت از ر. به رأی محکومیت موکلان خود اعتراض نموده و درخواست رسیدگی تجدیدنظری می نمایند. پرونده جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی 1- آقای ح. 2- آقای ... به وکالت از آقای ر. نسبت به دادنامه شماره 00057- 15/05/93 دایر بر محکومیت متهمان م. ع. موصوف ب. ت. ب. محتویات پرونده و اقاریر متهمان در محضر دادگاه در مورد عمل ارتکابی خود بر تفخیذ ایراد و اعتراضی که بتواند موجبات تخدیش حکم تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده است و لذا با رد اعتراض معترضین مستنداً به شق الف از ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید و ابرام می گردد. ضمناً در مورد قرار عدم صلاحیت صادره در خصوص اتهام متهمان به شرب خمر و غیره موضوع قسمت دوم دادنامه صادره هر چند وفق رأی وحدت رویه شماره 709 دیوان عالی کشور دادگاه کیفری استان در رسیدگی به اتهام اشد متهمان می باید به اتهامات دیگر آنان نیز توأماً رسیدگی و اصدار رأی نماید لیکن چون اتهامات معنونه مذکور در دادسرا رسیدگی نگردیده و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر نشده است، بنا به مراتب به نظر شعبه در این مورد ایرادی به نظر نمی رسد و لذا قرار مرقوم نیز عیناً تأیید می گردد. رئیس شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور ـ مستشار لشکری ـ شوشتری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی حدود صلاحیت رسیدگی دادگاه کیفری استان در تاریخ 27 مهر 1393، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای در خصوص شکایت از جرایم آدم‌ربایی، ارتکاب لواط به عنف، تهدید و تهیه فیلم مستهجن صادر کرد. شاکی، فردی 15 ساله، در تاریخ 12 خرداد 1393 شکایتی علیه دو متهم ارائه نمود. متهمان به ارتکاب تفخیذ اقرار کرده، اما ارتکاب لواط را انکار کردند. بررسی‌های پزشکی قانونی، نشانه‌ای از لواط را تایید نکرد. دادگاه کیفری استان زنجان با احراز بزهکاری متهمان، هر یک را به تحمل 100 ضربه شلاق حدی محکوم کرد و در خصوص سایر اتهامات، پرونده را به دادسرای عمومی و انقلاب زنجان ارجاع داد. وکلای متهمان به این رای اعتراض کردند و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. دیوان عالی کشور، پس از بررسی محتویات پرونده و اقاریر متهمان، اعتراض را رد کرده و رای دادگاه کیفری را تایید نمود. همچنین، در خصوص قرار عدم صلاحیت صادره در رابطه با اتهام شرب خمر، دیوان اعلام کرد که به دلیل عدم رسیدگی در دادسرا و عدم صدور کیفرخواست، ایرادی به قرار مذکور وارد نیست و آن را نیز تایید کرد. این رای بر اساس شق الف ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه کیفری استان در صورت دارا بودن صلاحیت رسیدگی به مهم ترین اتهام به سایر اتهامات نیز توامان رسیدگی می‌نماید؛ در این موارد صدور کیفرخواست در رابطه با سایر اتهامات ضروری است. رای خلاصه جریان پرونده به حکایت اوراق پرونده پیوست آقای ی.، 15 ساله، در مورخه 12/03/93 شکایتی دایر بر آدم ربایی - ارتکاب لواط به عنف و تهدید و تهیه فیلم مستهجن از عملیات ارتکابی خود به دادگاه کیفری استان زنجان تسلیم می دارد. متهمان ح. و ر. ارتکاب لواط را انکار می نمایند لیکن به ارتکاب تفخیذ اقرار دارند. ح. به شرب خمر اقرار دارد. پزشکی قانونی، با معاینه از شاکی نشانه ای از انجام لواط مشاهده نمی‌نماید. شعبه اول دادگاه کیفری استان با رسیدگی به شکایت شاکی با احراز بزهکاری متهمان در حد تفخیذ هر یک از آنان را به تحمل یک صد ضربه شلاق حدی با حصول علم محکوم می‌نماید ولی در مورد آدم ربایی - تهیه فیلم مستهجن و تهدید با چاقو و شرب خمر و تهیه مشروبات الکلی به صلاحیت رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب زنجان اعلام نظر می‌نماید. آقای ح. اصالتا و آقای... به وکالت از ر. به رای محکومیت موکلان خود اعتراض نموده و درخواست رسیدگی تجدیدنظری می نمایند. پرونده جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می‌گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی 1 - آقای ح. 2 - آقای... به وکالت از آقای ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 15/05/93 دایر بر محکومیت متهمان م. ع. موصوف ب. ت. ب. محتویات پرونده و اقاریر متهمان در محضر دادگاه در مورد عمل ارتکابی خود بر تفخیذ ایراد و اعتراضی که بتواند موجبات تخدیش حکم تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده است و لذا با رد اعتراض معترضین مستندا به شق الف از ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظرخواسته عینا تایید و ابرام می‌گردد. ضمنا در مورد قرار عدم صلاحیت صادره در خصوص اتهام متهمان به شرب خمر و غیره موضوع قسمت دوم دادنامه صادره هر چند وفق رای وحدت رویه شماره 709 دیوان عالی کشور دادگاه کیفری استان در رسیدگی به اتهام اشد متهمان می باید به اتهامات دیگر آنان نیز تواما رسیدگی و اصدار رای نماید لیکن چون اتهامات معنونه مذکور در دادسرا رسیدگی نگردیده و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر نشده است، بنا به مراتب به نظر شعبه در این مورد ایرادی به نظر نمی رسد و لذا قرار مرقوم نیز عینا تایید می‌گردد. رئیس شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور - مستشار