حدود مسئولیت محکومٌ علیه به پرداخت حق الوکاله وکیل محکومٌ له

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای ن. ز.خ. به وکالت از آقای ف. ی.پ. به طرفیت آقایان 1- ک. د. 2- ع.الف. ر.الف.ز. ( خ. ر. د. ) با وکالت خانم ش. ه. به خواسته مطالبه خسارت وارده ناشی از صدور رای داوری توسط خ. ر. ا. به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال موضوع پرونده کلاسه 88/89/259 شعبه 89 دادگاه حقوقی تهران و خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی اولا : صدور رای داوری توسط خ. ر. ا. بر اساس مفاد قرارداد تنظیمی بین خواهان و خ. ر. د. صادر شده است لذا خ. ر. د. مسوولیتی در این خصوص ندارد و ورود خسارت به خواهان ناشی از فعل یا تسبیب نامبرده نمی باشد بنابراین خواهان حق رجوع به خوانده مذکور را برای اخذ خسارت وارده ناشی از ابطال رای داوری ندارد و در نتیجه ضمن پذیرش دفاع وکیل خوانده یاد شده به شرح لایحه ی تقدیمی به شماره 1781 مورخ 15/6/91 به استناد ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد ثانیا : هر چند اعتراض به رای داور از دعاوی مالی تلقی می گردد لیکن تقویم ان به پنجاه میلیون و یک ریال کفایت می کند و مازاد ان لازم نمی باشد بنابراین تودیع هزینه دادرسی توسط خواهان در پرونده استنادی در خصوص خواسته " اعتراض به رای داور " بیش از ماخذ مذکوراقدام علیه خود تلقی می گردد و حق رجوع به میزان مازاد مبلغ مذکور و هزینه دادرسی و حق الوکاله مربوط را به خ. ر. ا. ( که رای نامبرده به لحاظ اینکه خارج از مهلت صادر و طبق دادنامه قطعیت یافته شماره 235 مورخ 26/3/89 صادر شده از شعبه 89 ابطال شده است ) ندارد به استناد ماده 197 از همان قانون حکم بی حقی خ. د. ا. خصوص صادر و اعلام می گردد احکام صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. ثالثا : نظر به ابطال رای داوری به لحاظ اینکه خارج از مهلت صادر شده است لذا ورود خسارت به خواهان ناشی از صدور رای و ابطال آن ناشی از فعل یا تسبیب خ. ر. ا. بعنوان داور مرضی الطرفین م. ب. و نامبرده مکلف به جبران خسارت وارده از باب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی د. ح. خ. است لذا به استناد مواد 198 - 515 - 519 و 520 از قانون آیین دادرسی مدنی به پرداخت مبلغ یک میلیون و بیست و دو هزار ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ یک میلیون و هشتصد هزار ریال در پرونده استنادی و مبلغ پنجاه و شش هزار و چهار صد و چهل ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ یکصد و یک هزار و پانصد و نود و دو ریال بابت حق الوکاله وکیل در این پرونده ( پرونده شعبه 81 ) د. ح. خ. محکوم می نماید این حکم غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ب. ت. ب. میزان محکومیت که کمتر از سه میلیون ریال م. ب. قطعی است رابعا : ن. ب. ا. وکیل خواهان در پرونده استنادی حق الوکاله خود را ب. ا. ت. اعلام نموده و اساسا حق الوکاله موثر د. ح. طرف مقابل فقط ب. ا. ت. یا کمتر از تعرفه م. ب. و مازاد آن ( ماخوذه از موکل ) موجب مسوولیت خوانده به پرداخت آن نمی گردد بلکه موثر در روابط بین وکیل و موکل است در نتیجه خواهان محق در اخذ مبلغ مازاد تعرفه از خ. ر. ا. تشخیص داده نمی شود به استناد ماده 197 از همان قانون حکم بی حقی نامبرده در این خصوص نیز صادر و اعلام می گردد این حکم ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 81 دادگاه حقوقی تهران - صابر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.الف. ی. با وکالت آقای ن. ز.خ. نسبت به دادنامه شماره 767 مورخ 1391/8/30 شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران به طرفیت آقای1 - ک. د. 2 - ع.الف. ر.الف.ز. که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارات وارده ناشی از صدور رای داوری توسط خ. ر. ا. (داور) اجمالا با این استدلال که اولا صدور رای داوری توسط داور بر اساس مفاد قراداد تنظیمی بین خواهان و خوانده و ردیف دوم صادر شده است لذا خ. ر. د. مسئولیتی ندارد و حکم به بی حقی خواهان صادر گردیده است. و در مورد دعوا به طرفیت خ. ر. ا. به خواسته مطالبه حق الوکاله مازاد بر مبلغ یکصد و یکهزار و پانصد و نود و دو ریال با این استدلال که وکیل خواهان در پرونده استنادی حق الوکاله خود را ب. ا. ت. اعلام نموده و اساسا حق الوکاله موثر د. ح. طرف مقابل فقط ب. ا. ت. یا کمتر از تعرفه م. ب. و مازاد آن (ماخوذه از موکل) موجب مسئولیت خوانده به پرداخت آن نمی گردد. بلکه موثر در روابط بین وکیل و موکل است در نتیجه خواهان محق در اخذ مازاد تعرفه از خ. ر. ا. تشخیص داده نمیشود بنابر این دعوا را غیر وارد تشخیص و حکم به بی حقی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. برابر ماده 501 قانون آئین دادرسی مدنی هر گاه در اثر تدلیس یا تقلب یا تقصیر در انجام وظیفه داوران ضرر مالی متوجه یک طرف یا طرفین دعوا گردد، داوران برابر موازین قانونی مسئول جبران خسارت وارده خواهند بود. ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نشان دهد داور مرتکب امور مذکور شده باشد ارائه نشده و صرف صدور رای خارج از مهلت قانونی ملازمه با تقصیر داور ندارد. ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است. از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید میگردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار شعبه دکتر … - احمد جاویدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود مسئولیت محکومٌ علیه به پرداخت حق الوکاله وکیل محکومٌ له در تاریخ 24 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطرح‌شده رسیدگی کرد که خواسته اصلی شامل مطالبه خسارت ناشی از صدور رای داوری به مبلغ 120 میلیون ریال بود. دادگاه با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام نمود که یکی از خواندگان هیچ‌گونه مسئولیتی در خصوص خسارت وارده ندارد و خواهان حق رجوع به وی را ندارد. همچنین، دادگاه حکم به پرداخت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله به مبلغ مشخصی از سوی خوانده دیگر به خواهان صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و عدم ارائه دلایل کافی از سوی تجدیدنظرخواه، حکم بدوی را تایید و اعلام نمود که صرف صدور رای خارج از مهلت قانونی، دلیلی بر تقصیر داور نیست. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در خصوص مطالبه حق الوکاله وکیل از طرف مقابل، حق الوکاله فقط ب. ا. ت. یا کمتر از تعرفه د. ح. محکومٌ علیه موثر است و مازاد آن که طبق قرارداد بین وکیل و موکل مقرر شده صرفا در روابط بین آنان موثر بوده و طرف مقابل مسئولیتی جهت پرداخت مازاد بر تعرفه ندارد. در خصوص دعوای آقای ن. ز.خ. به وکالت از آقای ف. ی.پ. به طرفیت آقایان 1 - ک. د. 2 - ع.الف. ر.الف.ز. (خ. ر. د.) با وکالت خانم ش. ه. به خواسته مطالبه خسارت وارده ناشی از صدور رای داوری توسط خ. ر. ا. به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال موضوع پرونده کلاسه --- /259 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران و خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی اولا: صدور رای داوری توسط خ. ر. ا. بر اساس مفاد قرارداد تنظیمی بین خواهان و خ. ر. د. صادر شده است لذا خ. ر. د. مسئولیتی در این خصوص ندارد و ورود خسارت به خواهان ناشی از فعل یا تسبیب نامبرده نمی‌باشد بنابراین خواهان حق رجوع به خوانده مذکور را برای اخذ خسارت وارده ناشی از ابطال رای داوری ندارد و در نتیجه ضمن پذیرش دفاع وکیل خوانده یاد شده به شرح لایحه ی تقدیمی به شماره 1781 مورخ 15/6/91 به استناد ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد ثانیا: هر چند اعتراض به رای داور از دعاوی مالی تلقی می‌گردد لیکن تقویم ان به پنجاه میلیون و یک ریال کفایت می کند و مازاد ان لازم نمی‌باشد بنابراین تودیع هزینه دادرسی توسط خواهان در پرونده استنادی در خصوص خواسته اعتراض به رای داور بیش از ماخذ مذکوراقدام علیه خود تلقی می‌گردد و حق رجوع به میزان مازاد مبلغ مذکور و هزینه دادرسی و حق الوکاله مربوط را به خ. ر. ا. (که رای نامبرده به لحاظ اینکه خارج از مهلت صادر و طبق دادنامه قطعیت یافته شماره 235 مورخ 26/3/89 صادر شده از شعبه --- ابطال شده است) ندارد به استناد ماده 197 از همان قانون حکم بی حقی خ. د. ا. خصوص صادر و اعلام می‌گردد احکام صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. ثالثا: نظر به ابطال رای داوری به لحاظ اینکه خارج از مهلت صادر شده است لذا ورود خسارت به خواهان ناشی از صدور رای و ابطال آن ناشی از فعل یا تسبیب خ. ر. ا. به عنوان داور مرضی الطرفین م. ب. و نامبرده مکلف به جبران خسارت وارده از باب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی د. ح. خ. است لذا به استناد مواد 198 - 515 - 519 و 520 از قانون آیین دادرسی مدنی به پرداخت مبلغ یک میلیون و بیست و دو هزار ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ یک میلیون و هشتصد هزار ریال در پرونده استنادی و مبلغ پنجاه و شش هزار و چهار صد و چهل ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ یکصد و یک هزار و پانصد و نود و دو ریال بابت حق الوکاله وکیل در این پرونده (پرونده شعبه --- ) د. ح. خ. محکوم می‌نماید این حکم غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ب. ت. ب. میزان محکومیت که کمتر از سه میلیون ریال م. ب. قطعی است رابعا: ن. ب. ا. وکیل خواهان در پرونده استنادی حق الوکاله خود را ب. ا. ت. اعلام نموده و اساسا حق الوکاله موثر د. ح. طرف مقابل فقط ب. ا. ت. یا کمتر از تعرفه م. ب. و مازاد آن (ماخوذه از موکل) موجب مسئولیت خوانده به پرداخت آن نمی گردد بلکه موثر در روابط بین وکیل و موکل است در نتیجه خواهان محق در اخذ مبلغ مازاد تعرفه از خ. ر. ا. تشخیص داده نمی شود به استناد ماده 197 از همان قانون حکم بی حقی نامبرده در این خصوص نیز صادر و اعلام می‌گردد این حکم ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.الف. ی. با وکالت آقای ن. ز.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/08/30 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به طرفیت آقای 1 - ک. د. 2 - ع.الف. ر.الف.ز. که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارات وارده ناشی از صدور رای داوری توسط خ. ر. ا. (داور) اجمالا با این استدلال که اولا صدور رای داوری توسط داور بر اساس مفاد قراداد تنظیمی بین خواهان و خوانده و ردیف دوم صادر شده است لذا خ. ر. د. مسئولیتی ندارد و حکم به بی حقی خواهان صادر گردیده است. و در مورد دعوا به طرفیت خ. ر. ا. به خواسته مطالبه حق الوکاله مازاد بر مبلغ یکصد و یکهزار و پانصد و نود و دو ریال با این استدلال که وکیل خواهان در پرونده استنادی حق الوکاله خود را ب. ا. ت. اعلام نموده و اساسا حق الوکاله موثر د. ح. طرف مقابل فقط ب. ا. ت. یا کمتر از تعرفه م. ب. و مازاد آن (ماخوذه از موکل) موجب مسئولیت خوانده به پرداخت آن نمی گردد. بلکه موثر در روابط بین وکیل و موکل است در نتیجه خواهان محق در اخذ مازاد تعرفه از خ. ر. ا. تشخیص داده نمیشود بنابر این دعوا را غیر وارد تشخیص و حکم به بی حقی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. برابر ماده 501 قانون آیین دادرسی مدنی هر گاه در اثر تدلیس یا تقلب یا تقصیر در انجام وظیفه داوران ضرر مالی متوجه یک طرف یا طرفین دعوا گردد، داوران برابر موازین قانونی مسئول جبران خسارت وارده خواهند بود. ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نشان دهد داور مرتکب امور مذکور شده باشد ارائه نشده و صرف صدور رای خارج از مهلت قانونی ملازمه با تقصیر داور ندارد. ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است. از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید میگردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار شعبه