Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

حذف خ. م.: در تاریخ 26 اسفند 1392، رسیدگی به شکایت شاکی علیه متهم به اتهام تهدید در دادگاه بدوی انجام شد. پس از بررسی مستندات پرونده و اظهارات شهود، بزه انتسابی به متهم محرز شناخته شد و وی به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال محکوم گردید. در خصوص اتهام آدم‌ربایی و ایجاد مزاحمت، به دلیل عدم وجود ادله کافی، متهم از این اتهامات برائت یافت. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لایحه تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که ایرادات مطرح‌شده موثر نبوده و رای بدوی از نظر رعایت اصول آیین دادرسی و استناد به مبانی قانونی صحیح است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را تایید کرد و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. مستندات قانونی شامل ماده 669 قانون مجازات اسلامی، اصل 37 قانون اساسی، ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تبدیل حبس به جزای نقدی به استناد قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین منع قانونی ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت الف.ک. علیه الف.ز. فرزند ع. دایر بر تهدید، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی و گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی و اظهارات گواهان در دادگاه و دفاعیات بلاوجه و غیرموثر متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده؛ دادگاه بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده 669 قانون مجازات اسلامی با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین حکم به محکومیت متهم به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی صادر و اعلام و در خصوص شکایت الف.ک. علیه الف.ز. دایر بر آدم ربایی و ایجاد مزاحمت، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و اظهارات شاکی و اظهارات و دفاعیات متهم دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی وقوع جرم اتهامی را متوجه متهم ندانسته و مستندا به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم موصوف را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک - محمدنژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 28/6/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی قرچک که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام تهدید به سه میلیون ریال د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده اند. با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه ت. ن. خ. نظر به این که ایراد و اعتراض موثر و موجهی از ناحیه مشارالیه که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید ارائه نگردیده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی‌باشد و دادنامه صادره از حیث رعایت اصول آیین دادرسی کیفری و استناد به مبانی قانونی فاقد ایراد و اشکال اساسی می‌باشد، فلذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی استناد به بند الف ماده 257 از قانون فوق الذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار حیات مقدم - افشار

موارد مرتبط 86

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 37

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین