Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

حذف تکراری خ. م.: در تاریخ 20 تیر 1394، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی ی. ا. ط. رسیدگی کرد. این تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای صادره از شعبه عمومی حقوقی تهران به تاریخ 19 آبان 1393 مطرح شده بود. در آن دادنامه، دعوی ت. ن. خ. به منظور تایید اقاله معامله مندرج در مبایعه‌نامه عادی مورخ 18 اسفند 1390 و مطالبه خسارات دادرسی به دلیل عدم ارائه دلیل و مدرک کافی برای اثبات اقاله، رد شده بود. پس از بررسی محتویات پرونده و دلایل ارائه‌شده، دادگاه تجدیدنظر حکم به صحت دادنامه معترضه صادر کرد و اعلام نمود که ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض آن ارائه نکرده است. همچنین، به دعوی ت. ن. خ. مبنی بر الزام به ایفای تعهد و تنظیم سند رسمی مبایعه‌نامه اشاره شد که منجر به محکومیت ت. ن. خ. گردید. بر این اساس و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه درخواست تجدیدنظر را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نمود. رای صادره نیز قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حذف رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی الف. ل. با وکالت آقایان ر. ن.ف. و م. ت. به طرفیت م. گ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/8/19 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته تائید اقاله معامله موضوع مبایعه نامه عادی مورخه 90/12/18 (اشتباها 93/12/18 درج شده است) به انضمام مطالبه خسارات دادرسی، به لحاظ اینکه دلیل و مدرکی که ادعای اقاله را اثبات نماید ارائه نشده است حکم بر بطلان دعوی اصدار یافته است وارد نمی‌باشد، زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و مضافا بر اینکه ت. ن. خ. دعوی الزام به ایفای تعهد و تنظیم سند رسمی مبایعه نامه عادی مورخه 90/12/18 در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مطرح که طی دادنامه شماره --- مورخ 93/12/13 منتهی به محکومیت ت. ن. خ. به حضور در دفتر خانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی پلاک موصوف برابر مبایعه نامه صدر الاشعاره گردیده و دادنامه مذکور برابر دادنامه شماره --- مورخ 94/4/9 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تائید و قطعیت یافته است لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی دانسته و مستندابه ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید سعید میرحسینی - محمدترابی

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین