حضانت کودک پس از هفت سالگی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای س.پ. با وکالت آقای …. به طرفیت خانم م.ب. فرزند ر. به خواسته حضانت (استرداد طفل) که وکیل خ. د. ش. دادخواست و لایحه تقدیمی، ب. ت. ب. سن طفل مشترک به نام م. که متولد 13/5/85 می باشد، تقاضای حضانت وی توسط موکل و تحویل فرزند به پدرش را نموده است و خوانده با حضور در دادگاه، علاقه مندی فرزند جهت زندگی با خوانده (مادر) را مطرح کرده و اختلافات به وجود آمده را یادآور شده. دادگاه ب. ت. ب. مدارک ارائه شده در پرونده که حکایت از ازدواج دائم و رسمی طرفین و داشتن فرزند مشترک دارد، نکاح دائم طرفین را محرز دانسته و ن. ب. ا. خواسته خواهان به جهت سن طفل قانونی است، به استناد ماده 1169 قانون مدنی، حکم به حضانت فرزند ذکرشده به وسیله پدر صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 3 دادگاه عمومی ورامین ـ محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.ب. به طرفیت س.پ. نسبت به دادنامه شماره 00966 مورخ 10/12/1392 در پرونده کلاسه 00820 صادره از شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی ورامین، که به موجب آن حکم به حضانت فرزند به پدر (ت. ن. خ.) صادر گردیده است. ت. ن. خ. بیان داشت، فرزند مشترک به نام م. 7 ساله، شدیداً به مادر وابسته م. ب.. نظر به صورت جلسه 5/12/1391 که فرزند مشترک پنج سال، نزد مادر بوده است و اینکه پدر ازدواج مجدد نموده است و انس گرفتن فرزند با مادر، لذا با عنایت به مراتب فوق، ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته؛ به دلیل اینکه برابر تبصره ماده 1169 قانون مدنی، حضانت طفل با رعایت مصلحت کودک م. ب. و اینکه فرزند مشترک پنج ساله نزد مادر بوده و با مادر مانوس گردیده و انس با مادر به مصلحت کودک می باشدکه کودک نزد مادر بوده، یکی از موارد مصلحت فرزند، الفت و مأنوس بودن کودک می باشد؛ لذا ضمن نقض دادنامه فوق الذکر به استناد مواد 358 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده 1169 قانون مدنی، حکم به رد دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.) صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خالقی ـ نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حضانت کودک پس از هفت سالگی در تاریخ 14 مرداد 1392، دادگاه عمومی ورامین به درخواست حضانت فرزند مشترک، رای به سپردن حضانت به پدر صادر نمود. این تصمیم بر اساس ماده 1169 قانون مدنی اتخاذ شد. مادر در جلسه دادگاه به وابستگی فرزند به خود و تمایل او به زندگی با مادر اشاره کرد. با این حال، دادگاه ب. ت. ب. مدارک موجود و سن قانونی طفل، حکم را به نفع پدر صادر کرد. این رای امکان اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، مادر نسبت به حکم صادره اعتراض کرده و اظهار داشت که فرزند به شدت به او وابسته است و با استناد به تبصره ماده 1169 قانون مدنی، مصلحت کودک ایجاب می‌کند که حضانت به او واگذار شود. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش این استدلال، رای بدوی را نقض کرده و حضانت را به مادر سپرد. همچنین، با استناد به مواد 358 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده 1169، حکم به رد دعوی خواهان بدوی صادر گردید. این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که علی رغم رسیدن طفل به 7 سالگی و آغاز حق حضانت قانونی پدر، مصلحت طفل به دلیل انس و وابستگی شدید وی به مادر، حضور در کنار مادر باشد، بنا بر مصلحت مربوطه، حکم به حضانت پدر صادر نخواهد شد و حضانت مادر ادامه پیدا خواهد کرد. در خصوص دادخواست آقای س.پ. با وکالت آقای …. به طرفیت خانم م.ب. فرزند ر. به خواسته حضانت (استرداد طفل) که وکیل خ. د. ش. دادخواست و لایحه تقدیمی، ب. ت. ب. سن طفل مشترک به نام م. که متولد 13/5/85 می‌باشد، تقاضای حضانت وی توسط موکل و تحویل فرزند به پدرش را نموده است و خوانده با حضور در دادگاه، علاقه مندی فرزند جهت زندگی با خوانده (مادر) را مطرح کرده و اختلافات به وجود آمده را یادآور شده. دادگاه ب. ت. ب. مدارک ارائه شده در پرونده که حکایت از ازدواج دائم و رسمی طرفین و داشتن فرزند مشترک دارد، نکاح دائم طرفین را محرز دانسته و ن. ب. ا. خواسته خواهان به جهت سن طفل قانونی است، به استناد ماده 1169 قانون مدنی، حکم به حضانت فرزند ذکرشده به وسیله پدر صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی ورامین - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.ب. به طرفیت س.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/10 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ورامین، که به موجب آن حکم به حضانت فرزند به پدر (ت. ن. خ.) صادر گردیده است. ت. ن. خ. بیان داشت، فرزند مشترک به نام م. 7 ساله، شدیدا به مادر وابسته م. ب.. نظر به صورت جلسه 1391/12/05 که فرزند مشترک پنج سال، نزد مادر بوده است و اینکه پدر ازدواج مجدد نموده است و انس گرفتن فرزند با مادر، لذا با عنایت به مراتب فوق، ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته؛ به دلیل اینکه برابر تبصره ماده 1169 قانون مدنی، حضانت طفل با رعایت مصلحت کودک م. ب. و اینکه فرزند مشترک پنج ساله نزد مادر بوده و با مادر مانوس گردیده و انس با مادر به مصلحت کودک می‌باشدکه کودک نزد مادر بوده، یکی از موارد مصلحت فرزند، الفت و مانوس بودن کودک می‌باشد؛ لذا ضمن نقض دادنامه فوق الذکر به استناد مواد 358 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده 1169 قانون مدنی، حکم به رد دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.) صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه