حق الزحمه صاحبان حرف پزشکی

حق الزحمه صاحبان حرف پزشکی خ. م.: در تاریخ 20 اردیبهشت 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مربوط به درخواست پرداخت حق الزحمه دستیاری فوق تخصصی رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که بر اساس رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری، پرداخت حق الزحمه دستیاری به دانشجویان بورسیه از نظر قانونی ممنوع نیست. شعبه بدوی با استناد به این رای، به نفع شاکی رای صادر کرد و مشتکی عنه را ملزم به پرداخت حق الزحمه دانست.در مرحله تجدیدنظر، شعبه دهم دیوان عدالت اداری پس از بررسی مدارک ارائه شده، به این نتیجه رسید که میزان حق الزحمه می‌بایست به‌طور مشخص تعیین گردد و شاکی نتوانسته است دلیلی در خصوص نوع و میزان حق الزحمه ارائه نماید. همچنین، با استناد به تبصره 2 <a class="artref" href="/ماده/ماده-43-a_081511023157">ماده 43 قانون استخدام کشوری</a>، پرداخت حق الزحمه مشروط به انجام امور خارج از ساعات اداری بود که شاکی در این زمینه نیز دلیلی ارائه نکرد. بنابراین، شعبه تجدیدنظر رای بدوی را نقض کرده و شکایت شاکی را غیر وارد دانست و حکم بر بی‌حقی وی صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پرداخت حق الزحمه صاحبان حرف پزشکی منوط به آن است که امور ارجاعی به آنان در غیر از ساعات اداری و علاوه بر وظیفه اصلی آنان باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با ملاحظه اوراق پرونده، خواسته شاکی پرداخت حق الزحمه دستیاری فوق تخصصی توسط مشتکی عنه م. ب.. با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و تصویر ابلاغ دستیاری ضمیمه آن و لایحه جوابیه طرف شکایت مثبوت به شماره... با وحدت ملاک از رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه های 43 و 42 - 1379/02/04 و 226 - 1384/05/16 مبنی بر اینکه پرداخت حق الزحمه دستیاری به دانشجویان بورسیه منع قانونی ندارد، رای به ورود شکایت مبنی بر الزام مشتکی‌عنه به پرداخت حق الزحمه دستیاری د. ح. شاکی صادر و اعلام می‌گردد. این رای ظرف ( 20 ) روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - واحدی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به اوراق پرونده و مدارک ابرای از ناحیه ت. ن. خ. در شعبه --- بدوی دیوان عدالت اداری اولا- الزام به پرداخت حق الزحمه همانگونه که از عنوان مذکور پیدا است می باید میزان حق الزحمه معلوم و مشخص شود که در این خصوص مستند و دلیلی از سوی وی در خصوص نوع و میزان حق الزحمه ارائه نشده است، صدور حکم کلی از سوی شعبه سوم به نحو مذکور مبنای قانونی ندارد، ثانیا- ب. ت. ب. مقررات تبصره 2 <a class="artref" href="/ماده/ماده-43-a_081511023157">ماده 43 قانون استخدام کشوری</a> پرداخت حق الزحمه صاحبان حرف پزشکی منوط به آن است که امور مراجعه به آنان غیر از ساعات اداری و علاوه به وظیفه اصلی آنان باشد، در حالی که در مانحن فیه از سوی شاکی دلیلی به این امر ابراز نشد است. لهذا ب. ت. ب. ماده 17 آیین‌نامه دوره های آموزش فوق تخصص پزشکی مصوب جلسات شورای آموزش پزشکی و تخصصی مورخ 1377/11/07 و شورای دبیران فوق تخصص مورخ 1377/12/12 و مفاد رای وحدت رویه شماره 608 مورخ 1391/08/29 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، تجدیدنظرخواهی از دادنامه تجدیدنظرخواسته، وارد و ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، شکایت شاکی، غیر وارد و حکم بر بی حقی ورد شکایت وی صادر می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه دهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری سبزواری نژاد - مهری