Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

حق بر تغییر نام کوچک خ. م.: در تاریخ 31 تیر 1394، دادگاه بدوی به دادخواست ارائه‌شده در خصوص تغییر نام از "م." به "م. ن." رسیدگی کرد. پس از بررسی اظهارات طرفین و استشهادیه‌های مرتبط، دادگاه با استناد به ماده 958 قانون مدنی که حق تغییر نام را از حقوق مدنی افراد می‌داند و ب. ت. ب. اهلیت خواهان در اعمال این حق، حکمی صادر کرد که اداره ثبت احوال را ملزم به تغییر نام در سند سجلی نمود. این حکم به‌صورت حضوری اعلام و امکان اعتراض به آن ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران فراهم گردید. در مرحله تجدیدنظر، اداره ثبت احوال به رای بدوی اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه دلیل قانع‌کننده از سوی معترض، رای بدوی را صحیح و مطابق با مقررات قانونی تشخیص داد و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجدیدنظر را رد و رای بدوی را تایید کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حق درخواست تغییرنام ازحقوق مدنی است؛ بنابراین امکان تغییر نام کوچک هرچند نام مزبور از اسامی متداول و معروف جامعه باشد پذیرفته می‌شود. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای م. ع. با ولایت از طفل صغیرش آقای ح. ع. به طرفیت خوانده اداره ثبت احوال شهرستان.... به خواسته تغییر نام از م. به م. ن در سند سجلی شماره..... دادگاه از توجه به اظهارات طرفین دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران و اینکه خواهان جهت اثبات ادعای خود به استشهادیه استناد نموده اینکه هر چند نام کوچک خواهان از اسامی معروف و متداول درجامعه و برگرفته از فرهنگ اصیل اسلامی م. ب. ولی حق درخواست تغییرنام ازحقوق مدنی است و به حکم صریح ماده 958 قانون مدنی هر انسانی از حقوق مدنی متمتع خواهد بود و داشتن نام مناسب و مورد علاقه و حقی تعیین آن که شخص در انتخاب اختیاری داده است نداشته یکی از همین حقوقی م. ب. و خواهان اهلیت اعمال این حق را دارا م. ب. لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب دعوی خواهان را ثابت و موجه تشخیص حکم به الزام اداره خوانده به تغییر نام از م. به م. ن درسند سجلی شماره.....صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی(حقوقی) تهران کریمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال منطقه..... نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر الزام ت. ن. خ. به تغییر نام از م. به م. ن در سند سجلی شماره.....اصدار یافته است وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید سعید میرحسینی - محمدترابی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 50

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین