Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

حق تغییر نام کوچک خ. م.: در تاریخ 15 شهریور 1394، دادگاه عمومی (حقوقی) تهران به دعوی یکی از اشخاص علیه اداره ثبت احوال تهران رسیدگی و حکمی مبنی بر تغییر نام کوچک خواهان از "س." به "سپیده" صادر نمود. خواهان ادعا کرد که نام "س." توسط والدینش انتخاب شده، اما او در میان اقوام و دوستانش به نام "سپیده" شناخته می‌شود. دادگاه با استناد به ماده 958 قانون مدنی، حق تغییر نام را برای خواهان به رسمیت شناخت و ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موثر از سوی اداره ثبت احوال، حکم به تغییر نام صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی اعتراض، آن را وارد ندانسته و به این نتیجه رسید که دادنامه اولیه صحیح و مطابق با مقررات قانونی صادر شده است. ت. ن. خ. هیچ دلیلی برای نقض رای ارائه نکرد و دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجدیدنظر را رد و رای اولیه را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درخواست تغییر نامی که شخص در انتخاب آن دخالتی نداشته است، جزء حقوق مدنی او محسوب می‌گردد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی س. ن. به طرفیت اداره ثبت احوال تهران به خواسته صدور حکم به تغییر نام کوچک از س. به سپیده در سند سجلی شماره 4354 به شرح متن دادخواست تقدیمی و با این توضیح که خ. ا. ن. بعد از تولد، والدین ایشان نام س. را برای وی انتخاب و شناسنامه ای به همین نام اخذ می‌نماید لیکن از همان ابتدا اقوام و دوستان وی به نام سپیده خطاب نموده لذا ب. ت. ب. اشتهار ایشان به نام سپیده تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد، نظر به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه گواهان تعرفه شده خواهان به صحت ادعای و. م. ب. اشتهار با نا سپیده شهادت داده اند و از طرفی اگرچه نام کوچک خواهان از اسامی معروف و متداول و برگرفته از فرهنگ اصیل اسلامی م. ب. اما به صراحت ماده 958 قانون مدنی هر انسانی از حقوق مدنی متمتع بوده و داشتن نام مناسب و مورد علاقه و درخواست تغییر نامی که شخص در انتخاب آن دخالتی نداشته یکی از این حقوقی م. ب. که خواهان اهلیت اعمال این حق را دارد، لذا ب. ت. ب. مراتب مذکور و اینکه اداره خوانده نیز دفاع موثری در قبال دعوی خواهان به عمل نیاورده، دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص و به استناد ماده 995 قانون مدنی، حکم بر الزام خوانده به تغییر نام کوچک خواهان از س. به سپیده را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سی و دوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - عبدالهی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره --- / 91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به تغییر نام ت. ن. خ. از س. به سپیده به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 51

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 4

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین