حق ملاقات با فرزند مشترک بالغ

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست اقای م. الف.ن. بطرفیت خانم ه. الف.ج. به خواسته تعیین ملاقات فرزند مشترک بنام دال یازده ساله ب. ت. ب. محتویات پرونده از جمله اظهارات خ. د. ج. مورخه 94/12/1 و ملاحظه سند طلاق به شماره ... و شناسنامه خواهان ضمن احراز رابطه پدری وفرزندی بین خواهان و طفل ن. ب. ا. طرفین جدای از یکدیگر زندگی می کنند لذا دادگاه مستندا" به ماده (1169) قانون مدنی و ماده 45 قانون حمایت خانواده و نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه به شماره 7/93/399 مورخه 92/2/24 به خواهان اجازه می دهد از ساعت 9 صبح روز جمعه تا 17 همان روز فرزند خود را ملاقات کند وخوانده را به تسهیل انجام ملاقات یاد شده ملزم ومحکوم می نماید وچنانچه خوانده از اجرای مفاد این حکم خودداری نماید؛مشمول مقررات جلو گیری از ملاقات فرزند مشترک خواهد بود محل تحویل طفل قبل و پس ازملاقات کلانتری محل سکونت فرزند تعیین می شود مگر طرفین مکان دیگری را توافق نمایند . رای صادره ب. ت. ب. ابلاغ واقعی حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران است. دادرس شعبه 249 دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده یک)- قاسم رستم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ه. الف.ج. بطرفیت آقای م. الف.ن. ازدادنامه شماره2507 مورخ1394/12/1 شعبه محترم249 دادگاه خانواده تهران که بموجب آن حکم به تعیین زمان واجازه ملاقات ت. ن. خ. بافرزند مشترک دختریازده ساله صادرگردیده وارد است زیرا ب. ت. ب. اینکه فرزند مشترک بنام دال یازده ساله بوده و به سن بلوغ رسیده است و اینکه با چه کسی ملاقات نکند یا بکند مختارمیباشد و ازشمول صغارجهت تعیین ملاقات خارج م. ب. لذا بنابه مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادرشده با استناد به صدرماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب79/1/21 آنرانقض و قرارعدم استماع دعوی مستنداٌ به ماده 2 قانون مذکورصادرو اعلام مینماید رای دادگاه بموجب ماده365 قانون فوق الذکرقطعی است. شعبه 45 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حق ملاقات با فرزند مشترک بالغ در تاریخ 12 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوای ی. ا. ط. درباره تعیین زمان ملاقات فرزند مشترک با نام درسا، که در حال حاضر یازده ساله است، رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به ماده 1169 قانون مدنی و ماده 45 قانون حمایت خانواده، همچنین نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه، درخواست کرد که اجازه ملاقات فرزندش از ساعت 9 صبح تا 17 روز جمعه صادر شود. دادگاه با احراز رابطه پدری و فرزندی، به این درخواست پاسخ مثبت داد و طرف مقابل را ملزم به تسهیل ملاقات کرد. در صورت عدم اجرای حکم، طرف مقابل مشمول مقررات جلوگیری از ملاقات فرزند مشترک خواهد بود. رای صادره قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به تجدیدنظرخواهی طرف مقابل رسیدگی کرد و ب. ت. ب. اینکه فرزند به سن بلوغ رسیده و مختار به انتخاب با چه کسی ملاقات کند، رای دادگاه بدوی را نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. این تصمیم بر مبنای ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ و رای صادره قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی تعیین ملاقات با فرزندی که به سن بلوغ رسیده است مسموع نیست ؛زیرا شخص بالغ می‌تواند در خصوص ملاقات خویش با دیگران شخصا تصمیم گیری کند و از شمول صغار جهت تعیین ملاقات خارج است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/01 در خصوص دادخواست اقای م. الف.ن. به طرفیت خانم ه. الف.ج. به خواسته تعیین ملاقات فرزند مشترک به نام درسا یازده ساله ب. ت. ب. محتویات پرونده از جمله اظهارات خ. د. ج. مورخه 94/12/1 و ملاحظه سند طلاق به شماره 4317 و شناسنامه خواهان ضمن احراز رابطه پدری وفرزندی بین خواهان و طفل ن. ب. ا. طرفین جدای از یکدیگر زندگی می کنند لذا دادگاه مستندا به ماده ( 1169 ) قانون مدنی و ماده 45 قانون حمایت خانواده و نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه به شماره 7/93/399 مورخه 92/2/24 به خواهان اجازه می دهد از ساعت 9 صبح روز جمعه تا 17 همان روز فرزند خود را ملاقات کند وخوانده را به تسهیل انجام ملاقات یاد شده ملزم ومحکوم می‌نماید وچنانچه خوانده از اجرای مفاد این حکم خودداری نماید؛مشمول مقررات جلو گیری از ملاقات فرزند مشترک خواهد بود محل تحویل طفل قبل وپس ازملاقات کلانتری محل سکونت فرزند تعیین می‌شود مگر طرفین مکان دیگری را توافق نمایند. رای صادره ب. ت. ب. ابلاغ واقعی حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده یک)- قاسم رستم زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/12 تجدیدنظرخواهی خانم ه. الف.ج. به طرفیت آقای م. الف.ن. ازدادنامه شماره --- مورخ 1394/12/01 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به تعیین زمان واجازه ملاقات ت. ن. خ. بافرزند مشترک دختریازده ساله صادرگردیده وارد است زیرا ب. ت. ب. اینکه فرزند مشترک به نام درسا یازده ساله بوده وبه سن بلوغ رسیده است واینکه با چه کسی ملاقات نکند یا بکند مختارمیباشد وازشمول صغارجهت تعیین ملاقات خارج م. ب. لذابنابه مراتب دادگاه ضمن وارددانستن اعتراض معترض واینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادرشده با استناد به صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مصوب 79/1/21 آنرانقض وقرارعدم استماع دعوی مستنداٌ به ماده 2 قانون مذکورصادر و اعلام مینماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکرقطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار