حمل و نگه‌داری مشروبات الکلی

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ... در خصوص اتهام آقایان ک. و ب. مبنی بر مشارکت در حمل مشروبات الکلی به تعداد سه بطری با مارک Gavlar و Specilal طبق رأی مورخه 11/05/93 (بدون شماره) مستند به مواد 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز 1392 به صلاحیت رسیدگی دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان سنندج قرار عدم صلاحیت خود را صادر نمود. شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی سنندج نیز با صدور دادنامه شماره 2200611-28/05/93 ازنظر این که افعال مجرمانه حمل و نگه داری از شمول تعریف قاچاق کالا خارج است مؤیداً به رأی وحدت رویه شماره 727-21/09/91 هیئت عمومی دیوان عالی کشور با نفی صلاحیت از خود به شایستگی رسیدگی دادگاه جزایی ... بیان نظر و اصدار قرار کرد و به جهت حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته که به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده با تأیید صلاحیت رسیدگی در دادگاه عمومی جزایی ... بین دادگاه انقلاب اسلامی سنندج (شعبه دوم) و مرجع مذکور حل اختلاف به عمل می‌‌آید. رئیس شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور - مستشار بهنام اصل ـ نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی حمل و نگه داری مشروبات الکلی در تاریخ 5 مهر 1393، شعبه‌ای از دادگاه عمومی جزایی به اتهام مشارکت در حمل سه بطری مشروبات الکلی با برندهای مشخص، رسیدگی نمود. بر اساس رای صادره در تاریخ 11/05/93 و با استناد به مواد 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392، پرونده به دلیل عدم صلاحیت به دادگاه دیگر ارجاع شد. شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی نیز با صدور دادنامه‌ای، افعال مجرمانه حمل و نگهداری مشروبات الکلی را خارج از شمول تعریف قاچاق کالا دانسته و با استناد به رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور، به صلاحیت دادگاه عمومی جزایی رای داد. در پی بروز اختلاف در صلاحیت، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. نهایتاً، شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور با تایید صلاحیت رسیدگی در دادگاه عمومی جزایی، اختلاف میان دادگاه انقلاب اسلامی و مرجع مذکور را حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به بزه حمل و نگه داری مشروبات الکلی در صلاحیت دادگاه عمومی جزایی است نه دادگاه انقلاب؛ زیرا صرف حمل و نگه داری، مصداق قاچاق کالای ممنوعه محسوب نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... در خصوص اتهام آقایان ک. و ب. مبنی بر مشارکت در حمل مشروبات الکلی به تعداد سه بطری با مارک Gavlar و Specilal طبق رای مورخه 11/05/93 (بدون شماره) مستند به مواد 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز 1392 به صلاحیت رسیدگی دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان سنندج قرار عدم صلاحیت خود را صادر نمود. شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی سنندج نیز با صدور دادنامه شماره --- - 28/05/93 ازنظر این که افعال مجرمانه حمل و نگه داری از شمول تعریف قاچاق کالا خارج است مویدا به رای وحدت رویه شماره 727 - 21/09/91 هیات عمومی دیوان عالی کشور با نفی صلاحیت از خود به شایستگی رسیدگی دادگاه جزایی... بیان نظر و اصدار قرار کرد و به جهت حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته که به این شعبه ارجاع گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده با تایید صلاحیت رسیدگی در دادگاه عمومی جزایی... بین دادگاه انقلاب اسلامی سنندج (شعبه دوم) و مرجع مذکور حل اختلاف به عمل می‌آید. بهنام اصل - نصیری سوادکوهی