حکم به رد مال در سرقت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم م. فرزند ع. دایر بر سرقت (طلا و جواهرات)، موضوع کیفرخواست شماره 9110430500000120 مورخ 23/2/91 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. توجهاً به شکایت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورت جلسه تحقیق، گزارش مأمورین انتظامی، تحقیقات معموله؛ اقرار صریح متهم در مرحله تحقیق و نزد ضابطین و عدم حضور بعدی وی علی رغم احضارهای مکرر و عنایت به قرارمجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرا و توجهاً به احضار متهم از طریق نشانی اعلامی و عدم حضور وی و عدم ارسال لایحه دفاعیه و همچنین عدم اقدام به معرفی وکیل در جهت دفاع از اتهام انتسابی و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، بزه انتسابی به مشارٌالیه محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به ماده 656 قانون مجازات اسلامی، نام برده را ازحیث ارتکاب بزه مذکور به تحمل شش ماه حبس تعزیری و تحمل ده ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. از حیث رد مال نیز ب. ت. ب. اینکه هر چند شاکی تصویر تعدادی فاکتور در دادسرا ارائه نموده است ولکن، ب. ت. ب. اینکه حسب ادعای وی، سرقت از منزل وی در دو مرحله و توسط دو شخص متفاوت انجام شده است و مشخصات اموال را به تفکیک اعلام ننموده و علی رغم تذکر دادگاه به ضرورت حضور و ارائه اصول فاکتورهای استنادی و همچنین ارائه توضیح در محکمه حاضر نشده است. لذا دادگاه شرایط لازم در اظهار نظر راجع به رد اموال را فراهم ندانسته و شاکی جهت اثبات نوع و میزان اموال سرقت شده توسط متهم می باید با اقامه دعوی مدنی در محکمه حقوقی استیفاء حق نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ زالی بوئینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در پرونده پیوست خانم م. شاکی در لایحه ای از دادگاه تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 800537 صادره از شعبه 1072 جزایی تهران که به صورت غیابی صادر و منجر به محکومیت خانم م. فرزند ع. به شش ماه حبس و ده ضربه شلاق به اتهام سرقت طلاجات و جواهرات شاکیه خانم پ.گردیده تقاضای صدور رأی مبنی بر رد اموال مسروقه را نموده است از آنجا که دادنامه صادره غیابی و قاعدتاً دادگاه نسبت به تعیین تکلیف اموال مسروقه می بایست در حین صدور رأی اتخاذ تصمیم نماید که در دادنامه مانحن فیه نسبت به اموال مسروقه و لحاظ ماده 667 نسبت به رد اموال اتخاذ تصمیم نگردیده فلذا پرونده به شعبه بدوی اعاده تا با صدور رأی اصلاحی و از آنجا که اموال مسروقه از ناحیه شاکیه احصاء گردیده رد مال اقدام و از آنجا که دادنامه غیابی م. ب. پس از واخواهی در صورت واجد بودن تجدیدنظرخواهی برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی اقدام گردد. رئیس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار راثی نصیری ـ حیات مقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حکم به رد مال در سرقت موضوع این پرونده به اتهام سرقت طلا و جواهرات از سوی متهم مربوط م. ب.. در دادنامه اولیه، با استناد به کیفرخواست، اظهارات شاکی و اقرار متهم، محکومیت متهم به شش ماه حبس تعزیری و ده ضربه شلاق صادر گردید. همچنین، به دلیل عدم ارائه مستندات کافی از سوی شاکی در خصوص رد مال، دادگاه در این خصوص تصمیم به عدم تعیین تکلیف گرفت و شاکی را به اقامه دعوی مدنی در محاکم حقوقی ارجاع داد. در مرحله تجدیدنظر، شاکی درخواست رد اموال مسروقه را مطرح نمود. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. غیابی بودن دادنامه اولیه و عدم تعیین تکلیف در خصوص اموال مسروقه، پرونده را به شعبه بدوی اعاده کرد تا رای اصلاحی صادر شود. در این راستا، دادگاه به ماده 667 قانون مجازات اسلامی اشاره نمود. لازم به ذکر است که رای بدوی غیابی بوده و قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در سرقت، رد مال (عین یا مثل) باید مورد حکم قرار گیرد؛ هرچند شاکی دادخواست نداده باشد و هر چند رای غیابی باشد. در خصوص اتهام خانم م. فرزند ع. دایر بر سرقت (طلا و جواهرات)، موضوع کیفرخواست شماره 9110430500000120 مورخ 23/2/91 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. توجها به شکایت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورت جلسه تحقیق، گزارش مامورین انتظامی، تحقیقات معموله؛ اقرار صریح متهم در مرحله تحقیق و نزد ضابطین و عدم حضور بعدی وی علی رغم احضارهای مکرر و عنایت به قرارمجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرا و توجها به احضار متهم از طریق نشانی اعلامی و عدم حضور وی و عدم ارسال لایحه دفاعیه و همچنین عدم اقدام به معرفی وکیل در جهت دفاع از اتهام انتسابی و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، بزه انتسابی به مشارٌالیه محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده 656 قانون مجازات اسلامی، نام برده را ازحیث ارتکاب بزه مذکور به تحمل شش ماه حبس تعزیری و تحمل ده ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. از حیث رد مال نیز ب. ت. ب. اینکه هر چند شاکی تصویر تعدادی فاکتور در دادسرا ارائه نموده است ولکن، ب. ت. ب. اینکه حسب ادعای وی، سرقت از منزل وی در دو مرحله و توسط دو شخص متفاوت انجام شده است و مشخصات اموال را به تفکیک اعلام ننموده و علی رغم تذکر دادگاه به ضرورت حضور و ارائه اصول فاکتورهای استنادی و همچنین ارائه توضیح در محکمه حاضر نشده است. لذا دادگاه شرایط لازم در اظهار نظر راجع به رد اموال را فراهم ندانسته و شاکی جهت اثبات نوع و میزان اموال سرقت شده توسط متهم می باید با اقامه دعوی مدنی در محکمه حقوقی استیفاء حق نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - زالی بوئینی رای دادگاه تجدیدنظر استان در پرونده پیوست خانم م. شاکی در لایحه ای از دادگاه تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- جزایی تهران که به صورت غیابی صادر و منجر به محکومیت خانم م. فرزند ع. به شش ماه حبس و ده ضربه شلاق به اتهام سرقت طلاجات و جواهرات شاکیه خانم پ.گردیده تقاضای صدور رای مبنی بر رد اموال مسروقه را نموده است از آنجا که دادنامه صادره غیابی و قاعدتا دادگاه نسبت به تعیین تکلیف اموال مسروقه می‌بایست در حین صدور رای اتخاذ تصمیم نماید که در دادنامه مانحن فیه نسبت به اموال مسروقه و لحاظ ماده 667 نسبت به رد اموال اتخاذ تصمیم نگردیده فلذا پرونده به شعبه بدوی اعاده تا با صدور رای اصلاحی و از آنجا که اموال مسروقه از ناحیه شاکیه احصاء گردیده رد مال اقدام و از آنجا که دادنامه غیابی م. ب. پس از واخواهی در صورت واجد بودن تجدیدنظرخواهی برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی اقدام گردد. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار راثی نصیری - حیات مقدم