حکم به پرداخت دیه در فرض عدم مطالبه از ناحیه اولیاء دم

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 11- 93/3/7 دادگاه کیفری کردستان و آقای س. م. به ا تهام قتل مرحوم ع. ع. به قصاص محکوم میشود پس از اعتراض آقای ….ر. بوکالت از متهم س. م. این شعبه طی دادنامه شماره 22- 93/8/27 بدلیل فقد شرایط ماده 91 ق م اسلامی بدلیل کمتر از 18 سال داشن متهم رای را نقض مینماید و به شعبه دادگاه کیفری ارجاع مینماید این شعبه پس از جری تشریفات دادرسی طی دادنامه شماره 113- 93/11/18 متهم را به قصاص ودر مورد شرب خمر به 80 ضربه شلاق محکوم مینماید مجدداً پرونده پس از اعتراض وکیل متهم آقای … پرونده باین شعبه ارجاع می گردد این شعبه رای نقض مینماید (رای شماره 149- 94/3/20 )و به شعبه صادر کننده رای ارجاع میدهد شعبه مرجوع الیه پس از بررسی و جری تشریفات دادرسی استعلام از پزشکی قانونی مبادرت میدهد شعبه مرجوع الیه پس از بررسی و جری تشریفات دادرسی و استعلام از پزشکی قانونی مبادرت بصدور رای میکند و طی رای شماره 042 با استدلالیکه مینماید متهم را به پرداخت دیه د. ح. د. ح. اولیاء دم مرحوم م. ع. ع. وپنج سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت و از لحاظ شرب خمر به یک سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت محکوم مینماید این رای مورد اعتراض اولیاء دم مرحوم م. ع. ع. واقع جهت رسیدگی بدیوان عالی کشور ارسال باین شعبه ارجاع می گردد و این شعبه بشرح آتی رای می دهد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقا علی شوشتری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی براینکه صدور حکم به پرداخت دیه مستلزم مطالبه دیه از سوی اولیاء دم است لذا عقیده به نقض حکم دارم در خصوص دادنامه شماره042- 95/4/1 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه نظر به محتویات پرونده در خصوص فرجام خواهی اولیاء دم مرحوم م. علی ع. از رای مذکور نظر باینکه از سوی آنها دلیل بر نقض دادنامه ارائه نشده و از لحاظ رعایت مقررات دادرسی هم ایرادی مشاهده نمیشود ولی ب. ت. ب. عدم مطالبه دیه از سوی (اولیاء دم معترضین) وفق ماده 450 ق م اسلامی رای با وضع موجود قابل تایید نمی باشد دادگاه باید قرار توقف دعوا صادر میکرد تا وقتی که اولیاء دم مطالبه دیه نمایند لذا باستناد بند ب ماده 469 ق ا د ک رای نقض جهت رسیدگی به دادگاه صادر کننده رای ارجاع می گردد. شعبه بیست و چهام دیوان عالی کشور رئیس: ابراهیم لشکری مستشار: علی شوشتری رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به محتویات پرونده در خصوص فرجام خواهی اولیاء دم مرحوم م. ع. ع. از رای مذکور نظر باینکه از سوی آنها دلیل بر نقض دادنامه ارائه نشده و از لحاظ رعایت مقررات دادرسی هم ایرادی مشاهده نمیشود ولی ب. ت. ب. عدم مطالبه دیه از سوی (اولیاء دم معترضین) وفق ماده 450 ق م اسلامی رای با وضع موجود قابل تایید نمی باشد دادگاه باید قرار توقف دعوا صادر میکرد تا وقتی که اولیاء دم مطالبه دیه نمایند لذا باستناد بند ب ماده 469 ق ا د ک رای نقض جهت رسیدگی به دادگاه صادر کننده رای ارجاع می گردد. شعبه بیست و چهام دیوان عالی کشور رئیس: ابراهیم لشکری مستشار: علی شوشتری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی حکم به پرداخت دیه در فرض عدم مطالبه از ناحیه اولیاء دم در تاریخ 14 مهرماه 1395، شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن متهم به اتهام قتل محکوم شده بود. در مرحله نخست، دادگاه کیفری در استان کردستان، متهم را به قصاص محکوم کرد. با این حال، این حکم به دلیل عدم احراز شرایط مقرر در ماده 91 قانون مجازات اسلامی، نقض شد و پرونده به دادگاه صادرکننده رای ارجاع گردید. پس از انجام بررسی‌های لازم و استعلام از پزشکی قانونی، دادگاه مجدداً متهم را به پرداخت دیه و نگهداری در کانون اصلاح و تربیت محکوم کرد. این حکم با اعتراض اولیاء دم مواجه شد و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان در بررسی خود، ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل نقض از سوی اولیاء دم و عدم مطالبه دیه، رای صادره را غیرقابل تایید تشخیص داد و بر اساس بند ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم را نقض و پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه صادرکننده رای ارجاع نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم به پرداخت دیه در صورت عدم مطالبه از ناحیه اولیاء دم، فاقد وجاهت قانونی است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/07/14 - 13 : 15 قاضی: علی شوشتری قاضی: علی پروینی قاضی: ابراهیم لشکری به موجب دادنامه شماره --- - 93/3/7 دادگاه کیفری کردستان و آقای س. م. به ا تهام قتل مرحوم علی ع. به قصاص محکوم میشود پس از اعتراض آقای … به وکالت از متهم س. م. این شعبه طی دادنامه شماره --- - 93/8/27 بدلیل فقد شرایط ماده 91 ق م اسلامی بدلیل کمتر از 18 سال داشن متهم رای را نقض مینماید و به شعبه دادگاه کیفری ارجاع مینماید این شعبه پس از جری تشریفات دادرسی طی دادنامه شماره --- - 93/11/18 متهم را به قصاص ودر مورد شرب خمر به 80 ضربه شلاق محکوم مینماید مجددا پرونده پس از اعتراض وکیل متهم آقای … پرونده باین شعبه ارجاع می‌گردد این شعبه رای نقض مینماید (رای شماره --- - 94/3/20 )و به شعبه صادر کننده رای ارجاع میدهد شعبه مرجوع الیه پس از بررسی و جری تشریفات دادرسی استعلام از پزشکی قانونی مبادرت میدهد شعبه مرجوع الیه پس از بررسی و جری تشریفات دادرسی و استعلام از پزشکی قانونی مبادرت به صدور رای میکند و طی رای شماره --- با استدلالیکه مینماید متهم را به پرداخت دیه د. ح. د. ح. اولیاء دم مرحوم م. علی ع. وپنج سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت و از لحاظ شرب خمر به یک سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت محکوم مینماید این رای مورد اعتراض اولیاء دم مرحوم م. علی ع. واقع جهت رسیدگی به دیوانعالی کشور ارسال باین شعبه ارجاع می‌گردد و این شعبه به شرح آتی رای می دهد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقا علی شوشتری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی براینکه صدور حکم به پرداخت دیه مستلزم مطالبه دیه از سوی اولیاء دم است لذا عقیده به نقض حکم دارم در خصوص دادنامه شماره --- - 95/4/1 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: نظر به محتویات پرونده در خصوص فرجام خواهی اولیاء دم مرحوم م. علی ع. از رای مذکور ن. ب. ا. از سوی آنها دلیل بر نقض دادنامه ارائه نشده و از لحاظ رعایت مقررات دادرسی هم ایرادی مشاهده نمیشود ولی ب. ت. ب. عدم مطالبه دیه از سوی (اولیاء دم معترضین) وفق ماده 450 ق م اسلامی رای با وضع موجود قابل تایید نمی‌باشد دادگاه باید قرار توقف دعوا صادر میکرد تا وقتی که اولیاء دم مطالبه دیه نمایند لذا به استناد بند ب ماده 469 ق ا د ک رای نقض جهت رسیدگی به دادگاه صادر کننده رای ارجاع می‌گردد. در پرونده‌ای که در شعبه 3 دادگاه کیفری یک استان خوزستان بررسی شد، متهمان به اتهاماتی از جمله قتل عمدی، جرح عمدی، اخلال در نظم از طریق تیراندازی، نگهداری سلاح جنگی و معاونت در این جرایم متهم گردیدند. بر اساس کیفرخواست، متهمان در تاریخ معین با استفاده از سلاح کلاشینکف به منزل مقتول تیراندازی کردند که این اقدام منجر به قتل و جرح شد. متهمان در دفاعیات خود اظهار داشتند که هدفشان ترساندن خانواده مقتول بوده و قصد قتل نداشتند. دادگاه با استناد به مواد قانونی مربوطه، قتل را شبه عمد تشخیص داده و متهم اول را به تحمل سه سال حبس تعزیری و متهم دوم را به یک سال حبس تعزیری محکوم نمود. همچنین، متهم اول به پرداخت دیه بابت جراحات وارده و به پنج سال حبس به دلیل نگهداری سلاح جنگی محکوم شد. در خصوص اتهام اخلال در نظم، دادگاه متهمان را از این اتهام تبرئه کرد. رای صادره حضوری و قابل فرجام‌خواهی در مراجع مربوطه ظرف بیست روز پس از ابلاغ م. ب.. پرونده کلاسه 9309986160100692 شعبه 3 دادگاه کیفری یک استان خوزستان (17 کیفری استان سابق) تصمیم نهایی شماره شاکی: اقای م. م. فرزند س. با وکالت اقای م. ش. فرزند ع. م. به نشانی * متهمین:1. اقای خ. س. فرزند ع. با وکالت اقای م. ش. فرزند م. به نشانی *دوم و اقای ق. خ. ف. فرزند م. به نشانی* 2. اقای ج. س. فرزند ع. با وکالت اقای ق. خ. ف. فرزند م. به نشانی*. اتهام ها: 1. معاونت درقتل عمدی مرحوم س. م. م. ن. 2. اخلال در نظم از طریق تیراندازی باسلاح 3. معاونت درجرح عمدی4. نگهداری سلاح جنگی ازنوع کلاش 5. معاونت در قدرت نمایی با سلاح از طریق تسهیل بادر اختیار قراردادن موتورسیکلت 6. جرح عمدی اقای س. م. م. ن. از طریق تیر اندازی با سلاح جنگی کلاش 7. معاونت در جرح عمدی م. م. ن. از طریق تیراندازی با سلاح جنگی از طریق تسهیل 8. قتل عمدی مرحوم س. م. م. ن. از طریق تیراندازی با سلاح جنگی کلاش 9. قدرت نمایی باسلاح جنگی کلاش 10. معاونت دراخلال در نظم از طریق تیر اندازی با سلاح از طریق در این پرونده به موجب کیفر خواست صادره به شماره 9310436159001191 مورخه 93/11/26 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شادگان اقای خ. س. فرزند ع. متولد 1356 شغل حراست فولاد شادگان متهم است.به ارتکاب بزه قتل عمدی مرحوم س. م. م. ن. و جرح عمدی اقای م. م. ن. هر دو از طریق تیراندازی با سلاح جنگی و اخلال در نظم از طریق تیراندازی با سلاح و قدرت نمایی با سلاح با رعایت قواعد تعدد معنوی جرایم و نگهداری سلاح جنگی از نوع کلاشینکف با وکالت وکیل دادگستری اقای م. ش. 2- ج. س. فرزند ع. متولد 1353 شغل کارمند بانک تجارت متهم است.به ارتکاب بزه معاونت در قتل عمدی مرحوم س. م. م. ن. و معاونت در جرح عمدی م. م. ن. از طریق تیراندازی با سلاح کلاش و معاونت در اخلال در نظم از طریق تیراندازی با سلاح و قدرت نمایی با سلاح و معاونت در نگهداری سلاح جنگی کلاش از طریق تسهیل با در اختیار قرار دادن موتور سیکلت خود و رانندگی با موتور و کمک به مباشر جرم در انجام اقدامات مجرمانه و فرار به نحوی که بدون همکاری ایشان عملیات جرم به نحوی که ممکن نبوده است.با وکالت وکیل دادگستری اقای ق. خ. ف. موضوع شکایت او.ای دم با وکالت وکیل دادگستری اقای م. ع. ش. و مجروح حادثه س. م. م. ن. توضیحا به اینکه در مورخ 93/7/20 در پی اعلام از مرکز 110 مبنی بر یک مورد تیراندازی به درب منزل که بلافاصله مامورین به محل اعزام مشاهده گردید.جسد فردی حدود 20 ساله با پیراهن و شلوار مشکی داخل حیاط منزل به صورت درازکش رو به بالا فوت نموده است.و خون زیادی زیر جسد مشهود بوده که بنا به اظهارات افرادی که در محل حضور داشتند؛ متوفی به هویت س. م. م. ن. فرزند س. م. که توسط یک دستگاه موتور ناشناس منزل انها را مورد هدف تیراندازی قرار گرفت از ناحیه سر مجروح گردیده که تعداد سه تیر به درب حیاط منزل برخورد کرده بود و شخصی به هویت س. م. م. ن. مجروح گردیده که قبل از رسیدن مامورین به بیمارستان اعزام شده است.ضمنا سه عدد پوکه و یک عدد فشنگ کلاش در جلوی منزل مقتول و پدر وی کشف گردید.که بنا به اظهارات س. م. م. ن. پدر مقتول وی همراه فرزند ش به نام س. م. داخل شهر بوده که به داخل خانه امدیم که ناگهان صدای شلیک تیر به سمت منزل شنیدیم که بنده و فرزند م پشت درب منزل بودیم تعداد یک تیر از ناحیه پشت به بنده و تعداد یک تیر از ناحیه سر به فرزند م اصابت نمود که منجر به فوت وی گردید.پس از وقوع حادثه اکیپ بررسی صحنه جرم در محل حاضر و پس از مشاهده جسد متوفی مشخص گردید.که از ناحیه شقیقه سمت چپ مورد اصابت احتمالی گلوله نموده و فوت کرده است.که با بررسی محل وقوع جرم اصابت سه عدد تیر به درب حیاط منزل و اثار اصابت تیر به درب ورودی منزل (هال و پذیرایی) مشخص و معلوم گردید.که تعداد پنج عدد پوکه مربوط به اسلحه کلاش و یک عدد تیر سالم مربوط به اسلحه کلاش در داخل *منزل متوفی جمع اوری گردیده است.خانواده مقتول اعلام داشتند به علت اینکه چند روز قبل برادر مقتول را با خانمی از طایفه ش. دستگیر کردند. به احتمال زیاد خانواده و بستگان انها اقدام به این عمل نمودند از انها شاکی می‌باشند سپس در مورخه93/7/21 در پی اعلام منابع و مخبرین محلی *به عوامل پلیس یک دستگاه موتورسیکلت که به صورت بلاصاحب در اخر *داخل نخل ها ان را به صورت جاسازی در داخل گودال پنهان کرده اند مامورین به محل عزیمت، مورد صحت داشته مشاهده گردید.شماره پ موتور سیکلت به وسیله پارچه سفید رنگ پوشانده بودند و موتور مذکور مورد بررسی قرار گرفت دارای شماره پ به شماره دستگاه 56662353 و شماره تنه 830177723308335 بوده به پلیس اگاهی انتقال داده شد که بنا به اظهارات مخبرین موتور سیکلت در تاریخ 93/7/20 ساعت 1/30 بامداد توسط دو نفر ناشناس از داخل روستا به سمت نخل ها به سرعت رفتند اما راکبین انها را مورد شناسایی قرار نگرفتند پس از استعلام از سیستم رایانه پلیس مشخص گردید.موتور سیکلت متعلق به فردی به هویت ج. س. فرزند ع. اهل و ساکن *م. ب.. که پس از کشف موتور جهت دستگیری صاحب ان اقدام که در هنگام ورود به منزل شخصی به نام ج. س. فرزند ع. دستگیر و قبل از تحقیق از نامبرده از خ. س. در پلیس اگاهی در صفحه 47 پرونده تحقیق که اظهار داشته بنده در مورخ 93/7/20 ساعت 1/10 نصف شب به همراه ح. س. فرزند ط. با یک دستگاه موتور سیکلت به شماره *متعلق به برادرم به هویت ج. س. با یک قبضه سلاح کلاش از منزل ح. س. واقع در *به قصد تیراندازی به سمت منزل پدر س. ع. م. ن. که چند روز قبل با همسر ح. س. برادر ح. س. دستگیر شده بود خارج شدیم و از مزار س. ع. از خیابان نزد کمیته امداد امدیم و از پشت *وارد خیابان محل و منزل پدری س. ع. م. شدیم و زمانی که به انجا رسیدیم من راکب موتور سیکلت بودم ح. س. اسلحه کلاش در دست داشت و زمانی که جلوی منزل س. م. م. رسیدیم ح. شروع به تیراندازی به سمت منزل ایشان کرد چند تیر که دقیقا نمی دانم به درب منزل اصابت کرد و مقداری جلو رفتیم و چند تیر دیگر زدیم و سپس *حرکت کردیم و از روستا که گذشتیم چون اهالی روستا روی جاده اصلی نشسته بودند و اسلحه دست ما دیدند فکر کردند. ما قصد تیراندازی به سمت انها را داریم دنبال ما راه افتادند و با موتور سیکلت به دنبال ما امدند و شروع به تیراندازی کردند. و ما سمت نخلستان رفتیم و بعد از اینکه حدود یک کیلومتر داخل نخلستان با موتور سیکلت حرکت کردیم به نهر و دیواری رسیدیم چون موتور سیکلت نمی توانست از دیوار عبور کند به این دلیل موتور را داخل گودال مخفی کردیم و خودمان به سمت *پیاده حرکت کردیم چون اهالی روستا در تعقیب ما بودند اسلحه از دست ما افتاد و ان را گم کردیم پس از حدود یک ساعت پیاده روی به *رسیدیم سپس نحوه رسیدن به منزل مسکونی خود را تشریح نموده و اظهار داشته اسلحه متعلق به ح. س. و انگیزه انان از قتل بخاطر اینکه برادر س. م. به نام س. ع. م. با همسر ح. س. برادر ح. س. به دلیل مسایل ناموسی دستگیر کرده بودند و ما هم تهدید منزل ایشان را کرده بودیم موتور سیکلت متعلق به برادرم م. ب.. و برادرم ج. از وضعیت ما در تیراندازی اطلاع داشت که موتور سیکلت را در اختیار ما قرار داد سپس نحوه حرکت انان و رفتن به طرف منزل مقتول و تیراندازی و نحوه فرار انها به سمت روستا بیان کرده سپس در صفحه 51 پرونده اعلام داشته من و برادرم ج. س. بودیم و من تیراندازی کردم و بردام ج. راکب موتور سیکلت بوده است.و در صورت جلسه93/7/22 در دادسرا اعترافات خود را تکرار و اظهار داشته حدود ساعت ده شب بود که با برادرم ج. در منزل پدرمان بودیم صحبت کردیم و تصمیم گرفتیم به سمت منزل س. م. م. ن. تیراندازی کنیم چون س. ع. فرزند س. م. با همسر پسر خاله ام به نام ح. س. رابطه نامشروع داشت و خواستیم که انها را بترسانیم حدود ساعت یک وربع نصف شب بود که من اسلحه کلاش متعلق به من بود و حدود ده سال ان را دارم. برداشتم و با موتور برادرم ج. سوار شدیم ج. راکب بود و من پشت سر او اسلحه داشتم قبل از حرکت پ موتور را با یک پیراهن سفید بستم تا پ دیده نشود. و خشاب هم برداشتم حدود ده تا فشنگ داشت از جلوی منزلمان به پشت فرار س. ع. و از *شدیم و بلافاصله حدود چهار متر از جلوی درب رد شدیم و در حال حرکت تیراندازی کردیم به سمت درب و دیوار منزلشان می خواستیم انها را بترسانیم خواستیم به منزلشان تیراندازی کنیم تا به نوعی بترسند در پاسخ سوال بازپرس از کجا می دانستید ایشان داخل منزل هستند اظهار داشتند من نمی دانستم داخل خانه هستند یا نیستند فقط می خواستیم انها را بترسانیم تا بیایند قضیه را حل کنند معمولا ان موقع شب در منزل هستند فقط خواستیم طبق عرف عشایر انها را بترسانیم حدود پنج تیر شلیک کردم به صورت تک تیر کسی جلوی درب و داخل *حیاط بسته بود لامپ حیاط نیز روشن بود، تیراندازی کردیم و رفتیم. اتهام قتل و نگهداری سلاح را قبول دارم. ولی عمدی نبود قصد کشتن و یا تیراندازی به سمت انسان را نداشتیم خواستیم به سمت منزل تیراندازی کنیم تا بترسند و مسیله را عشایری حل کنند و قصد قتل نداشتیم و در هنگام تحقیق از متهم ج. س. در صورت جلسه93/7/22 اظهار داشته قضیه ناموسی این کار را کردیم پسر س. به همسر پسر خاله ام تعرض کرده غروب همان روز تصمیم گرفتیم که برویم و انها را بترسانیم که این کار را انجام دادند من سر خیابان غروب رد شدیم دیدم که با دامادشان با هم می خندیدند و من خیلی ناراحت شدم خواستیم انها را بترسانیم فقط با برادرم خ. بودم چون نمی خواستیم کسی بفهمد حدود ساعت دوازده و سی سمت برادرم که در خانه پدری ام بود رفتم و *بود و او امد سوار شد و قبل از اینکه سوار شود. پ را با یک کهنه بست و سوار شد من رانندگی کردم و دور زدیم و از مزار س. ع. رفتیم سمت *جلوی خانه انها رد شدیم و چند تا تیر زد و من هم سریع رفتم و فرار کردیم رفتیم سمت *بعد انجا عروسی بود دنبال ما راه افتادند فرار کردیم که موتور در یک چاله افتاد انها را رها کردیم و به سمت نخلستان رفتیم حدود نیم ساعت شد یا کمی بیشتر از زمانی که موتور انداختیم و می دویدیم و از اب و چاله رد شدیم اسلحه از دستش افتاد و ما دیگر فرار کردیم اتهام معاونت در قتل را قبول نموده و اظهار داشته که رفتیم تیراندازی کردیم ولی نمی خواستیم ادم بکشیم قصد ترساندن انها را داشتیم پس از اعتراف متهمان مامورین همراه با متهم ج. س. به محل اختفای موتور رفته و محل اختفای ان را به مامورین نشان داده است. (صفحه 63) پس از اعترافات فوق متهم ج. س. در صفحه 77 پرونده در پلیس اگاهی و صفحه 161 پرونده در دادسرا اعلام داشته همراه با شخصی به نام ق. تیراندازی به سمت منزل س. م. م. ن. انجام دادیم و در صفحه 86 الی 87 نظریه کارشناس اسلحه اخذ و پیوست پرونده گردیده است.در صورت جلسه مورخه 93/7/28 از مجروح حادثه و فرزند ان وی تحقیق به عمل امده که پدر مقتول اظهار داشته س. و م. داخل هال بودند و ش. دختر وی داخل حیاط بود که تیراندازی شد م. اظهار داشته صدای تیراندازی را نشنیده و خانم ش. اظهار داشته قبل از تیراندازی صدای موتور را نشنیدم ولی بلافاصله با شنیدن صدای شلیک صدای گاز موتور را شنیدم که با سرعت رفت و شاکی اظهار داشته وقتی وارد *مشکوک ندیده و عنوان نموده وارد منزل شدیم و بلافاصله صدای ماشین شنیدم که دخترم کمی درب را باز کرد و فهمیدیم پسر همسایه است.سلام کردیم درب را بستم و قفل کردیم که بلافاصله تیراندازی شد و پسر همسایه ص. من را ندیده و درب را بسته داخل حیاط بوده است. دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و مجموع محتویات اوراق پرونده و تحقیق به عمل امده و گزارش مرجع انتظامی و نظریه های پزشکی قانونی در صفحه 117 که علت فوت را از هم پاشیدگی استخوان جمجمه و لهیدگی نسج مغزی به دنبال اصابت پرتابه فلزی ناحیه سر تعیین نموده و اصابت اجسام پرتابه فلزی به ناحیه میانی قفسه سمت چپ از نوع متلاحمه جرح پس سر و خلف ران چپ اقای س. م. م. ن. و نحوه شناسایی و دستگیری متهمان بعد از کشف موتور سیکلت ج. س. در نخلستان داخل گودال، استعلام از پلیس راهور و شناسایی صاحب موتور و احضار برادر وی اقای خ. س. و اعتراف به تیراندازی به قصد ترساندن در مرجع انتظامی در دادسرا و همچنین اعترافات برادر دیگر وی به نام ج. س. متهم ردیف دوم در دادسرا و پلیس اگاهی و منطبق بودن اعترافات انان با واقع قضیه و اظهارات غیر موجه ج. س. مبنی بر اینکه در هنگام تیراندازی شخصی به نام ع. ق. همراه وی بوده است.به لحاظ اینکه چون ع. ق. فردی ولگرد و خلاف کار بوده است.و جای مشخصی ندارد. جهت فرار از توجه اتهام به برادر وی چنین مطلبی را بیان نموده است.و حاضر به همکاری جهت شناسایی وی نبوده و انگیزه ای برای ع. ق. جهت تیراندازی وجود نداشته بلکه انگیزه تیراندازی به طرف منزل مقتول هر دو متهم را مسیله ناموسی اعلام داشته اند و همچنین انکار غیر موجه متهم اقای خ. س. به لحاظ اینکه موبایل وی مورد ردیابی قرار گرفته که در صورت جلسه 93/11/7 پلیس اگاهی در صفحه 217 خط تلفن وی در مسیر تردد متهمان در هنگام ارتکاب قتل و متواری شدند انان ردیابی گردیده است. لذا بزه انتسابی در خصوص ارتکاب قتل مرحوم س. م. م. ن. و جرح اقای س. م. م. ن. و معاونت در قتل و جرح محرز است.لیکن چون متهمان قصد ترساندن خانواده س. ع. م. ن. برادر مقتول و فرزند س. م. م. ن. داشته اند و عمل انان مشمول بند الف ماده 291 قانون مجازات اسلامی که هر گاه مرتکب نسبت به مجنی علیه قصد رفتاری داشته لکن قصد جنایت واقع شده یا نظیر ان را نداشته باشد. و از مواردی که مشمول تعریف جنایات عمدی می‌گردد.، نباشد. جنایت شبه عمد تلقی می‌گردد. که ب. ت. ب. اظهارات اولیای دم در دادسرا پس از بستن و قفل کردن درب و بعضی از افراد خانواده به داخل منزل رفته و مجروح و مقتول در حیاط مشغول صحبت کردن بودند در همین حین تیراندازی صورت گرفته لذا قتل را شبه عمد تشخیص می‌گردد. در خصوص جنبه عمومی م. ر. ا. اقای خ. س. فرزند ع. به استناد ماده 616 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات1375) به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و متهم ردیف دوم ج. س. در خصوص معاونت در قتل به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و در خصوص جنبه خصوصی ایراد ضرب و جرح به استناد بند الف ماده 709 و 710 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 م. ر. ا. خ. س. به پرداخت یک و نیم درصد از دیه کامل به عنوان ارش بابت جرح ناحیه میانی قفسه چپ از نوع متلاحمه و به پرداخت یک درصد از دیه کامل بابت جرح حارصه در ناحیه پس سر و به پرداخت نیم درصد از دیه کامل بابت جرح خلف ران چپ از نوع حارصه د. ح. شاکی س. م. م. ن. از حیث عمومی به استناد تبصره ماده 614 به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و اما در خصوص اتهام دیگر م. ر. ا. خ. س. دایر بر نگهداری سلاح جنگی از نوع کلاشینکف به استناد بند ب ماده 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان اسلحه و مهمات غیر مجاز به تحمل پنج سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و متهم ردیف دوم در خصوص معاونت در نگهداری سلاح جنگی به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و در خصوص معاونت در ایراد ضرب و جرح به تحمل سه ماه حبس تعزیری محکوم می گردند که با رعایت بند الف ماده 3 قانون وصول به یک میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می‌گردد. اما در خصوص اتهام دیگر م. ر. ا. دایر بر اخلال در نظم از طریق تیراندازی با سلاح و قدرت نمایی با سلاح و همچنین اتهام متهم ردیف دوم بر معاونت در اخلال در نظم از طریق تیراندازی با سلاح و قدرت نمایی با سلاح ب. ت. ب. اینکه عمل ارتکابی متهمان فعل واحد دارای عناوین متعدد م. ب.. و به استناد ماده 131 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در چنین مواردی متهمان به مجازات اشد محکوم می‌شوند لذا در نظر گرفتن دو عنوان فوق برای متهمان فاقد وجاهت قانونی است.به استناد ماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری حکم به برایت متهمان در این خصوص صادر و اعلام می‌گردد. اما از حیث جنبه خصوصی مطالبه دیه توسط اولیای دم، ن. ب. ا. اولیای دم فقط درخواست قصاص نموده‌اند حتی در صورتی که دادگاه قتل را شبه عمد تشخیص دهد درخواست مطالبه دیه را ندارند دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیفی نمی‌باشد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در سازمان* م. ب.. در ضمن اجرای احکام در هنگام اجرای حکم ماده 134 قانون مجازات اسلامی را مورد لحاظ قرار دهند و فقط مجازات اشد اجرا شود. رئیس شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان دادرس دادگاه