Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده شعبه 28 دادگاه عمومی حقوقی تبریز به اتهام تعدادی متهم من جمله آقای ع.ن. فرزند م. دایر بر استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست دادسرای تبریز رسیدگی و برابر استدلال مقید در دادنامه شماره 9000115 ــ 31/2/90 بزهکاری مشارالیه احراز و به استناد مواد 10، 528، 535 قانون مجازات اسلامی و مواد یک و دو قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری به دو سال حبس تعزیری محکوم و رأی مرقوم به شرح دادنامه شماره 9000762ــ23/7/90 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با رد اعتراض تأیید و قطعی شده است. وکیل م. ع. ب. شرح لایحه تقدیمی و با استناد به مواد 173 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 با طرح موضوع مرور زمان تقاضای اعاده دادرسی نموده و رسیدگی پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه محول شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور مبنی بر: «تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته و قانونی دارم.»; مشاوره نموده، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست وکیل م. ع. ع.ن. فرزند م. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 90000762ــ 23/7/90 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی ب. ت. ب. این که موارد اعلامی از سوی نامبرده با هیچ یک از بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد بنابراین درخواست متقاضی مردود اعلام می گردد. موضوع مرور زمان از شمول مقررات ماده 272 قانون یاد شده منصرف است، و در خصوص احکام قطعی از وظایف قاضی اجرای احکام است تا با انطباق قواعد مربوط به مرور زمان با قانون مجازات اسلامی سابق و لاحق اقدام قانونی را معمول دارد . رئیس شعبه چهاردهم دیوان عالی کشور ـ مستشار صابر ـ راضی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی خروج مرور زمان از شمول اعاده دادرسی در تاریخ 5 فروردین 1393، دادگاه عمومی حقوقی تبریز، فردی را به اتهام استفاده از سند مجعول به دو سال حبس تعزیری محکوم کرد. این حکم بر مبنای مواد 10، 528 و 535 قانون مجازات اسلامی و همچنین مواد یک و دو قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری صادر شد و در دادنامه‌ای از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی تایید و قطعی گردید. درخواست اعاده دادرسی و مرور زمان به استناد مواد 173 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطرح گردید. هیات شعبه پس از بررسی، این درخواست را به دلیل عدم انطباق موارد اعلامی با بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی رد کرد و تاکید نمود که موضوع مرور زمان از شمول این مقررات خارج است و قاضی اجرای احکام موظف به انطباق قواعد مرور زمان با قانون مجازات اسلامی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: موضوع مرور زمان از شمول مقرارت مربوط به اعاده دادرسی منصرف است و در خصوص احکام قطعی از وظایف قاضی اجرای احکام است تا با انطباق قواعد مربوط به مرور زمان با قانون مجازات سابق و لاحق اقدام قانونی را معمول دارد. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تبریز به اتهام تعدادی متهم من جمله آقای ع.ن. فرزند م. دایر بر استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست دادسرای تبریز رسیدگی و برابر استدلال مقید در دادنامه شماره --- -- 31/2/90 بزهکاری مشارالیه احراز و به استناد مواد 10 ، 528 ، 535 قانون مجازات اسلامی و مواد یک و دو قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری به دو سال حبس تعزیری محکوم و رای مرقوم به شرح دادنامه شماره --- - - 23/7/90 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با رد اعتراض تایید و قطعی شده است. وکیل م. ع. ب. شرح لایحه تقدیمی و با استناد به مواد 173 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 با طرح موضوع مرور زمان تقاضای اعاده دادرسی نموده و رسیدگی پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه محول شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور مبنی بر: «تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته و قانونی دارم.»; مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست وکیل م. ع. ع.ن. فرزند م. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 90000762 - - 23/7/90 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی ب. ت. ب. این که موارد اعلامی از سوی نامبرده با هیچ یک از بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد بنابراین درخواست متقاضی مردود اعلام می‌گردد. موضوع مرور زمان از شمول مقررات ماده 272 قانون یاد شده منصرف است، و در خصوص احکام قطعی از وظایف قاضی اجرای احکام است تا با انطباق قواعد مربوط به مرور زمان با قانون مجازات اسلامی سابق و لاحق اقدام قانونی را معمول دارد. رئیس شعبه چهاردهم دیوان عالی کشور - مستشار

موارد مرتبط 41

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین