خرید به قصد فروش و ادعای اعسار

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982160900700 شماره دادنامه : 9409972160901204 تاریخ : 1394/11/21 رای دادگاه اقای ع.م. ر.ز.س.ی. به طرفیت شرکت صنایع نساجی هلال ایران دعوایی به خواسته ی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 00616-94/7/20 این دادگاه اقامه کرده است. در جلسه مورخ 94/11/18 دادگاه از شهود خ. د. خ. وضعیت مالی وی سوال شده است .اقای حمید ر. محمدحسین اظهار داشته ، خواهان در حال حاضر از طریق پدرش ارتزاق میکند . اطلاع کاملی از درآمدش ندارد ولی می داند که مستاجر است و هزینه ها را پدرش پرداخت می کند. مالی هم بنام خودش ندارد اقای کامران احمدی اظهار داشته حدود ماهی یک میلیون تومان درامد دارد و با کمک خانواده زندگی می کند والا درامدی ندارد . در مغازه پدرش کار می کند خانم … که با معرفی خوانده از وی تحقیق شده است ، اظهارات مغایری نسبت به شهود قبلی داشته است . وکیل خوانده سپس اگهی تغییرات شرکت های صبا ترنج ایرانیان ، شرکت آسه اینه ایرانیان ، شرکت کشت و صنعت پرورش شترمرغ ، شرکت صبا خرم ایرانیان و شرکت بین المللی اسمان افروز عقیق را ارائه کرده که خواهان عضو هیات مدیره شرکت های مذکور و سهامدار انها بوده و عنوان کرده که ادعای اعسار خلاف حقیقت مطرح شده است. ب. ت. ب. مراتب بالا و ن. ب. ا. چک مستند دعوی اصلی در مراوده مالی بالغ بر هفتاد میلیارد ریالی صادر شده و همچنین عضویت خواهان در هیات مدیره شرکت ها نیز نشان می دهد که بر خلاف مفاد گواهی ها ، خواهان خدمه ی محل کسب پدرش نبوده بلکه فعالیت های مالی مستقل و گسترده ای دارد. از این رو شهادت شهود بنحوی نیست که موجب علم به عدم توانائی مالی وی در پرداخت هزینه دادرسی شود . بر این اساس به استناد مواد 506و 241 قانون ائین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی مشارالیه صادر و اعلام می شود. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران - اسکندری رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982160900700 شماره دادنامه : 9509970223100126 تاریخ : 1395/02/13 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی اقای ع.م. ر. زاده سفید یی نسبت به دادنامه شماره 1204-94 مورخه 1394/11/21 صادره از شعبه 44 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوای نامبرده به طرفیت شرکت صنایع نساجی هلال ایران خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی تجدیدنظر خواهی با این استدلال که شهادت شاهد معرفی شده توسط خوانده با شهادت شهود خواهان مغایر بوده و وکیل خوانده آگهی تغییرات شرکتهایی ارائه کرده که خواهان عضو هیات مدیره آنها و سهامدار بوده و ادعای اعسار وی را خلاف حقیقیت دانسته و چک مستند دعوای اصلی در مراوده مالی بالغ بر هفتاد میلیارد ریالی صادر شده و عضویت خواهان در هیات مدیره شرکتها نشان می دهد که بر خلاف مفاد گواهی ها ، خواهان خدمه محل کسب پدرش نبوده بلکه فعالیتهای مالی مستقل گسترده ای دارد لذا شهادت شهود موجب علم به عدم توانایی مالی وی در پرداخت هزینه دادرسی نیست و به استناد مواد 506 و 241 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای مشارالیه صادر و اعلام گردیده این رای در مهلت قانونی مورد تجدیدنظرخواهی خواهان واقع شده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت شده است هیات دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که اعتراض ت. ن. خ. از نظر شکلی وارد بوده و دادنامه معترض عنه در خور تائید نمی باشد زیرا ب. ت. ب. اوراق پرونده خواهان اعسار اقدام به خرید 1/400/000 شامپو و نرم کننده محصولات کشور آلمان از خوانده اعسار خریداری نموده و این معامله مسلما به قصد فروش بوده و تجارتی محسوب می گردد و وفق بند 1 ماده 2و ماده 1 قانون تجارت مصوب 1311 خواهان به اعتبار این نوع معاملات تاجر محسوب می گردد و از تاجر به صراحت ماده 512 قانون آئین دادرسی مدنی دادخواست اعسار پذیرفته نمی شود و بایستی دادخواست ورشکستگی برابر قانون تجارت بدهد علیهذا دادنامه معترض عنه که بدون توجه به مقررات مذکور اصدار یافته و با پذیرش دادخواست اعسار از تاجر رسیدگی ماهوی گردیده مستندا به مواد 512،358،2 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد استنادی فوق الذکر از قانون تجارت نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی م. ب.. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمد حسن شیخی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خرید به قصد فروش و ادعای اعسار در تاریخ 13 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی رسیدگی نمود. خواهان با ارائه شهادت شهود، ناتوانی مالی خود را ادعا کرد. در مقابل، وکیل خوانده با ارائه مستنداتی نشان داد که خواهان عضو هیات مدیره چند شرکت و دارای فعالیت‌های مالی مستقل است. بر اساس مواد 506 و 241 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه بدوی دعوی خواهان را غیرموجه تشخیص داد و رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی مجدد پرونده و مستندات، دادگاه به این نتیجه رسید که خواهان به دلیل خرید محصولات تجاری، تاجر محسوب می‌شود و بر اساس ماده 512 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست اعسار وی قابل قبول نیست و باید اقدام به ارائه دادخواست ورشکستگی نماید. بنابراین، دادنامه بدوی نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر گردید که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر خواهان اعسار مقداری جنس به قصد فروش خریده باشد تاجر محسوب شده و ادعای اعسار از وی پذیرفته نمی شود.بررسی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/21 اقای ع.م. ر.ز.س.ی. به طرفیت شرکت صنایع نساجی هلال ایران دعوایی به خواسته ی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره --- - 94/7/20 این دادگاه اقامه کرده است. در جلسه مورخ 94/11/18 دادگاه از شهود خ. د. خ. وضعیت مالی وی سوال شده است.اقای حمید ر. محمدحسین اظهار داشته، خواهان در حال حاضر از طریق پدرش ارتزاق میکند. اطلاع کاملی از درآمدش ندارد ولی می داند که مستاجر است و هزینه ها را پدرش پرداخت می کند. مالی هم به نام خودش ندارد اقای کامران احمدی اظهار داشته حدود ماهی یک میلیون تومان درآمد دارد و با کمک خانواده زندگی می کند والا درآمدی ندارد. در مغازه پدرش کار می کند خانم … که با معرفی خوانده از وی تحقیق شده است، اظهارات مغایری نسبت به شهود قبلی داشته است. وکیل خوانده سپس اگهی تغییرات شرکت های صبا ترنج ایرانیان، شرکت آسه اینه ایرانیان، شرکت کشت و صنعت پرورش شترمرغ، شرکت صبا خرم ایرانیان و شرکت بین المللی اسمان افروز عقیق را ارائه کرده که خواهان عضو هیات مدیره شرکت های مذکور و سهامدار انها بوده و عنوان کرده که ادعای اعسار خلاف حقیقت مطرح شده است. ب. ت. ب. مراتب بالا و ن. ب. ا. چک مستند دعوی اصلی در مراوده مالی بالغ بر هفتاد میلیارد ریالی صادر شده و همچنین عضویت خواهان در هیات مدیره شرکت ها نیز نشان می دهد که بر خلاف مفاد گواهی ها، خواهان خدمه ی محل کسب پدرش نبوده بلکه فعالیت های مالی مستقل و گسترده ای دارد. از این رو شهادت شهود به نحوی نیست که موجب علم به عدم توانائی مالی وی در پرداخت هزینه دادرسی شود. بر این اساس به استناد مواد 506 و 241 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی مشارالیه صادر و اعلام می‌شود. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - اسکندری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/13 در خصوص تجدیدنظر خواهی اقای ع.م. ر. زاده سفید یی نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخه 1394/11/21 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوای نامبرده به طرفیت شرکت صنایع نساجی هلال ایران خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی تجدیدنظر خواهی با این استدلال که شهادت شاهد معرفی شده توسط خوانده با شهادت شهود خواهان مغایر بوده و وکیل خوانده آگهی تغییرات شرکتهایی ارائه کرده که خواهان عضو هیات مدیره آنها و سهامدار بوده و ادعای اعسار وی را خلاف حقیقیت دانسته و چک مستند دعوای اصلی در مراوده مالی بالغ بر هفتاد میلیارد ریالی صادر شده و عضویت خواهان در هیات مدیره شرکتها نشان می دهد که بر خلاف مفاد گواهی ها، خواهان خدمه محل کسب پدرش نبوده بلکه فعالیتهای مالی مستقل گسترده ای دارد لذا شهادت شهود موجب علم به عدم توانایی مالی وی در پرداخت هزینه دادرسی نیست و به استناد مواد 506 و 241 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای مشارالیه صادر و اعلام گردیده این رای در مهلت قانونی مورد تجدیدنظرخواهی خواهان واقع شده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت شده است هیات دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد که اعتراض ت. ن. خ. از نظر شکلی وارد بوده و دادنامه معترض عنه در خور تائید نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. اوراق پرونده خواهان اعسار اقدام به خرید 1/400/000 شامپو و نرم کننده محصولات کشور آلمان از خوانده اعسار خریداری نموده و این معامله مسلما به قصد فروش بوده و تجارتی محسوب می‌گردد و وفق بند 1 ماده 2 و ماده 1 قانون تجارت مصوب 1311 خواهان به اعتبار این نوع معاملات تاجر محسوب می‌گردد و از تاجر به صراحت ماده 512 قانون آیین دادرسی مدنی دادخواست اعسار پذیرفته نمی شود و بایستی دادخواست ورشکستگی برابر قانون تجارت بدهد علیهذا دادنامه معترض عنه که بدون توجه به مقررات مذکور اصدار یافته و با پذیرش دادخواست اعسار از تاجر رسیدگی ماهوی گردیده مستندا به مواد 512 ، 358 ، 2 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد استنادی فوق الذکر از قانون تجارت نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار