خرید مواد مخدر به منظور استعمال

رأی خلاصه جریان پرونده براساس دادنامه 154 مورخ 95/2/22 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان س. آقای ….ص. به اتهام مشارکت در نگه داری هشتاد سانت شیشه و پنج گرم و هشتاد سانت هروئین ومشارکت در نگه داری دو گرم گراس و استعمال هروئین بابت نیم گرم هروئین با عنایت به سوابق متعددش به تحمل پانزده سال حبس و پرداخت شصت میلیون ریال جزای نقدی و تحمل هشتاد و چهار ضربه شلاق به بابت استعمال هروئین به پرداخت ده میلیون ریال جریمه نقدی و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم شده. محتویات پرونده حاکی از آن است که مطابق صورت جلسه 94/12/9 طی بازرسی از منزل متهم زیر فرش وپشتی یازده بسته هروئین به وزن 5/80 گرم و 80 سانتی گرم مواد روان گردان شیشه و دو گرم گراس کشف شد هیچ کدام از متهمان مسئولیت موادمخدر را به عهده نگرفتند محل مخروبه است و مکان تجمع معتادین و افراد ولگرد م. ب.. متهم در برگ بازجویی اولیه اظهار داشته مواد کشف شده متعلق به من نیست نمی دانم که متعلق به چه کسی است و خودم اعتیاد به هروئین دارم برگ توزین و تحویل به انبار میزان مواد را پنج گرم و هشتاد سانت هروئین و دو گرم گراس و هشتاد سانتی گرم شیشه اعلام نموده است. متهم در دادسرا در وقت کشیک اظهار داشته اصلاً از موادمخدر خبر نداشتم زیر فرش بود از جائیکه آقای م. نشسته بود کشف گردید از زیر فرش آقای (ع.و.) در آوردند در نزد بازپرس در صفحه چهل و سه اظهار داشته من قبول دارم که هروئین استعمال کردم ولی موادمخدر از منزل آقای ع.و. کشف شده و متعلق به او م. ب.. من بیست هزار تومان هروئین از ع.و. خریدم همان را مصرف کردم به عنوان آخرین دفاع اظهار داشته من از مواد خبر نداشتم پس از صدور کیفرخواست پرونده جهت رسیدگی به شعبه دادگاه انقلاب ارجاع شده متهم طی دادنامه 418-92/6/23 شعبه اول دادگاه انقلاب ساوه به اتهام نگهداری 90 سانت هروئین و 10 سانت شیشه به پرداخت 6 میلیون ریال جزای نقدی و 70 ضربه شلاق به صورت قطعی محکوم شده هم چنین مطابق دادنامه 1034-91/12/3 به صورت قطعی به اتهام نگه داری یک گرم گراس و 40 سانت شیشه و اعتیاد به پرداخت 10 هزار تومان جزای نقدی و تحمل 10 ضربه شلاق و پرداخت 4 میلیون ریال جزای نقدی و تحمل 35 ضربه شلاق و 91 روز حبس محکوم شده است. آقای ن.ک. در صفحه 77 به عنوان وکیل ت. م. معرفی شده. در تاریخ 95/2/22 جلسه دادگاه تشکیل شده متهم که نامی از وی درصورت جلسه دادگاه برده نشده اظهار داشته من داشتم می رفتم آقای ع.و. را دیدم ایشان گفت مواد چه می خواهی گفتم یک مقدار هروئین به من بده گفت بیا برویم داخل به تو بدهم. مرا برد داخل و گفت پول تو چقدر است گفتم 20 هزار تومان من 15 هزار تومان به او دادم گفت بیا اینجا بنشین بکش ما هم نشستیم، آورد و مشغول کشیدن شدیم. خودش هم کشید ما خسته بودیم خوابیدیم صبح شد دیدم گوشی ام نیست گفت پیش من است به تو می دهم گفت چقدر پول داری گفتم 5 هزار تومان گفت بده که من جنس به تو بدهم ... گوشی او زنگ خورد رفت که جنس به مشتری بدهد مأمورین آمدند آنجا را گشتند جنس پیدا کردند من خودم حدود نیم گرم مواد هروئین از آقای ع.و. گرفتم وکیل و. ا. د. کیفرخواست صادره درخصوص موکل برخلاف حقوق کیفری و اصل نصفت قضایی است. موکل کراراً تعلق مواد مکشوفه را انکار نموده و مواد از منزل مسکونی آقای ع.و. و از زیرفرش و جاساز کشف شده است. برابر قاعده ید و تصرف، مواد مکشوفه متعلق به مالک منزل است و هیچ گونه دلیلی بر تعلق مواد موکل وجود ندارد. تقاضای برائت موکل را دارم در نهایت دادگاه با صدور دادنامه 154 مورخ 95/2/22 متهم را به شرح مذکور در ابتدای گزارش محکوم نموده رأی صادره در تاریخ 95/3/3 به وی ابلاغ شده متهم با ارسال سه برگ نامه از زندان به شماره 42ـ951 مورخ 95/3/3 نسبت به فرجام خواهی اقدام نموده خلاصه مطالب وی این است که 1- من فقط به جهت استعمال به مکانی که در آن دستگیر شدم رفته بودم 2- سوابق قبلی فقط در رابطه با استعمال مواد بوده فقط در دو موردی که به هروئین روی آوردم میزان مواد کشف شده کمتر از 3 گرم بوده است. 3- درهنگام ورود مأمورین، هیچگونه موادی از من کشف نشده دادگاه برای اعترافی که به استعمال نیم گرم نموده ام من را به پانزده سال حبس محکوم نموده است 4- برای استعمال به جریمه محکوم شده ام بابت نیم گرم هروئین که معلوم نشده ( خرید ، فروش ، نگهداری ، استعمال و... ) بوده است اگر همان استعمال م. ب. چرا بصورت مجدد محکومیت صادر شده است 5- مواد از زیر فرش متهم دیگر کشف شده که منجر به صدور رأی برائت از نگهداری و فروش آن شده است 6- به علت ناتوانی مالی و کندی بیان و نتوانستن گرفتن وکیل، چنین رأی ممکن است برای من صادر شده باشد. از این شرایط به شدت اظهار ندامت و پشیمانی دارم و تقاضای بخشش قانونی دارم فرصتی برای جبران گذشته اهداء نمائید. هیئت شعبه ب. ت. ب. مراتب فوق به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رأی می نماید. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تقاضای رسیدگی قانونی را دارمدرخصوص دادنامه شماره 9509972553000154 مورخ95/2/22مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. متهم از کلیه اتهامات مربوط به حمل و نگهداری ((به شرح مذکور دردادنامه تبرئه شده است )) در مورد اقرار به خرید نیم گرم و استعمال آن به جهت اینکه موادی کشف نشده ولازمۀ استعمال موادمخدر، تهیه آن بوده ویکی از راههای تهیه، خرید است. بنابراین در این پرونده درحال حاضر فقط جرم متهم (( استعمال )) م. ب. و مشمول ماده 9 قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر نیز نمی گردد. لذا با استناد به بند 4 قسمت ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92/12/4 با اصلاحات و الحاقات بعدی دادنامه صادره نقض و به شعبه هم عرض صادر کننده آن ارجاع می گردد(( ب. ت. ب. زندانی دار بودن پرونده دفتر محترم فوراً اقدام شود)). شعبه پنجاه دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار محمد حسین راضی - علیرضا رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی خرید مواد مخدر به منظور استعمال در تاریخ 20 مرداد 1395، شعبه پنجاه دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر نمود که به بررسی پرونده‌ای مرتبط با اتهامات مواد مخدر اختصاص داشت. متهم به اتهام نگهداری و استعمال مواد مخدر، شامل هشتاد سانت شیشه و هفتاد و پنج گرم هروئین، به پانزده سال حبس و جزای نقدی محکوم گردید. در جریان رسیدگی، متهم ادعا نمود که مواد کشف‌شده متعلق به شخص دیگری بوده و وی صرفاً به دلیل استعمال به محل مذکور مراجعه کرده است. وکیل متهم نیز بر عدم تعلق مواد به موکل و عدم وجود دلایل کافی برای محکومیت تاکید کرد. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. تبرئه متهم از اتهامات اصلی و اعتراف وی به جرم استعمال، دادنامه قبلی را نقض و پرونده را به شعبه هم‌عرض ارجاع داد. این تصمیم بر اساس بند 4 قسمت ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه استعمال مواد مخدر، محکوم نمودن متهم به خرید مواد، فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده براساس دادنامه --- مورخ 95/2/22 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان س. آقای ….ص. به اتهام مشارکت در نگه داری هشتاد سانت شیشه و پنج گرم و هشتاد سانت هروئین ومشارکت در نگه داری دو گرم گراس و استعمال هروئین بابت نیم گرم هروئین با عنایت به سوابق متعددش به تحمل پانزده سال حبس و پرداخت شصت میلیون ریال جزای نقدی و تحمل هشتاد و چهار ضربه شلاق به بابت استعمال هروئین به پرداخت ده میلیون ریال جریمه نقدی و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم شده. محتویات پرونده حاکی از آن است که مطابق صورت جلسه 94/12/9 طی بازرسی از منزل متهم زیر فرش وپشتی یازده بسته هروئین به وزن 5/80 گرم و 80 سانتی گرم مواد روان گردان شیشه و دو گرم گراس کشف شد هیچ کدام از متهمان مسئولیت مواد مخدر را به عهده نگرفتند محل مخروبه است و مکان تجمع معتادین و افراد ولگرد م. ب.. متهم در برگ بازجویی اولیه اظهار داشته مواد کشف شده متعلق به من نیست نمی دانم که متعلق به چه کسی است و خودم اعتیاد به هروئین دارم برگ توزین و تحویل به انبار میزان مواد را پنج گرم و هشتاد سانت هروئین و دو گرم گراس و هشتاد سانتی گرم شیشه اعلام نموده است. متهم در دادسرا در وقت کشیک اظهار داشته اصلا از مواد مخدر خبر نداشتم زیر فرش بود از جائیکه آقای م. نشسته بود کشف گردید از زیر فرش آقای (ع.و.) در آوردند در نزد بازپرس در صفحه چهل و سه اظهار داشته من قبول دارم که هروئین استعمال کردم ولی مواد مخدر از منزل آقای ع.و. کشف شده و متعلق به او م. ب.. من بیست هزار تومان هروئین از ع.و. خریدم همان را مصرف کردم به عنوان آخرین دفاع اظهار داشته من از مواد خبر نداشتم پس از صدور کیفرخواست پرونده جهت رسیدگی به شعبه دادگاه انقلاب ارجاع شده متهم طی دادنامه --- - 92/6/23 شعبه اول دادگاه انقلاب ساوه به اتهام نگهداری 90 سانت هروئین و 10 سانت شیشه به پرداخت 6 میلیون ریال جزای نقدی و 70 ضربه شلاق به صورت قطعی محکوم شده هم چنین مطابق دادنامه --- - 91/12/3 به صورت قطعی به اتهام نگه داری یک گرم گراس و 40 سانت شیشه و اعتیاد به پرداخت 10 هزار تومان جزای نقدی و تحمل 10 ضربه شلاق و پرداخت 4 میلیون ریال جزای نقدی و تحمل 35 ضربه شلاق و 91 روز حبس محکوم شده است. آقای ن.ک. در صفحه 77 به عنوان وکیل ت. م. معرفی شده. در تاریخ 95/2/22 جلسه دادگاه تشکیل شده متهم که نامی از وی در صورت جلسه دادگاه برده نشده اظهار داشته من داشتم می رفتم آقای ع.و. را دیدم ایشان گفت مواد چه می خواهی گفتم یک مقدار هروئین به من بده گفت بیا برویم داخل به تو بدهم. مرا برد داخل و گفت پول تو چقدر است گفتم 20 هزار تومان من 15 هزار تومان به او دادم گفت بیا اینجا بنشین بکش ما هم نشستیم، آورد و مشغول کشیدن شدیم. خودش هم کشید ما خسته بودیم خوابیدیم صبح شد دیدم گوشی ام نیست گفت پیش من است به تو می دهم گفت چقدر پول داری گفتم 5 هزار تومان گفت بده که من جنس به تو بدهم... گوشی او زنگ خورد رفت که جنس به مشتری بدهد مامورین آمدند آنجا را گشتند جنس پیدا کردند من خودم حدود نیم گرم مواد هروئین از آقای ع.و. گرفتم وکیل و. ا. د. کیفرخواست صادره در خصوص موکل برخلاف حقوق کیفری و اصل نصفت قضایی است. موکل کرارا تعلق مواد مکشوفه را انکار نموده و مواد از منزل مسکونی آقای ع.و. و از زیرفرش و جاساز کشف شده است. برابر قاعده ید و تصرف، مواد مکشوفه متعلق به مالک منزل است و هیچ گونه دلیلی بر تعلق مواد موکل وجود ندارد. تقاضای برائت موکل را دارم در نهایت دادگاه با صدور دادنامه --- مورخ 95/2/22 متهم را به شرح مذکور در ابتدای گزارش محکوم نموده رای صادره در تاریخ 95/3/3 به وی ابلاغ شده متهم با ارسال سه برگ نامه از زندان به شماره 42 - 951 مورخ 95/3/3 نسبت به فرجام خواهی اقدام نموده خلاصه مطالب وی این است که 1 - من فقط به جهت استعمال به مکانی که در آن دستگیر شدم رفته بودم 2 - سوابق قبلی فقط در رابطه با استعمال مواد بوده فقط در دو موردی که به هروئین روی آوردم میزان مواد کشف شده کمتر از 3 گرم بوده است. 3 - درهنگام ورود مامورین، هیچگونه موادی از من کشف نشده دادگاه برای اعترافی که به استعمال نیم گرم نموده ام من را به پانزده سال حبس محکوم نموده است 4 - برای استعمال به جریمه محکوم شده ام بابت نیم گرم هروئین که معلوم نشده (خرید، فروش، نگهداری، استعمال و...) بوده است اگر همان استعمال م. ب. چرا به صورت مجدد محکومیت صادر شده است 5 - مواد از زیر فرش متهم دیگر کشف شده که منجر به صدور رای برائت از نگهداری و فروش آن شده است 6 - به علت ناتوانی مالی و کندی بیان و نتوانستن گرفتن وکیل، چنین رای ممکن است برای من صادر شده باشد. از این شرایط به شدت اظهار ندامت و پشیمانی دارم و تقاضای بخشش قانونی دارم فرصتی برای جبران گذشته اهداء نمائید. هیات شعبه ب. ت. ب. مراتب فوق به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای رسیدگی قانونی را دارمدر خصوص دادنامه شماره --- مورخ 95/2/22 مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. متهم از کلیه اتهامات مربوط به حمل و نگهداری ((به شرح مذکور دردادنامه تبرئه شده است)) در مورد اقرار به خرید نیم گرم و استعمال آن به جهت اینکه موادی کشف نشده ولازمه استعمال مواد مخدر، تهیه آن بوده ویکی از راههای تهیه، خرید است. بنابراین در این پرونده درحال حاضر فقط جرم متهم ((استعمال)) م. ب. و مشمول ماده 9 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر نیز نمی گردد. لذا با استناد به بند 4 قسمت ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92/12/4 با اصلاحات و الحاقات بعدی دادنامه صادره نقض و به شعبه هم عرض صادر کننده آن ارجاع می‌گردد((ب. ت. ب. زندانی دار بودن پرونده دفتر محترم فورا اقدام شود)).