خرید و فروش مواد مخدر

خرید و فروش مواد مخدر خ. م.: موضوع این پرونده به اتهام چهار نفر در ارتباط با خرید و حمل 570 گرم مواد مخدر هروئین مربوط می‌شود. متهمان درخواست تجدیدنظر در حکم صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی را دارند که بر اساس آن، دو نفر به اتهام مشارکت در حمل هروئین و دو نفر دیگر به اتهام مشارکت در خرید هروئین به مجازات اعدام محکوم شده‌اند. دفاعیات متهمان شامل ادعاهایی مبنی بر عدم آگاهی از ماهیت مواد و عدم تحقق معامله فروش م. ب.. آنها بر عدم انتساب بزه به خود و توجیهات مربوط به نقششان در این قضیه تاکید دارند. در نهایت، دادگاه با این استدلال که یکی از متهمان پیش از انجام فروش دستگیر شده و هیچ مبادله‌ای صورت نگرفته، انتساب بزه به او و همچنین به دیگر متهمان را موجه ندانسته و حکم اعدام صادره را تایید کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض ارجاع می‌دهد. بر اساس بند 4 قسمت ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه صادره در این موارد نقض می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحقق بزه خرید و فروش مواد مخدر مستلزم رد و بدل شدن وجه و مواد مخدر بوده و صرف استعلام قیمت و مذاکره در این مورد، خرید و فروش تلقی نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده حسب گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر به دنبال اطلاع واصله دائر به اینکه شخصی به نام م. ه.ز. س. قصد تهیه مواد مخدر از نوع هروئین برای ع. ن.ح. را نموده ب. ت. ب. ارتباطی که مشارالیها با فروشنده مواد به نام ع. ب. و هم‌دستی همسرش خانم …. ه. داشته دو نفر اخیرالذکر اقدام به حمل محموله از شهرستان کرج به شهرستان رشت وسیله یک دستگاه خودرو پژو 405 می‌نمایند که در میدان گ. رشت خودروی مذکور متوقف و یک بسته حاوی مواد مخدر هروئین به وزن 570 گرم که با یک عدد روسری به دورکمر خانم …. ه. بسته شده بوده کشف می‌گردد و متعاقب آن خانم م. ه.ز. و ع. ن.ح. هم دستگیر می‌شوند. در بازجوئی اولیه ع. ن.ح. اظهار داشته از طریق شوهر خانم م. ه.ز. به نام ب. با مشارالیها در زمینه تامین مواد مخدر آشنا و تاکنون دو مرحله از نامبرده هروئین خریده و در تاریخ 1392/07/15 زمینه خرید نیم کیلو هروئین با وی فراهم شده که در تاریخ 1392/07/16 ساعت 2 صبح به همراه وجه نقد جهت دریافت مواد فوق به منزل ه.ز. رفته که دستگیر می‌گردد ع. ب. در بازجوئی او نیز اظهار داشته هروئین را از فردی به نام ر. در کرج خریدم و ساعت 9 شب به اتفاق همسرم از ک. به طرف ر. حرکت کردم که ساعت یک بامداد در ر. دستگیر شدم. محموله را دور کمر همسرم بسته بودم. الف. ه. اظهار داشته مواد را با روسری دور کمرم بسته بودم شوهرم گفت تریاک است م. ه.ز.س. نیز اظهار داشته من ساعت 2 بامداد آن روز به منظور انتقال مهمان خود به نام آ. که دور میدان... منتظر من بود به آن محل رفتم که دستگیر شدم و منکر بزه انتسابی و ارتباطی با خرید مواد از ع. ب. شده است و اظهار داشته من فقط قیمت مواد را از ع. ب. پرسیدم - ع. ن.ح. نزد آقای بازپرس رشت اظهار داشته من دیشب حوالی ساعت 1/5 بامداد نزدیک... دستگیر شدم درحالی که بیش از هشت میلیون تومان پول همراه داشتم هیچ اطلاعی از قضیه خرید مواد ندارم م. ه.ز. هم اظهار داشته من رفته بودم میهمانم را به منزل ببرم و ارتباطی با این قضیه ندارم الف. ه. اظهار داشته شوهرم از من خواست برای تفریح به گ. بیایم در ک. مواد مکشوفه را داخل روسری گذاشت و به من گفت تریاک است که آن را دور کمرم بستم من نمی‌دانستم هروئین است ع. ب. هم اظهار داشته مواد مذکور را که 570 گرم هروئین است از شخصی به نام ر. خریدم چون م. ه.ز. به صورت پیامک مواد را خواسته بود من مواد را به همسرم دادم و گفتم تریاک است. آزمایشگاه ماهیت مواد مکشوفه را هروئین اعلام کرده که آقای بازپرس پس از تکمیل تحقیقات قرار مجرمیت ع. ب. را دائر به مباشرت در فروش 570 گرم هروئین و مشارکت در حمل هروئین مذکور و مجرمیت الف. ه. را دائر به مشارکت در حمل 570 گرم هروئین و مجرمیت م. ه.ز. را دائر به مشارکت در خرید 570 گرم هروئین و ع. ن.ح. را دائر به مشارکت در خرید هروئین مذکور صادر که پرونده با کیفرخواست به شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ر. ارسال متهمین وکلای خود را معرفی دادگاه از مامورین کاشف تحقیق در جلسه دادگاه که با حضور آقای معاون دادستان و متهمین و وکلای آن‌ها تشکیل شد. خانم …. ه. اظهار داشته من از هیچ چیز اطلاع ندارم مواد را از زیر صندلی شوهرم بیرون آورده‌اند ع. ب. نیز اظهار داشته این مواد را یک نفر داد تا به رشت بیاورم پانصد تومان به من داد مامورین که رسیدند من فکر کردم می‌خواهند ما را لخت کنند بزنم گفتم آن‌ها را بردار من خودم مواد را داخل مانتوی زنم انداختم خانم م. ه.ز. نیز اظهار داشته من دنبال میهمانم رفته بودم که مرا دستگیر کردند من اطلاعی از مواد ندارم من فقط برای یکی از بستگانم که اعتیاد داشت قیمت مواد را پرسیدم ع. ن.ح. هم اظهار داشته قبول ندارم (خط خوانا نیست) سپس وکلای متهمین از موکلین خود دفاع از متهمین آخرین دفاع اخذ دادگاه با اعلام ختم دادرسی بزه‌های انتسابی را به شرح کیفرخواست محرز دانسته و هر چهار نفر را به اعدام و ابطال گذرنامه و ممنوع الخروج بودن ع. ب. و الف. ه. برای مدت پنج سال و مصادره پژو 405 محکوم کرده است ع. ب. و الف. ه. با وکالت آقای ح.ا. ه و م. ه.ز. با وکالت آقایان ر.ق. و ع.س. و ع. ن.ح. با وکالت آقای م.ع. به دادنامه صادره اعتراض کرده‌اند که لوایح آن‌ها به هنگام شور قرائت می‌شود پرونده در اجرای ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دادستانی کل کشور فرستاده شده و با نسخ ماده مرقوم پرونده به دیوان کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته قانونی مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست 1 - آقای ع. ب. 2 - خانم …. ه. با وکالت آقای ح.ع. 3 - خانم م. ه.ز. با وکالت آقایان ر.ق. - ع.س. 4 - ع. ن.ح. با وکالت آقای م.ع. دائر به تجدیدنظر از دادنامه --- - 1393/07/22 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ر. که به موجب آن ع. ب. به اتهام فروش و مشارکت در حمل پانصد و هفتاد گرم هروئین و الف. ه. به اتهام مشارکت در حمل 570 گرم هروئین و م. ه.ز. و ع. ن.ح. به اتهام مشارکت در خرید 570 گرم هروئین به اعدام محکوم شده‌اند. حسب محتویات پرونده و مستنبط از گزارش مامورین مبارزه با مواد مخدر ع. ب. قبل از اینکه موفق به فروش و مبادله مواد شود دستگیر شده لذا با عنایت به اینکه مواد مخدر و وجهی رد و بدل نشده و صرفا استعلام قیمت و مذاکره در این مورد دلالت بر وقوع عقد بیع نکرده و خرید و فروش تحقق پیدا نمی‌کند لذا انتساب بزه فروش 570 گرم هروئین به ع. ب. و نیز انتساب مشارکت در خرید مواد مخدر مذکور به م. ه.ز. و ع. ن.ح. موجه نیست و نیز در مورد اتهام خانم …. ه. دائر به مشارکت در حمل 570 گرم هروئین ب. ت. ب. اینکه مواد به ع. ب. شوهر خانم …. ه. تعلق داشته و معمولا زن مطیع شوهر خود بوده و ناچار از اجرای دستورات و خواسته‌های او م. ب. متهمه هم به کرات اظهار داشته که از ماهیت مواد اطلاعی نداشته و شوهرش به او گفته که تریاک است لذا انتساب بزه مشارکت در حمل 570 گرم هروئین هم به مشارالیها موجه نبوده هر چند ممکن است نامبردگان تحت عناوین دیگر قابل تعقیب باشند لذا مستندا به بند 4 قسمت ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه صادره در موارد مذکور نقض و رسیدگی مجدد و صدور رای به دادگاه هم‌عرض ارجاع می‌گردد ضمنا رای اعدام صادره از دادگاه در مورد متهم ع. ب. دائر به حمل 570 گرم هروئین مورد تایید است. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی