رأی
خسارت افت قیمت خودرورابطه خسارت وارد به خودرو و افت قیمت خودرو
رأی دادگاه بدوی
شماره پرونده : 9309982640300604 شماره دادنامه : 9309972640301300 تاریخ : 1393/10/18
رای دادگاه
درخصوص دعوی آقای ح. ق. به طرفیت آقای م. ن.ب.م. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ109,600,000ریال با احتساب خسارت ناشی از دادرسی و دستمزد کارشناسی به مبلغ600,000ریال ب. ت. ب. نظریه افسر کاردان فنی تصادفات که در تصادف دعوی خوانده را مقصرحادثه اعلام نموده است و به دلالت سند مالکیت خودرو خواهان مالک رسمی و قانونی است وکارشناس رسمی دادگستری خسارات وارده به اتومبیل را هشت میلیون ونهصد هزار تومان اعلام وبرآوردنموده است ومطابق فیش پیوست به دادخواست مبلغ600,000ریال نیز بابت دستمزد کارشناس تودیع شده و خوانده نیز علیرغم ابلاغ قانونی در دادگاه حاضر نشده و دفاعی بعمل نیاورده ودلیلی بر خلاف ادعای خواهان ابراز نداشته است لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص و مستنداً به مواد198و515و519قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هشت میلیون ونهصد هزارتومان بابت اصل خواسته ومبلغ600,000ریال بابت دستمزد کارشناسی ومبلغ 3,358,000ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام می گرددودر خصوص مازاد بر مبلغ مذکور دعوی خواهان متکی بدلیل اثباتی نبوده ومستنداً به ماده 197قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر واعلام می گردد.رای صادره غیابی وظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین دادگاه وظرف بیست روز پس از انقضای مهلت واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه(عمومی) شهریار - محمدرسول ابراهیمی آزاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده : 9309982640300604 شماره دادنامه : 9409970224300721 تاریخ : 1394/06/29
رای دادگاه
درخصوص دادخواست آقای ح. ق. فرزند غ.ر. بطرفیت آقای م. ن.ب.م. به خواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه 1300-93/10/18 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب این دادنامه وبه استناد نظریه کارشناس درپرونده تامین دلیل شورای حل اختلاف ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ89/600/000 ریال به عنوان خسارات وارده به اتومبیل لوگان وهزینه کارشناسی به انضمام خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردیده است کارشناس خسارات وارده رابرشمرده وسپس افت قیمت را نیز تعیین وجمع خسارات رامبلغ 89/000/000ریال تعیین نموده اما ت. ن. خ. مدعی است که مبلغ فوق بجزء افت قیمت است ومدعی مبلغ109/000/000 ریال م. ب. حالیه ب. ت. ب. محتویات پرونده و نظریه کارشناس واینکه ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم آورد ارائه ننموده وتجدیدنظرخواهی مشمول هیچیک ازشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا این دادگاه تجدیدنظرخواهی راوارد ندانسته و به استناد مواد 351و358 قانون آیین دادرسی مدنی با اصلاح میزان هزینه دادرسی به مبلغ2/688/000 ریال ضمن صدورحکم به رد درخواست تجدیدنظرخواهی حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 1300-93/10/18 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهریار با اصلاح صورت گرفته صادرواعلام می دارد رای صادره قطعی است.
شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سیدابو الحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی
شماره پرونده : 9309982640300604 شماره دادنامه : 9409970224300955 تاریخ : 1394/09/25
رای اصلاحی دادگاه
درخصوص دادخواست آقای ح. ق. فرزند غ.ر. بطرفیت آقای م. ن.ب.م. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 1300-93/10/18صادره ازشعبه3 دادگاه عمومی حقوقی شهریار که طبق نظرکارشناس ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ89/000/000ریال به عنوان خسارات وارده به اتومبیل ت. ن. خ. محکوم شده ولی ت. ن. خ. مدعی است که مبلغ20/000/000ریال مجزا از خسارات تعیین شده م. ب. که با تماس تلفنی با کارشناس تصادفات منتخب وی اعلام داشت وافت قیمت ازخسارت وارده تعیین شده جدا م. ب. حالیه این دادگاه به استناد مواد360و309 قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به از89/000/000 ریال به 109/000/000ریال وهزینه دادرسی از2/688/000ریال به 3/358/000ریال اصلاح می گردد هزینه کارشناسی به مبلغ600/000ریال نیز ملحوظ رای م. ب. رای صادره جزء لاینفک دادنامه 721-94/6/29 م. ب. و ارائه آن بدون رای اصلاح فاقد اعتبار است رای صادره قطعی است.
شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سیدابو الحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
خسارت افت قیمت خودرورابطه خسارت وارد به خودرو و افت قیمت خودرو
در تاریخ 25 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواسته اصلی شامل محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 109,600,000 ریال به عنوان خسارت ناشی از تصادف و همچنین هزینه کارشناسی به مبلغ 600,000 ریال بود. دادگاه با استناد به نظریه کارشناس رسمی و عدم حضور خوانده، حکم به محکومیت وی به پرداخت 8,900,000 ریال بابت خسارت، 600,000 ریال بابت هزینه کارشناسی و 3,358,000 ریال بابت هزینه دادرسی صادر کرد و دعوی مازاد را رد نمود.<br>در مرحله تجدیدنظر، درخواست افزایش مبلغ خسارت به 109,000,000 ریال به دلیل افت قیمت خودرو مطرح گردید. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و نظریه کارشناس، تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام و حکم بدوی را تایید کرد. همچنین، هزینه دادرسی به مبلغ 2,688,000 ریال اصلاح گردید. در رای اصلاحی، مبلغ محکومیت به 109,000,000 ریال و هزینه دادرسی به 3,358,000 ریال افزایش یافته و حکم صادره قطعی اعلام شد. این تصمیمات بر اساس مواد 198، 351، 358 و 360 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: خسارت افت قیمت خودرو، علاوه برخسارات وارده به اتومبیل قابل مطالبه م. ب..(قابل حذف)
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/18
در خصوص دعوی آقای ح. ق. به طرفیت آقای م. ن.ب.م. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 109 , 600 , 000 ریال با احتساب خسارت ناشی از دادرسی و دستمزد کارشناسی به مبلغ 600 , 000 ریال ب. ت. ب. نظریه افسر کاردان فنی تصادفات که در تصادف دعوی خوانده را مقصرحادثه اعلام نموده است و به دلالت سند مالکیت خودرو خواهان مالک رسمی و قانونی است وکارشناس رسمی دادگستری خسارات وارده به اتومبیل را هشت میلیون ونهصد هزار تومان اعلام وبرآوردنموده است ومطابق فیش پیوست به دادخواست مبلغ 600 , 000 ریال نیز بابت دستمزد کارشناس تودیع شده و خوانده نیز علیرغم ابلاغ قانونی در دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده ودلیلی بر خلاف ادعای خواهان ابراز نداشته است لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص و مستندا به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هشت میلیون ونهصد هزارتومان بابت اصل خواسته ومبلغ 600 , 000 ریال بابت دستمزد کارشناسی ومبلغ 3 , 358 , 000 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام میگرددودر خصوص مازاد بر مبلغ مذکور دعوی خواهان متکی بدلیل اثباتی نبوده ومستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر واعلام میگردد.رای صادره غیابی وظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین دادگاه وظرف بیست روز پس از انقضای مهلت واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب..
رای دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/29
در خصوص دادخواست آقای ح. ق. فرزند غ.ر. به طرفیت آقای م. ن.ب.م. به خواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه --- - 93/10/18 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب این دادنامه وبه استناد نظریه کارشناس درپرونده تامین دلیل شورای حل اختلاف ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 89/600/000 ریال به عنوان خسارات وارده به اتومبیل لوگان وهزینه کارشناسی به انضمام خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردیده است کارشناس خسارات وارده رابرشمرده وسپس افت قیمت را نیز تعیین وجمع خسارات رامبلغ 89/000/000 ریال تعیین نموده اما ت. ن. خ. مدعی است که مبلغ فوق بجزء افت قیمت است ومدعی مبلغ 109/000/000 ریال م. ب. حالیه ب. ت. ب. محتویات پرونده و نظریه کارشناس واینکه ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم آورد ارائه ننموده وتجدیدنظرخواهی مشمول هیچ یک ازشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد لذا این دادگاه تجدیدنظرخواهی راوارد ندانسته و به استناد مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی با اصلاح میزان هزینه دادرسی به مبلغ 2/688/000 ریال ضمن صدور حکم به رد درخواست تجدیدنظرخواهی حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- - 93/10/18 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهریار با اصلاح صورت گرفته صادر و اعلام میدارد رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/25
در خصوص دادخواست آقای ح. ق. فرزند غ.ر. به طرفیت آقای م. ن.ب.م. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- - 93/10/18 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهریار که طبق نظرکارشناس ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 89/000/000 ریال به عنوان خسارات وارده به اتومبیل ت. ن. خ. محکوم شده ولی ت. ن. خ. مدعی است که مبلغ 20/000/000 ریال مجزا از خسارات تعیین شده م. ب. که با تماس تلفنی با کارشناس تصادفات منتخب وی اعلام داشت وافت قیمت ازخسارت وارده تعیین شده جدا م. ب. حالیه این دادگاه به استناد مواد 360 و 309 قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به از 89/000/000 ریال به 109/000/000 ریال وهزینه دادرسی از 2/688/000 ریال به 3/358/000 ریال اصلاح میگردد هزینه کارشناسی به مبلغ 600/000 ریال نیز ملحوظ رای م. ب. رای صادره جزء لاینفک دادنامه --- - 94/6/29 م. ب. و ارائه آن بدون رای اصلاح فاقد اعتبار است رای صادره قطعی است.
موارد مرتبط 43
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
نحوه انتقال امتیازات آب و برق و تلفن در پی انتقال ملک و قابلیت استناد انتقال به ادارات مربوط
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید و دادنامه بدوی تایید شد
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته
-
رأی
هماستناد
مرجع محاسبه خسارت تاخیر تادیه تا اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مازاد بر مبلغ اخیر الذکر و هزینه دادرسی من
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیون متوفی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات داد
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای نواقص شکلی سفته
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اماره صوری بودن عقد بیع
ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودراین مرحله ازرسیدگی دلیل جدیدکه م
-
رأی
هماستناد
جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه
-
رأی
هماستناد
(1)- اثر عدم ابلاغ رای تصحیحی به محکوم علیه بر تجدیدنظرخواهی وی (2)-مطالبه حصه ثمن مربوط به زمان تنظیم سند (3)- ضمانت اجرای تأخیر در پرداخت دیون نقدی مربوط به قرارداد
مواد 348 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای حضور در دفتر اسناد رسمی بدون همراه داشتن بقیه ثمن (2)- تکلیف دادگاه در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و نهایتا با اصلاح دادنامه درای
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه سفته تضمینی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم بانقض دادنا
-
رأی
هماستناد
تقاضای الغاء مزایده پس از صدور دستور انتقال توسط دادگاه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و اینکه دادنامه صادره توجها ب
-
رأی
هماستناد
رابطه زندگی مشترک و نفقه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه ب
-
رأی
هماستناد
تایید فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت ثمن و بیاعتباری رای داوری به علت عدم رعایت شروط قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه حق الوکاله توسط نماینده قضایی
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایرا
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تاثیر عدم ذکر مشترکات آپارتمان در قرارداد
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت آخر ماده 358 از قانون مرقوم
-
رأی
هماستناد
شرط طرح دعوای دسته جمعی توسط خواهان های متعدد علیه خوانده واحد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن ر
-
رأی
هماستناد
ارتباط دعوی ابطال مبایعه نامه و ابطال بیع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط عدم مسئولیت صادرکننده چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورع
-
رأی
هماستناد
تأثیر اثبات نسب بر تابعیت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 358 همان قانو
-
رأی
هماستناد
کیفیات مخففه در اختلاس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت تعیینی کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون مرقوم د
-
رأی
هماستناد
تایید قرار رد دعوی مطالبه وجه چک توسط دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم نفع شخصی خواهان در دعوی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای خط خوردن عبارت به حواله کرد در چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت اصول دادرسی
-
رأی
هماستناد
اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت انطباق نداشته ودادگاه بارد تقاضای ت
-
رأی
هماستناد
افزایش خواسته توسط وارد ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
تاثیر اقدامات پس از انفساخ بر اعاده اعتبار به قرارداد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق انفساخ قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه توجها به
-
رأی
هماستناد
شرط تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام کوچک
مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی باطل اعلام گردید
-
رأی
هماستناد
شرط رسیدگی به دعوای جلب ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
موعد پرداخت حق الزحمه کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای شرط عدم انتقال مال به غیر در قرارداد مشارکت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
اعتراض به رأی هیئت تجدیدنظر تشخیص مطالبات تأمین اجتماعی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد
-
رأی
هماستناد
اعتبار توافق راجع به محکمه صالح در قراردادهای بین المللی
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه درصورت رضایت زیاندیده
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه تا زمان اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
مواد مرتبط 3
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا این دادگاه تجدیدنظرخواهی راوا
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 351 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
مواد 351و358 قانون آیین دادرسی مدنی با اصلاح میزان هزینه دادرسی به مبلغ2/688/0
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 360 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
مواد360و309 قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به از89/000/000 ریال به 109/000/000ر
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
