خسارت تاخیر تادیه اجرت المثل

خسارت تاخیر تادیه اجرت المثل خ. م.: در تاریخ 15 آذر 1394، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی یکی از دانشگاه‌ها رسیدگی کرد. این تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای صادره از شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران در تاریخ 30 دی 1393 انجام شده بود. در آن دادنامه، حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 472,500,000 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف و 17,935,000 ریال بابت هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه صادر گردیده بود. پس از انجام بررسی‌های لازم، دادگاه ب. ت. ب. نظریه کارشناسی که مبنای صدور حکم قرار گرفته بود و عدم ارائه ادله کافی از سوی ت. ن. خ. برای نقض دادنامه، به این نتیجه رسید که دادنامه اولیه مطابق با مقررات قانونی و اصول دادرسی صادر شده است. همچنین، دادگاه اصلاح تاریخ 5 تیر 1391 به 5 مهر 1391 در متن دادنامه را انجام داد. در نهایت، با استناد به مواد 351، 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار گردید. رای صادره قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت تاخیر تادیه اجرت المثل ایام تصرف، مصداق خسارت از خسارت نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی دانشگاه الف. واحد ع. به طرفیت آقای م. س. با وکالت خانم ز. غ.الف. نسبت به دادنامه ی شماره ی 9309972163400834 مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه ی 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 472/500/000 ریال بایت اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 1391/04/05 لغایت 1393/02/02 ، پرداخت مبلغ 17/935/000 ریال بابت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناسی و حق الوکاله وکیل و پرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ فوق الذکر از تادیه مطالبه ( 1393/02/02 ) لغایت اجرای حکم بر مبنای تغییر شاخص سالانه اعلامی از سوی بانک مرکزی د. ح. تجدیدنظر خواه، اصدار یافته است. نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی، لوایح متبادله بین طرفین پرونده و ب. ت. ب. این که اولا دادنامه ی تجدیدنظرخواسته بر اساس نظریه کارشناسی صادر گردیده است و صرف نظر از این که اعتراض به نظریه کارشناسی در مرحله بدوی، خارج از مهلت مقرره قانونی بوده است، مغایرتی با اوضاع و احوال مسلم بر قضیه ندارد. ثانیا نظریه کارشناسی ارائه شده، میزان اجرت المثل را از تاریخ 91/7/5 لغایت 1393/02/02 محاسبه و اعلام کرده است و آنچه در لایحه تجدیدنظر به عنوان ایراد ذکر شده است وارد نیست و تاریخ 91/4/5 ذکر شده در سطر ( 15 ) دادنامه تجدیدنظر خواسته اشتباه قلمی م. ب. ثالثا خسارت تاخیر تادیه مبلغ اجرت المثل مورد حکم در دادنامه تجدیدنظر خواسته بر خلاف نظر تجدیدنظر خواه، خسارت از خسارت محسوب نمی گردد و ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 شامل آن می‌گردد، ب. ت. ب. مراتب دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد. از ناحیه تجدیدنظر خواه، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ارایه نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون پیش گفته، انطباق ندارد. در نتیجه دادگاه با استناد به مواد 351 ، 358 و 365 قانون ذکر شده، ضمن اصلاح تاریخ 91/4/5 به تایخ 91/7/5 دادنامه تجدیدنظر خواسته در سطر 15 آن و رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل آمده تایید و استوار می‌نماید و اعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس موذن