خسارت تاخیر تادیه در فرض خسارت قراردادی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ج. ادینه بطرفیت ح. الف.و.ز. بخواسته مطالبه خسارت تاخیر درتادیه خ. ت. د. که چون خوانده در راستای قرارداد 93/3/1 مبلغ 650/000/000ریال وی را دیه پرداخت نموده خسارت تاخیر در تادیه انرا میخواهد ن. ب. ا. در قرارداد مورد استناد برای عدم انجام تعهد خسارت تعیین وبرابر اعلام خوانده وقبول خواهان خسارت تعیین شده پرداخت گردیده دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص ومستندا به ماده 197 قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر واعلام مینماید رای صادره از تاریخ ابلاغ ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب. مستشار دادگاه تجدیدنظر مامور در شعبه 189 دادگاه حقوقی تهران - رسول بهلولی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ج. الف. بطرفیت آقای ح. الف.و.ز. نسبت به دادنامه شماره94098 مورخه94/8/23 صادره ازشعبه189 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن حکم بربطلان دعوی وی بخواسته مطالبه خسارت تاخیرتادیه ناشی ازتاخیردرپرداخت ثمن اصداریافته است وارد وموجه نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات وبراساس محتویات پرونده صادرشده وازناحیه ت. ن. خ. علل وجهات موجهی که موجبات نقض وازهم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم نماید ابراز واقامه نشده است براین اساس تجدیدنظرخواهی خارج ازشقوق مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص باستنادذیل ماده 358همان قانون باردتجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میشود رای صادره قطعی است . شعبه 44 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خسارت تاخیر تادیه در فرض خسارت قراردادی در تاریخ 15 فروردین 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه خسارت تاخیر در تادیه رسیدگی و حکم به بطلان آن صادر کرد. خواهان ادعا کرده بود که بر اساس قراردادی، مبلغ 650,000,000 ریال به عنوان دیه پرداخت کرده و خواستار خسارت تاخیر در تادیه آن بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را غیر ثابت تشخیص داد و حکم به بطلان آن صادر نمود. این رای از تاریخ ابلاغ، ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران، درخواست تجدیدنظر را رد کرد و اعلام نمود که دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق با مقررات و محتویات پرونده صادر شده و دلایل موجهی برای نقض آن ارائه نشده است. بدین ترتیب، رای دادگاه بدوی تایید و قطعی اعلام گردید. این تصمیم بر اساس مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که طرفین قرارداد؛ برای تاخیر در پرداخت ثمن، خسارت قراردادی تعیین کرده باشند؛ مطالبه خسارت تاخیر تادیه ثمن فاقد وجاهت است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/23 در خصوص دعوی ج. ادینه به طرفیت ح. الف.و.ز. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر درتادیه خ. ت. د. که چون خوانده در راستای قرارداد 93/3/1 مبلغ 650/000/000 ریال وی را دیه پرداخت نموده خسارت تاخیر در تادیه انرا میخواهد ن. ب. ا. در قرارداد مورد استناد برای عدم انجام تعهد خسارت تعیین وبرابر اعلام خوانده وقبول خواهان خسارت تعیین شده پرداخت گردیده دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص ومستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر واعلام مینماید رای صادره از تاریخ ابلاغ ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب. مستشار دادگاه تجدیدنظر مامور در شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - رسول بهلولی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/15 تجدیدنظرخواهی آقای ج. الف. به طرفیت آقای ح. الف.و.ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/8/23 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن حکم بربطلان دعوی وی به خواسته مطالبه خسارت تاخیرتادیه ناشی ازتاخیردرپرداخت ثمن اصداریافته است وارد وموجه نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات وبراساس محتویات پرونده صادرشده وازناحیه ت. ن. خ. علل وجهات موجهی که موجبات نقض وازهم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم نماید ابراز واقامه نشده است براین اساس تجدیدنظرخواهی خارج ازشقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استنادذیل ماده 358 همان قانون باردتجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میشود رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار