Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. با وکالت آقای م.د. به طرفیت آقایان 1 ـ ر.ل. 2 ـ الف. 3 ـ الف. شهرت هر دو ک. نسبت به دادنامه شماره 90/410 شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم رد دعوی ت. ن. خ. در رابطه با لغو اثر از سند عادی مــــورخ 14/2/1379 تنظیمی فی مابین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. ردیف اول صادر شده است ب. ت. ب. اینکه ایراد و اعتراضی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را در این قسمت فراهم نماید به عمل نیامده است و اعتراض ت. ن. خ. با شقوق ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد فلذا ضمن رد اعتراض معترض و به استناد ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت تأیید و استوار می گردد و اما در رابطه با تجدیدنظرخواهی آقای … ر.ل. به وکالت آقای ن.ر. به طرفیت آقایان ع.م. و الف. و شهرت هر دو ک. به قسمتی از دادنامه شماره 90/410 که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. در مورد خواسته و. م. ب. تنظیم سند رسمی اجاره صلح نامه و منافع سرقفلی یک باب آپارتمان اداری و تحویل آن موضوع پلاک ثبتی 10/3288 واقع در بخش 3 تهران موضوع قرارداد عادی مـورخ 30/4/1379 صـادر شـده است بـا عنایـت به اینـکه دادگاه به پاسخ استعلام ثبتی استناد نموده که مالک رسمی ملک موضوع پرونده را خانم ز.س. معرفی نموده است چون مشارالیها طرف دعوا قرار نگرفته دعوا را قابل استماع ندانسته است توجهاً بر اینکه آقایان ….ی. و الف.ک. در دادخواست بدوی طرف دعوا واقع شده اند و به حکایت گواهی حصر وراثت شماره دادنامه 1493-12/11/79 مشارالیها در تاریخ 15/5/79 در اقامتگاه دائمی خود به رحمت ایزدی پیوسته و نامبردگان وراث منحصربه فرد متوفی می باشند فلذا با فوت مورث، وراث وی قائم مقامان قهری و غیرارادی متوفی خواهند بود و صدور قرار رد فاقد محمل قانونی م. ب. و دادنامه معترض عنه واجد ایراد قضایی و با اجازه حاصله از ماده 353 قانون مزبور دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت نقض و جهت اظهارنظر ماهوی به شعبه صادرکننده قرار منقوض اعاده می گردد. آرای صادره قطعی است. رئیس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حسینی ـ رحیمی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده دعوا درفرض فوت مورّث در تاریخ 8 آبان 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی مرتبط با دادنامه‌ای که در آن دعوی لغو اثر از سند عادی مورخ 14 اردیبهشت 1379 رد شده بود، رسیدگی کرد. در این مرحله، ت. ن. خ. به ایرادات قانونی استناد نکرد و اعتراض وی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی همخوانی نداشت. لذا دادگاه ضمن رد اعتراض، دادنامه معترض عنه را تایید نمود.<br>در ادامه، تجدیدنظرخواهی دیگری از سوی شخصی دیگر در خصوص رد دعوی تنظیم سند رسمی اجاره و تحویل منافع سرقفلی یک باب آپارتمان مطرح شد. دادگاه با استناد به استعلام ثبتی که مالک رسمی ملک را مشخص کرده بود، دعوی را غیرقابل استماع اعلام کرد. با این حال، به دلیل فوت مالک و اینکه وراث وی قائم مقامان قهری متوفی محسوب می‌شوند، قرار رد دعوی فاقد محمل قانونی تشخیص داده شد. بنابراین، دادنامه معترض عنه در این بخش نقض و پرونده به شعبه صادرکننده قرار منقوض جهت اظهارنظر ماهوی اعاده گردید. آرای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پس از فوت مورّث، وراث قهرا قائم مقام قانونی وی هستند و هرچند که سند رسمی مال مورد نزاع هنوز به نام مورث باشد، دعوای مربوط به ملک مزبور باید علیه وراث طرح شود. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. با وکالت آقای م.د. به طرفیت آقایان 1 - ر.ل. 2 - الف. 3 - الف. شهرت هر دو ک. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم رد دعوی ت. ن. خ. در رابطه با لغو اثر از سند عادی مورخ 1379/02/14 تنظیمی فی مابین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. ردیف اول صادر شده است ب. ت. ب. اینکه ایراد و اعتراضی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را در این قسمت فراهم نماید به عمل نیامده است و اعتراض ت. ن. خ. با شقوق ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد فلذا ضمن رد اعتراض معترض و به استناد ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت تایید و استوار می‌گردد و اما در رابطه با تجدیدنظرخواهی آقای … ر.ل. به وکالت آقای ن.ر. به طرفیت آقایان ع.م. و الف. و شهرت هر دو ک. به قسمتی از دادنامه شماره --- که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. در مورد خواسته و. م. ب. تنظیم سند رسمی اجاره صلح نامه و منافع سرقفلی یک باب آپارتمان اداری و تحویل آن موضوع پلاک ثبتی --- واقع در بخش --- تهران موضوع قرارداد عادی مورخ 1379/04/30 صادر شده است با عنایت به اینکه دادگاه به پاسخ استعلام ثبتی استناد نموده که مالک رسمی ملک موضوع پرونده را خانم ز.س. معرفی نموده است چون مشارالیها طرف دعوا قرار نگرفته دعوا را قابل استماع ندانسته است توجها بر اینکه آقایان ….ی. و الف.ک. در دادخواست بدوی طرف دعوا واقع شده اند و به حکایت گواهی حصر وراثت شماره دادنامه --- - 12/11/79 مشارالیها در تاریخ 15/5/79 در اقامتگاه دائمی خود به رحمت ایزدی پیوسته و نامبردگان وراث منحصربه فرد متوفی می‌باشند فلذا با فوت مورث، وراث وی قائم مقامان قهری و غیرارادی متوفی خواهند بود و صدور قرار رد فاقد محمل قانونی م. ب. و دادنامه معترض عنه واجد ایراد قضایی و با اجازه حاصله از ماده 353 قانون مزبور دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت نقض و جهت اظهارنظر ماهوی به شعبه صادرکننده قرار منقوض اعاده می‌گردد. آرای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 35

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین