خوانده دعوی ابطال رأی داور

خوانده دعوی ابطال رأی داور خ. م.: در تاریخ 25 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص اعتراض به رای داوری صادره در تاریخ 4 بهمن 1393 و درخواست ابطال آن رسیدگی کرد. خواهان به بندهای 1، 5، 6 و 7 ماده 489 و همچنین ماده 493 قانون آیین دادرسی مدنی استناد نمود. دادگاه ب. ت. ب. دفاعیات ارائه شده از سوی خواندگان، رای داوری را مطابق با شرط داوری مندرج در قرارداد مشارکت تلقی کرده و بیان داشت که دعوای ابطال باید به طرفیت طرفین قرارداد اقامه گردد و نه داور. لذا، بر اساس بند 4 ماده 84 و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر و اعلام شد. این رای حضوری بوده و ظرف مدت 20 روز قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران را دارد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. علیه خواندگان مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر صحت دادنامه بدوی و عدم ارائه دلیل قانع‌کننده از سوی تجدیدنظرخواه، درخواست وی را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی ابطال رای داور باید به طرفیت طرفین قرارداد اقامه شود و متوجه داور نیست. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان الف. ز.ب. به طرفیت خواندگان 1 - ح.ب. ح.ز.ب. 2 - ر. ح. 3 - ع. ش.خ. به خواسته اعترض و سپس ابطال رای داوری مورخ 1393/11/04 وفق بند های 1 و 5 و 6 و 7 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی و توقیف عملیات اجرایی داوری وفق ماده 493 آن قانون ؛ ن. ب. ا. حسب دفاعیات خواندگان ردیف های 2 و 3 رای داوری مطابق شرط داوری موضوع بند 9 قرارداد مشارکت و رعایت بند 5 قرار داد مذکور صادر شده است ومباینتی با شرط داوری ،شرایط موجد حق و غیر مجاز بودن ندارد بنابراین اولا ن. ب. ا. دعوای ابطال رای داور باید به طرفیت طرفین قرار داد باشد نه داور و متوجه داور نیست مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دارسی مدنی قرار رد دعوای خ. ن. ب. خواهان ردیف اول صادر و اعلام میگردد ثانیا ب. ت. ب. شرحی که بیان شد رای داوری به صورت صحیح و وفق قرار داد صادر شده و دعوای خواهان ثابت نیست. مستندا به ماده 197 قانون آیین دارسی مدنی و مفهوم مخالف ماده 489 قانون مذکور حکم بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام میگردد.رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه‌های تجدید نظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران حبیب انیس حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای …. ز.ب. به طرفیت آقای ع. ش.خ.، ح.ب. ح. و ر. ح.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/22 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال رای داوری مورخ 93/11/4 نسبت به ت. ن. خ. ردیف دوم به لحاظ عدم توجه دعوی به وی قرار رد دعوی و نسبت به تجدیدنظر خ. ر. ا. وسوم حکم به بطلان دعوی صادر گردیده است وارد ومحمول برصحت نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده ودلایل ومدارک ابرازی صحیحآ ومطابق مقررات قانونی وخالی از هر گونه اشکالی صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده ومحکمه پسندی که نقض وبی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد وتجدیدنظرخواهی با هیج یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد ولذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 وقسمت اول ماده 353 قانون مورد اشاره ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینآ تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی مداح - امیرحسین رمضان زاده