خوانده دعوی اثبات مالکیت در فرض تعاقب ایادی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ف. ص. ب. و ب. پ. با وکالت س. م. بطرفیت1-ع. ق. 2- و. الف. 3- ب. ق.ش. 4- الف. ر.پ. 5- م. ث. 6-ع.ش. به خواسته اثبات مالکیت نسبت به یک قطعه زمین به متراژ حدود 106متر مربع واقع در ... شهریار قطعه شماره .....از پلاک .......اصلی و مطالبه خسارت دادرسی با امعان نظر در محتویات پرونده،اظهارات خواهان،متن دادخواست تقدیمی،مدارک و مستندات ابرازی بویژه توجها به موضوع خواسته اساسا دعوی مزبور قابل استماع نیست چه آنکه اولا باید کلیه ایادی ماقبل خواهان (مورث خ. ه.) تا مالک اصلی در دعوی اثبات مالکیت طرف دعوی باشند ثانیا ب. ت. ب. گواهی حصر وراثت خ. ه. فقط می توانند در خواست اثبات مالکیت نسبت به سهم الارث خویش را نمایند که بطور کلی تقاضای اثبات مالکیت داده اند فلذادعوی به کیفیت مطروح قابلیت استماع را نداشته مستندبه ماده2قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه ششم حقوقی دادگستری بهارستان - امیر رهنمافر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف. ص. و آقایان ب. و ب. شهرتین پ. با وکالت آقای س. م. بطرفیت آقایان ع. ق. ، م. ش. و ع. ش. نسبت به دادنامه شماره 930391 مورخ 1393/12/21 صادره از شعبه 6 دادگاه حقوقی بهارستان که بر اساس آن قرار عدم استماع دعوی وی بخواسته اثبات مالکیت اصدار یافته است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که به موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص و به استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می شود. رأی صادره قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده دعوی اثبات مالکیت در فرض تعاقب ایادی در تاریخ 19 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوی اثبات مالکیت یک قطعه زمین به مساحت تقریباً 106 متر مربع واقع در شهریار رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و اعلام کرد که مدعیان تنها می‌توانند نسبت به سهم‌الارث خود درخواست اثبات مالکیت نمایند و نه به طور کلی. این رای قابل اعتراض در مرجع تجدیدنظر استان بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و با تاکید بر اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس مقررات و محتویات پرونده صادر شده و ت. ن. خ. هیچ دلیل موجهی برای نقض آن ارائه نکرده است، تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی اثبات مالکیت، در فرض تعاقب ایادی، خواهان باید کلیه ایادی ماقبل خود تا مالک اصلی را به عنوان خوانده، طرف دعوی قرار دهد. در غیراین صورت دعوی مطروحه قابلیت استماع ندارد. در خصوص دادخواست ف. ص. ب. و ب. پ. با وکالت س. م. به طرفیت 1 - ع. ق. 2 - و. الف. 3 - ب. ق.ش. 4 - الف. ر.پ. 5 - م. ث. 6 - ع.ش. به خواسته اثبات مالکیت نسبت به یک قطعه زمین به متراژ حدود 106 متر مربع واقع در... شهریار قطعه شماره.....از پلاک.......اصلی و مطالبه خسارت دادرسی با امعان نظر در محتویات پرونده،اظهارات خواهان،متن دادخواست تقدیمی،مدارک و مستندات ابرازی بویژه توجها به موضوع خواسته اساسا دعوی مزبور قابل استماع نیست چه آنکه اولا باید کلیه ایادی ماقبل خواهان (مورث خ. ه.) تا مالک اصلی در دعوی اثبات مالکیت طرف دعوی باشند ثانیا ب. ت. ب. گواهی حصر وراثت خ. ه. فقط می‌توانند در خواست اثبات مالکیت نسبت به سهم الارث خویش را نمایند که به طور کلی تقاضای اثبات مالکیت داده اند فلذادعوی به کیفیت مطروح قابلیت استماع را نداشته مستندبه ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف. ص. و آقایان ب. و ب. شهرتین پ. با وکالت آقای س. م. به طرفیت آقایان ع. ق.، م. ش. و ع. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/21 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی بهارستان که بر اساس آن قرار عدم استماع دعوی وی به خواسته اثبات مالکیت اصدار یافته است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که به موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص و به استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌شود. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار