خواهان در دعوای مطروحه از جانب موقوفه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی اداره اوقاف و امور خیریه شمیران به طرفیت و. به خواسته صدور حکم مبنی بر خلع ید از یک قطعه باغ تحت ملکیت موقوفه و پرداخت مال‌المنفعه ایام تصرف با جلب نظر کارشناس م. ب. 20/000/000 ریال و با احتساب خسارات قانونی هم چنین راجع به دادخواست وارد ثالث ستاد اجرائی فرمان حضرت امام (ره) بطرفیت 1-اوقاف و امور خیریه شمیران 2-و. مبنی بر ورود ثالث در پرونده کلاسه 82/8/1853 به استناد ماده 130 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطروحه در شعبه هشتم دادگاه حقوقی تهران مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده‌های امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه‌های فوق به ثبت رسیده است، اساساً صرفنظر از اینکه دعاوی اقامه شده از سوی خواهان‌های اصلی و طاری در ماهیت امر، نفیاً یا اثباتاً، وفق موازین و مقررات شرعی و قانونی تشخیص می‌گردد یا خیر؟ ن. ب. ا. به صراحت مقررات ماده 3 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه که می‌گوید: «...هر موقوفه‌ای دارای شخصیت حقوقی است که متولی یا سازمان حسب مورد نماینده آن بحساب می‌آیند.» و این در حالیست که حسب مداقه در دادخواست اصلی، مبرهن می‌گردد خواهان اداره اوقاف و امور خیریه شمیران قید و اعلام شده است، در حالیکه مطابق قانون یادشده، مشخصات موقوفه (یعنی موقوفه خانم ل.د.) به عنوان شخص حقوقی مستقل از اوقاف می‌بایست در مقام خواهان قید و اعلام شود که در مانحن‌فیه و با مداقه در پرونده امر ملاحظه می‌گردد ترتیبات فوق مراعات نگردیده‌ است. لهذا با وصف مراتب فوق، دادگاه دعاوی اصلی و طاری فوق را ب. ت. ب. استدلال مذکور مطابق با موازین تشخیص نداده در نتیجه به رد آنان اظهارنظر می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران - میردیلمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظر اداره اوقاف و امور خیریه شمیران بطرفیت و. بخواسته تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 504 مورخ 1393/6/18 صادره از طریق شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی تهران که مبنی بر صدور قرار رد دعوی ت. ن. خ. در دعوی خلع ید از یک قطعه باغ از پلاک ... بخش 11 تهران موضوع وقفنامه رسمی شماره ... مورخ 1350/4/23 و سند تنفیذ وقفیت شماره ... مورخ 1352/5/8 به لحاظ اینکه خواهان موقوفه خانم ل.د. قرار نگرفته می‌باشد، با عنایت به محتویات پرونده و ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی ایراد و عتراض مؤثر و مستدلی که موجب نقض دادنامه معترضٌ‌عنه گردد، بعمل نیامده و از حیث رعایت اصول دادرسی اشکال موجهی بنظر نمی‌رسد، با این وصف دادگاه ضمن رد اعتراض، مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1379 رأی به تأیید صادر و اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رجاء - دوستعلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خواهان در دعوای مطروحه از جانب موقوفه در پرونده‌ای مرتبط با خلع ید از یک قطعه باغ موقوفه و پرداخت مال‌المنفعه، دادگاه بدوی با استناد به ماده 3 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه، به دلیل عدم درج مشخصات موقوفه به عنوان شخص حقوقی مستقل در دادخواست، اقدام به رد دعوی نمود. دادگاه بدوی تاکید کرد که خواهان موظف به درج صحیح مشخصات موقوفه بوده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با بررسی مستندات پرونده و عدم ارائه اعتراض موثر از سوی تجدیدنظرخواه، رای دادگاه بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که این رای قطعی است. رای صادره بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1379 بوده و قابلیت تجدیدنظر ندارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در طرح دعوا از سوی هر موقوفه، مشخصات موقوفه به عنوان شخص حقوقی مستقل از اوقاف، می‌بایست در مقام خواهان قید و اعلام شود. در خصوص دعوی اداره اوقاف و امور خیریه شمیران به طرفیت و. به خواسته صدور حکم مبنی بر خلع ید از یک قطعه باغ تحت ملکیت موقوفه و پرداخت مال‌المنفعه ایام تصرف با جلب نظر کارشناس م. ب. 20/000/000 ریال و با احتساب خسارات قانونی هم چنین راجع به دادخواست وارد ثالث ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) به طرفیت 1 - اوقاف و امور خیریه شمیران 2 - و. مبنی بر ورود ثالث در پرونده کلاسه --- /82 به استناد ماده 130 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطروحه در شعبه هشتم دادگاه حقوقی تهران مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده‌های امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه‌های فوق به ثبت رسیده است، اساسا صرفنظر از اینکه دعاوی اقامه شده از سوی خواهان‌های اصلی و طاری در ماهیت امر، نفیا یا اثباتا، وفق موازین و مقررات شرعی و قانونی تشخیص می‌گردد یا خیر؟ ن. ب. ا. به صراحت مقررات ماده 3 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه که می‌گوید: «...هر موقوفه‌ای دارای شخصیت حقوقی است که متولی یا سازمان حسب مورد نماینده آن به حساب می‌آیند.» و این در حالیست که حسب مداقه در دادخواست اصلی، مبرهن می‌گردد خواهان اداره اوقاف و امور خیریه شمیران قید و اعلام شده است، در حالی که مطابق قانون یادشده، مشخصات موقوفه (یعنی موقوفه خانم ل.د.) به عنوان شخص حقوقی مستقل از اوقاف می‌بایست در مقام خواهان قید و اعلام شود که در مانحن‌فیه و با مداقه در پرونده امر ملاحظه می‌گردد ترتیبات فوق مراعات نگردیده‌ است. لهذا با وصف مراتب فوق، دادگاه دعاوی اصلی و طاری فوق را ب. ت. ب. استدلال مذکور مطابق با موازین تشخیص نداده در نتیجه به رد آنان اظهارنظر می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - میردیلمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظر اداره اوقاف و امور خیریه شمیران به طرفیت و. به خواسته تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/18 صادره از طریق شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی تهران که مبنی بر صدور قرار رد دعوی ت. ن. خ. در دعوی خلع ید از یک قطعه باغ از پلاک... بخش --- تهران موضوع وقفنامه رسمی شماره... مورخ 1350/04/23 و سند تنفیذ وقفیت شماره... مورخ 1352/05/08 به لحاظ اینکه خواهان موقوفه خانم ل.د. قرار نگرفته می‌باشد، با عنایت به محتویات پرونده و ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی ایراد و عتراض موثر و مستدلی که موجب نقض دادنامه معترضٌ‌عنه گردد، به عمل نیامده و از حیث رعایت اصول دادرسی اشکال موجهی به نظر نمی‌رسد، با این وصف دادگاه ضمن رد اعتراض، مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1379 رای به تایید صادر و اعلام می‌دارد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران