Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دادخواست اعسار از محکوم به خ. م.: در تاریخ 23 شهریور 1395، دادگاه بدوی به دعوی اعسار از پرداخت محکوم به به مبلغ 1.500.000.000 ریال رسیدگی کرد. در جلسه دادرسی، خواهان به استناد شهادت شهود و اظهارات خود به اشتغال در آژانس املاک اشاره نمود. با این حال، دادگاه بر اساس ماده 2 قانون تجارت و ماده 33 قانون اعسار مصوب 1313، ادعای اعسار را به دلیل تاجر بودن خواهان و عدم کفایت شهادت شهود رد کرد و قرار عدم استماع دعوی صادر نمود. این قرار ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و عدم انطباق ادعای ت. ن. خ. با شرایط قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض وی را غیرموجه تشخیص داد و ضمن تایید دادنامه بدوی، رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اشتغال در آژانس املاک از مصادیق اشتغال به هر قسم عملیات دلالی یا حق العمل کاری است؛ بنابراین شخص تاجر محسوب شده و دادخواست اعسار از وی پذیرفته نمی شود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/30 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای س. ز.ن. به طرفیت آقای ر. ش.پ. به خواسته صدور حکم بر اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره --- مورخه 10 / 9 / 92 این دادگاه مقوم بر 500/000/000 / 1 ریال به استناد شهادت شهود ب. ش. د. تقدیمی ن. ب. ا. به شرح مفاد شهادتنامه استنادی ابرازی از سوی خواهان، و نیز اظهارات نامبرده به شرح صورتجلسه دادرسی مورخه 30 / 3 / 94 این محکمه مشارالیه در آژانس املاک س. واقع در خیابان پیامبر شرقی اشتغال دارد که با استناد به اینکه حسب ماده 2 از قانون تجارت اشتغال به هر قسم عملیات دلالی یا حق العمل کاری عمل تجاری محسوب می‌گردد و به موجب ماده 33 از قانون اعسار مصوب 1313 از تاجر ادعای اعسار پذیرفته نمی شود و ثانیا سه نفر از چهار نفر شاهد امضا کننده ذیل شهادتنامه در جلسه دادرسی مذکور حاضر شده اند که کفایت در اثبات ادعای خواهان نداشتند لذا مستندا به مواد مذکور قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- علیرضا صالحی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/06/23 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. زمانی به طرفیت آقای م. ش.پ. نسبت به دادنامه --- مورخ 94/3/30 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوای اعسار ت. ن. خ. از پرداخت محکوم به دادنامه --- همان شعبه صادر گردیده ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 353 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار بهزاد ابراهیمی - جعفر افراشی

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 35

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین