دادنامه های اعدام در جرائم مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده مأمورین مبارزه با مواد مخدر ش... در پی اخبار واصله مبنی بر اینکه شخصی به نام ر.خ. که از قاچاقچیان مواد مخدر م. ب. اقدام به فروش مواد مخدر از نوع صنعتی می‌نماید در تاریخ ۱۳۹3/6/31 با کسب اجازه از جانشین محترم دادستان به منزل آقای ر. خ.ئ.الف. مراجعه و در حضور نامبرده منزل را بازرسی که مقدار سی و هشت گرم مواد مخدر از نوع شیشه در سی بسته داخل کفش کتانی و مقدار یکصد و چهل گرم دیگر شیشه از داخل اتاق دیگر داخل بخاری در پلاستیک سیاه رنگی کشف و ضبط کرده‌اند . آقای خ.ئ.الف. در خصوص مواد کشف شده اظهار داشت قبول دارم مواد مکشوفه متعلق به من م. ب. و در نزد بازپرس اظهار داشته مواد را فردی که ساکن م. است و دقیق وی را نمی‌شناسم به شیروان آورده و من از وی خریدم. اشتباه کردم زن و بچه دارم تقاضای تخفیف مجازات را دارم. دادسرای عمومی و انقلاب ش... پس از رسیدگی‌های لازم از جمله توزین و ارسال نمونه مواد به آزمایشگاه و ملاحظه نتیجه آزمایش که اعلام شده نمونه ارسالی متامفتامین (شیشه ) م. ب. علیه متهم مذکور به اتهام حمل و نگهداری یکصد و هفتاد و هشت گرم شیشه قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر و از دادگاه انقلاب تقاضای مجازات نامبرده را کرده است. شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ب. پس از رسیدگی و انجام محاکمه و احراز بزهکاری متهم، در تاریخ ۱۳۹3/10/8 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 2300415- ۱۳۹3/10/11 آقای ر. خ.ئ.الف. را به اتهام نگهداری 178 گرم شیشه و مستنداً به بند 6 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به اعدام با پیشنهاد یک درجه تخفیف محکوم نموده و پرونده را در اجرای ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دبیرخانه دادستانی کل کشور فرستاده که از آن طریق به دفتر دیوان عالی کشور ارسال نموده که با لازم الاجراء شدن قانون آئین دادرسی کیفری جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر قابل طرح نبودن پرونده در دیوان عالی کشور مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. لازم الاجرا شدن قانون جدید آئین دادرسی کیفری و نسخ صریح ماده 32 قانون اصلاح قانون با مواد مخدر ن. ب. ا. دادنامه صادره به م. ع. ر. خ.ئ.الف. ابلاغ نشده ولی اعتراض وی یا وکیل او به رأی صادره منعکس نگردیده فلذا پرونده در وضعیت مذکور قابل طرح در دیوان عالی کشور نبوده و عیناً به مرجع ارسال کننده اعاده تا ترتیبی اتخاذ گردد که دادنامه با قید مهلت فرجام‌خواهی(بیست روز از تاریخ ابلاغ رأی) به م. ع. و وکیل وی ابلاغ گردد و چنانچه اعتراضی واصل شد دفتر دادگاه مطابق مواد 439 و 440 قانون آئین دادرسی کیفری به تکلیف قانونی خود عمل نماید. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه 11 دیوان عالی کشور احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادنامه های اعدام در جرائم مواد مخدر در تاریخ 10 شهریور 1394، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن متهم به اتهام نگهداری 178 گرم مواد مخدر از نوع شیشه (متامفتامین) تحت پیگرد قرار گرفته بود. این اتهام پس از بازرسی منزل متهم در تاریخ 31 شهریور 1393 و کشف مواد مذکور، منجر به صدور کیفرخواست شد. دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان مربوطه پس از رسیدگی و احراز بزهکاری، متهم را به اعدام با پیشنهاد یک درجه تخفیف محکوم کرد و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. ب. ت. ب. لازم‌الاجرا شدن قانون جدید آیین دادرسی کیفری و عدم ابلاغ دادنامه به محکوم علیه، دیوان عالی کشور اعلام کرد که پرونده قابل طرح نیست و آن را به مرجع ارسال‌کننده اعاده نمود تا دادنامه با قید مهلت فرجام‌خواهی به متهم ابلاغ گردد. در صورت واصل شدن اعتراض، دادگاه موظف به رسیدگی مجدد طبق مواد 439 و 440 قانون آیین دادرسی کیفری خواهد بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادنامه های اعدام ارسال شده به دادستانی کل کشور جهت تنفیذ، با نسخ ماده 32 قانون مبارزه با مواد مخدر به م. ع. و یا وکیل او ابلاغ می‌شود و در صورت اعتراض؛ دیوان عالی کشور صالح به رسیدگی است. رای خلاصه جریان پرونده مامورین مبارزه با مواد مخدر ش... در پی اخبار واصله مبنی بر اینکه شخصی به نام ر.خ. که از قاچاقچیان مواد مخدر م. ب. اقدام به فروش مواد مخدر از نوع صنعتی می‌نماید در تاریخ 1393/06/31 با کسب اجازه از جانشین محترم دادستان به منزل آقای ر. خ.ئ.الف. مراجعه و در حضور نامبرده منزل را بازرسی که مقدار سی و هشت گرم مواد مخدر از نوع شیشه در سی بسته داخل کفش کتانی و مقدار یکصد و چهل گرم دیگر شیشه از داخل اتاق دیگر داخل بخاری در پلاستیک سیاه رنگی کشف و ضبط کرده‌اند. آقای خ.ئ.الف. در خصوص مواد کشف شده اظهار داشت قبول دارم مواد مکشوفه متعلق به من م. ب. و در نزد بازپرس اظهار داشته مواد را فردی که ساکن م. است و دقیق وی را نمی‌شناسم به شیروان آورده و من از وی خریدم. اشتباه کردم زن و بچه دارم تقاضای تخفیف مجازات را دارم. دادسرای عمومی و انقلاب ش... پس از رسیدگی‌های لازم از جمله توزین و ارسال نمونه مواد به آزمایشگاه و ملاحظه نتیجه آزمایش که اعلام شده نمونه ارسالی متامفتامین (شیشه) م. ب. علیه متهم مذکور به اتهام حمل و نگهداری یکصد و هفتاد و هشت گرم شیشه قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر و از دادگاه انقلاب تقاضای مجازات نامبرده را کرده است. شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ب. پس از رسیدگی و انجام محاکمه و احراز بزهکاری متهم، در تاریخ 1393/10/08 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 1393/10/11 آقای ر. خ.ئ.الف. را به اتهام نگهداری 178 گرم شیشه و مستندا به بند 6 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به اعدام با پیشنهاد یک درجه تخفیف محکوم نموده و پرونده را در اجرای ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دبیرخانه دادستانی کل کشور فرستاده که از آن طریق به دفتر دیوان عالی کشور ارسال نموده که با لازم الاجراء شدن قانون آیین دادرسی کیفری جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر قابل طرح نبودن پرونده در دیوان عالی کشور مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. لازم الاجرا شدن قانون جدید آیین دادرسی کیفری و نسخ صریح ماده 32 قانون اصلاح قانون با مواد مخدر ن. ب. ا. دادنامه صادره به م. ع. ر. خ.ئ.الف. ابلاغ نشده ولی اعتراض وی یا وکیل او به رای صادره منعکس نگردیده فلذا پرونده در وضعیت مذکور قابل طرح در دیوان عالی کشور نبوده و عینا به مرجع ارسال کننده اعاده تا ترتیبی اتخاذ گردد که دادنامه با قید مهلت فرجام‌خواهی(بیست روز از تاریخ ابلاغ رای) به م. ع. و وکیل وی ابلاغ گردد و چنانچه اعتراضی واصل شد دفتر دادگاه مطابق مواد 439 و 440 قانون آیین دادرسی کیفری به تکلیف قانونی خود عمل نماید. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور