دادگاه صالح به رسیدگی بزه کلاهبرداری سنتی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص شکایت اقای ع. ع. علیه اقای س. م. مبنی بر کلاهبرداری ( شاکی با هدف خرید ده راس گوساله از متهم که از طریق سایت دیوار ( فضای مجازی ) با یکدیگر اشنا شده و مذاکره کرده اند مبلغ سی میلیون ریال به حساب بانکی متهم واریز کرده و متهم پس از واریز وجه فوق به حساب بانکی وی ، مبادرت به حذف سایت موصوف از فضای مجازی نموده است ) با استناد به رای وحدت رویه شماره/ ۷۲۹ – ۱۳۹۱/۱۲/۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور به لحاظ اینکه بانک افتتاح کننده حساب بانکی شاکی که وجه از ان بصورت غیرمجاز و متقلبانه برداشت شده در حوزه قضایی شعبه *قرار دارد. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای اخیر صادر کرده و پس از موافقت دادستان با ان ، پرونده را به *فرستاده و به بازپرس شعبه اول برای رسیدگی ارجاع شده و ایشان با استدلال اینکه … بعد از توافقات بین شاکی و م. ن. ب. موضوع و ثمن پرداختی معامله و پرداخت ثمن معامله از طریق واریز وجه توسط شاکی به حساب متهم بوده است.و در کلاهبرداری اینترنتی متهم با داشتن کارت عابر بانک و یا ورود به سامانه و دادن داده و تغییر ان خود مبادرت به برداشت و یا انتقال وجه می نماید. که موضوع پرونده منصرف از ان است.و ن. ب. ا. وجه مورد ادعا به حساب متهم در *پرداخت شده است.… قرارعدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادسرای زهک صادر کرده و پس از موافقت دادستان با ان ، پرونده را به دادسرای اخیر فرستاده و به دادیار شعبه اول ارجاع شده و ایشان با استدلال اینکه … نتیجه کلاهبرداری که همان بردن مال غیر است.به محض واریز وجه توسط شاکی به حساب متهم محقق گردیده است.و اقدام م. م. ب. خرید از دستگاه پوز در خواروبار فروشی *نتیجه کلاهبرداری نیست لذا محل تحقق جرم همان *م. ب.. … طبق ماده/۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادسرای سمیرم صادر کرده و پس از موافقت دادستان زهک با ان ، پرونده برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور فرستاده شده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضوممیز ح. ق. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه با عنایت به اینکه شاکی مبلغ سی میلیون ریال از طریق بانک کشاورزی شعبه شهرضا با هدف خرید ده راس گوساله از متهم به حساب بانکی وی واریز کرده بنابراین موضوع مشمول کلاهبرداری اینترنتی و رای وحدت رویه شماره/ ۷۲۹ – ۱۳۹۱/۱۲/۱ هیات دیوان عالی کشور نیست بلکه با در نظر گرفتن سایر شرایط و ارکان ان مشمول عنوان مجرمانه کلاهبرداری سنتی است.با عنایت به اینکه جرم اخیر از جمله جرایم مقید است.و شرط تحقق ان حصول نتیجه خاص است.که بنا به تصریح قانون ( ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ ) عبارت از بردن مال دیگری است.و این شرط به دلالت محتویات پرونده در حوزه قضایی شعبه *از طریق پرداخت وجه فوق الاشاره به حساب بانکی متهم تحقق یافته است.بنا به مراتب چون در وضعیت فعلی اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای *حاصل گردیده است.و دادسرای زهک به جهات مرقوم صالح به رسیدگی نیست مستندا به ماده ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری ناظر به تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی با نقض قرار عدم صلاحیت صادره از سوی بازپرس شعبه *حل اختلاف می نماید. و مقرر میدارد. پرونده برای اتخاذ تصمیم قانونی به این شعبه ارسال گردد. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی