دادگاه صالح به رسیدگی بزه کلاهبرداری سنتی (ارسال کالا)

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص شکایت اقای ی. ا. علیه اقای ت. ق. پ. دایر به کلاهبرداری به این شرح که مشتکی عنه در *قراردادی با شاکی با موضوع خرید دستگاه های مذکور در قرارداد منعقد نموده و مقداری از ثمن را نقدا پرداخته و بابت بقیه ان دو فقره چک به شاکی تحویل داده و او هم کالای موضوع قرارداد را به مقصدی که مشتکی عنه اعلام کرده ارسال نموده و بعدا متوجه شده مشتکی عنه با هویت مجعول با او قرارداد منعقد کرده و چکها نیز خالی از اعتبار است ، بموجب قرار مورخ ۹۸/۴/۲۴ ب. ت. ب. اظهارات شاکی که محل تحویل کالا را *اعلام کرده به شرح استدلال مندرج در قرار و مستندا به مواد ۳۱۰ و ۱۱۶ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. متعاقب ان بازپرس شعبه *عهده دار رسیدگی شده و مشارالیه طبق قرار مورخ ۹۸/۵/۲۶ چون محل شروع به بردن مال شاکی *بوده به استناد مواد مذکور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و معاون دادستان با ان موافقت کرده است. سپس پرونده برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیز ج. ا. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظر به این که با ارسال کالا از سوی شاکی به مقصدی که مشتکی عنه اعلام کرده مال موضوع شکایت از ید او خارج شده و هدف مشتکی عنه از ارتکاب بزه که بردن مال شاکی بوده حاصل گردیده است.بنابراین و مستندا به ماده ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری ناظر به تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *حل اختلاف می نماید. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی