دادگاه صالح جهت مطالبه خسارت ناشی از حفاری

رأی خلاصه جریان پرونده شرکت خطوط لوله و مخابرات نفت ایران دادخواستی بطرفیت شرکت صنایع نفت و انرژی قشم بخواسته پرداخت خسارات مربوط به مدت زمان توقف کابل فیبر نوری و سایر خسارات را به دادگستری اندیمشک تقدیم داشته پرونده در شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان اندیمشک مورد رسیدگی قرار گرفته و این شعبه پس از اقدامات لازم سرانجام بموجب دادنامه شماره 00308 - 1392/7/28 با رد ایرادات خوانده حکم بنفع خواهان صادر کرده است (صفحه 123 - 127 ) م. ع. از این رأی درخواست تجدیدنظر نموده است که پرونده در شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان مورد رسیدگی قرار گرفته و بموجب دادنامه شماره 800446 - 1393/4/24 با این استدلال که مطالبه وجوه مربوط ب. غ. منقول نیز منطوقاً از حیث صلاحیت در حکم منقول م. ب. رأی بدوی را نقض و بشایستگی دادگاه تهران و محل اقامت خوانده قرار عدم صلاحیت صادر کرده است (صفحه 162 ) پرونده به شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران ارجاع گردیده و این شعبه نیز طبق دادنامه شماره 00943 - 1394/9/28 با این استدلال که مطالبه خواهان منشاء قراردادی نداشته بلکه ناشی از الزامات خارج از قرارداد م. ب. که لزوماً محل وقوع مال غیر منقول صالح به رسیدگی است قرار عدم صلاحیت بشایستگی دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان صادر نموده و دراجرای ماده 27 قانون آئین دادرسی مدنی پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد رأی متن رأی رأی شعبه در خصوص پیدایش اختلاف در صلاحیت بین دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان و دادگاه حقوقی تهران با عنایت به اینکه مستفاد از دادخواست خ. ا. ا. که شرکت خوانده موقتاً قسمتی از اقدامات خود را (ولو بطور موقت) در حوزه قضایی اندیمشک مستقر نموده و به عملیات حفاری پرداخته که سبب ایراد خسارت مورد ادّعا به خواهان گردیده است لذا بمستفاد از مواد 12-15 و 23 قانون آئین دادرسی مدنی و نیز مواد 12 - 13 و 14 قانون آیین مدنی مطالبه وجوه ناشی از خسارات وارده در این پرونده در صلاحیت محکمه ای است که مال غیر منقول در آن واقع است و با تأیید نظر دادگاه حقوقی تهران بشایستگی دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان حل اختلاف در صلاحیت بعمل می آید. شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس : سید عباس بلادی عضومعاون : محمدرضا خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی دادگاه صالح جهت مطالبه خسارت ناشی از حفاری در تاریخ 15 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن یک شرکت به منظور دریافت خسارات ناشی از توقف کابل فیبر نوری و سایر خسارات، دادخواست خود را ارائه کرده بود. دادگاه حقوقی شهرستان اندیمشک در تاریخ 28 مهر 1392، با رد ایرادات طرف مقابل، به نفع خواهان حکم صادر کرد. طرف مقابل به این رای اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر نمود. شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان در تاریخ 24 تیر 1393، با نقض رای بدوی، اعلام کرد که دادگاه اندیمشک صلاحیت رسیدگی ندارد و پرونده را به دادگاه تهران ارجاع داد. دادگاه عمومی حقوقی تهران نیز در تاریخ 28 آذر 1394، با استناد به عدم وجود منبع قراردادی برای مطالبه خواهان، قرار عدم صلاحیت صادر کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور با بررسی مستندات و استناد به مواد مربوطه از قانون آیین دادرسی مدنی و قانون آیین مدنی، به این نتیجه رسید که خسارات وارده در صلاحیت دادگاهی است که مال غیرمنقول در آن واقع است و به این ترتیب صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان را تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعوی مطالبه خسارت مربوط به مال غیر منقول (ناشی از عملیات حفاری)، در صلاحیت دادگاه محل وقوع مال غیر منقول است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/15 - 14 : 07 قاضی: سیدعباس بلادی قاضی: محمدرضا خسروی سهل آبادی شرکت خطوط لوله و مخابرات نفت ایران د. ب. ط. شرکت صنایع نفت و انرژی قشم به خواسته پرداخت خسارات مربوط به مدت زمان توقف کابل فیبر نوری و سایر خسارات را به دادگستری اندیمشک تقدیم داشته پرونده در شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان اندیمشک مورد رسیدگی قرار گرفته و این شعبه پس از اقدامات لازم سرانجام به موجب دادنامه شماره --- - 1392/07/28 با رد ایرادات خوانده حکم بنفع خواهان صادر کرده است (صفحه 123 - 127 ) م. ع. از این رای درخواست تجدیدنظر نموده است که پرونده در شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان مورد رسیدگی قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره --- - 1393/04/24 با این استدلال که مطالبه وجوه مربوط ب. غ. منقول نیز منطوقا از حیث صلاحیت در حکم منقول م. ب. رای بدوی را نقض و بشایستگی دادگاه تهران و محل اقامت خوانده قرار عدم صلاحیت صادر کرده است (صفحه 162 ) پرونده به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ارجاع گردیده و این شعبه نیز طبق دادنامه شماره --- - 1394/09/28 با این استدلال که مطالبه خواهان منشاء قراردادی نداشته بلکه ناشی از الزامات خارج از قرارداد م. ب. که لزوما محل وقوع مال غیر منقول صالح به رسیدگی است قرار عدم صلاحیت بشایستگی دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان صادر نموده و دراجرای ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد در خصوص پیدایش اختلاف در صلاحیت بین دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان و دادگاه حقوقی تهران با عنایت به اینکه مستفاد از دادخواست خ. ا. ا. که شرکت خوانده موقتا قسمتی از اقدامات خود را (ولو به طور موقت) در حوزه قضایی اندیمشک مستقر نموده و به عملیات حفاری پرداخته که سبب ایراد خسارت مورد ادّعا به خواهان گردیده است لذا بمستفاد از مواد 12 - 15 و 23 قانون آیین دادرسی مدنی و نیز مواد 12 - 13 و 14 قانون آیین مدنی مطالبه وجوه ناشی از خسارات وارده در این پرونده در صلاحیت محکمه ای است که مال غیر منقول در آن واقع است و با تایید نظر دادگاه حقوقی تهران بشایستگی دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان حل اختلاف در صلاحیت به عمل می آید.