Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده آقای ر. ع. در د. ب. ط. خانم گ. ا. تعدیل زمان ملاقات فرزند مشترک را خواستار شده است. خواهان نشانی خود را در قم و نشانی خوانده را در قزوین اعلام کرده است. شعبه 13 دادگاه عمومی اراک که دادخواست به آنجا داده شده است طی دادنامه شماره 00088 – ۱۳۹4/2/19 به صلاحیت دادگاه عمومی قزوین محل اقامت خوانده اعلام نظر کرده است و شعبه ششم دادگاه عمومی قزوین نیز برابر دادنامه شماره 00330 – ۱۳۹4/3/21 و ب. ت. ب. دلایل مذکور در متن رأی، صلاحیت را نپذیرفته و پرونده از طریق دادگاه عمومی اراک به دیوان عالی کشور فرستاده شده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت می‌شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ر. خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های عمومی اراک و قزوین به شرحی که در قرارهای صادر شده از مرجع قضائی مذکور بازتاب یافته است، با عنایت به اصل صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده و این که بقیه مسائل مطروحه موقوف به احراز است و از جمله این که وضعیت فیمابین خواهان و خوانده روشن نیست که متارکه کرده‌اند یا رابطه زوجیت ادامه دارد، مستنداً به ماده 11 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی قزوین حل اختلاف می‌شود. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح در دعاوی خانوادگی در فرض ابهام در رابطه زوجیت در تاریخ 7 شهریور 1394، دیوان عالی کشور به اختلاف در صلاحیت بین دو دادگاه عمومی در اراک و قزوین رسیدگی کرد. در این پرونده، خواهان درخواست تعدیل زمان ملاقات فرزند مشترک را مطرح کرده بود و نشانی خود را در قم و نشانی خوانده را در قزوین اعلام کرده بود. دادگاه عمومی اراک در تاریخ 19 اردیبهشت 1394، صلاحیت دادگاه عمومی قزوین را به دلیل محل اقامت خوانده تایید کرد. با این حال، دادگاه عمومی قزوین در تاریخ 21 خرداد 1394، صلاحیت خود را نپذیرفت. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 11 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، بر اصل صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده تاکید کرده و ب. ت. ب. ابهام در وضعیت بین طرفین، صلاحیت دادگاه عمومی قزوین را تایید و اختلاف را حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درشرایطی که وضعیت روابط فیمابین زوجین مبهم بوده و مشخص نیست که متارکه کرده اند یا همچنان رابطه زوجیت برقرار است، رسیدگی به دعاوی ناشی از زوجیت (در این مورد تعدیل زمان ملاقات فرزند مشترک) مطابق بااصل کلی در صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ر. ع. در د. ب. ط. خانم گ. ا. تعدیل زمان ملاقات فرزند مشترک را خواستار شده است. خواهان نشانی خود را در قم و نشانی خوانده را در قزوین اعلام کرده است. شعبه --- دادگاه عمومی اراک که دادخواست به آنجا داده شده است طی دادنامه شماره --- - 1394/02/19 به صلاحیت دادگاه عمومی قزوین محل اقامت خوانده اعلام نظر کرده است و شعبه ششم دادگاه عمومی قزوین نیز برابر دادنامه شماره --- - 1394/03/21 و ب. ت. ب. دلایل مذکور در متن رای، صلاحیت را نپذیرفته و پرونده از طریق دادگاه عمومی اراک به دیوان عالی کشور فرستاده شده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ر. خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های عمومی اراک و قزوین به شرحی که در قرارهای صادر شده از مرجع قضایی مذکور بازتاب یافته است، با عنایت به اصل صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده و این که بقیه مسائل مطروحه موقوف به احراز است و از جمله این که وضعیت فیمابین خواهان و خوانده روشن نیست که متارکه کرده‌اند یا رابطه زوجیت ادامه دارد، مستندا به ماده 11 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی قزوین حل اختلاف می‌شود. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور

موارد مرتبط 28

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین