Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده آقای م. ف. در د. ب. ط. شرکت کشت و صنعت پ. و دیگران صدور حکم ورشکستگی شرکت را خواستار شده است. شعبه اول دادگاه عمومی پ. به موجب قرار شماره 01425 مورخ ۱۳۹3/10/20 به دلیل اینکه شرکت در کرج به ثبت رسیده و مرکز اصلی آن در حوزه کرج است به صلاحیت دادگاه عمومی کرج از خود نفی صلاحیت کرده است. شعبه 16 دادگاه عمومی کرج نیز برابر قرار شماره 01315 – ۱۳۹3/12/24 و به دلیل اعلام مرکز اصلی شرکت در تهران – ماده 1 اساسنامه به صلاحیت دادگاه عمومی تهران قرار صادر کرده است و در نهایت شعبه 20 دادگاه عمومی تهران طی دادنامه شماره 138 – ۱۳۹4/2/23 و به دلایل مذکور در آن صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای اطراف اختلاف در هنگام شور قرائت می‌شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های عمومی کرج و تهران به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است. با عنایت به محتوای پرونده امر و اعلام رسمی اداره ثبت شرکت‌ها در مورد اقامتگاه شرکت و این که خلاف آن احراز نشده است مستنداً به ماده 21 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی کرج حل اختلاف می‌شود. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح در دعاوی علیه شرکت موضوع این پرونده به درخواست صدور حکم ورشکستگی یک شرکت مربوط می‌شود که از سوی یکی از اشخاص علیه آن شرکت و دیگران مطرح گردیده است. در ابتدا، دادگاه عمومی در کرج به دلیل ثبت شرکت در این شهر، صلاحیت خود را تایید و پرونده را به دادگاه عمومی کرج ارجاع داد. با این حال، دادگاه عمومی کرج به علت اعلام مرکز اصلی شرکت در تهران، صلاحیت خود را رد کرده و پرونده را به دادگاه عمومی تهران ارسال نمود. دادگاه عمومی تهران نیز صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع کرد. دیوان عالی کشور در تاریخ 15 شهریور 1394، پس از بررسی مدارک و مستندات، با استناد به ماده 21 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت دادگاه عمومی کرج را تایید و حل اختلاف را به این دادگاه واگذار نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعاوی علیه شرکت در دادگاه عمومی محل اقامتگاه شرکت که به مرجع ثبت شرکت ها اعلام شده است اقامه می‌شود و در صورت مغایرت آن با اقامتگاه قانونی مندرج در اساسنامه، اقامتگاه ثبت شده در اداره ثبت شرکت ها تا زمانی که خلاف آن احراز نشده، معتبر است. رای خلاصه جریان پرونده آقای م. ف. در د. ب. ط. شرکت کشت و صنعت پ. و دیگران صدور حکم ورشکستگی شرکت را خواستار شده است. شعبه اول دادگاه عمومی پ. به موجب قرار شماره --- مورخ 1393/10/20 به دلیل اینکه شرکت در کرج به ثبت رسیده و مرکز اصلی آن در حوزه کرج است به صلاحیت دادگاه عمومی کرج از خود نفی صلاحیت کرده است. شعبه --- دادگاه عمومی کرج نیز برابر قرار شماره --- - 1393/12/24 و به دلیل اعلام مرکز اصلی شرکت در تهران - ماده 1 اساسنامه به صلاحیت دادگاه عمومی تهران قرار صادر کرده است و در نهایت شعبه --- دادگاه عمومی تهران طی دادنامه شماره --- - 1394/02/23 و به دلایل مذکور در آن صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای اطراف اختلاف در هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور

موارد مرتبط 28

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین