Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده آقایان م. و ح. گ. در د. ب. ط. آقای م. ر.خسارت ناشی از عمل خوانده در تصادف را خواستار شده است. شعبه سوم دادگاه عمومی بروجرد به موجب قرار شماره 00700-1394/7/14 به اعتبار محل اقامت خوانده به صلاحیت دادگاه عمومی مشهد از خود نفی صلاحیت کرده است. شعبه 35 دادگاه عمومی مشهد نیز برابر قرار شماره 01114-1394/8/16 و به دلیل این که مطالبه خسارت وارد شده به مزرعه و باغ را در صلاحیت وقوع غیرمنقول می دانسته است، صلاحیت را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت می شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. رضا خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص اختلاف در صلاحیت، مشاوره نموده چنین رأی می دهد رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای عمومی نیشابور و بروجرد به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضائی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به محتوای پرونده و عنوان خواسته و نظر به ماده 12 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی بروجرد حل اختلاف می شود. شعبه 37 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح در دعوی مطالبه خسارت وارد به باغ در تاریخ 4 اسفند 1394، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف صلاحیت بین دو دادگاه عمومی در خصوص پرونده‌ای مربوط به مطالبه خسارت ناشی از تصادف پرداخت. یکی از دادگاه‌ها به دلیل اعتبار محل اقامت خوانده، صلاحیت خ. ر. ب. دادگاه دیگر منتقل کرد. دادگاه مقصد نیز به دلیل ارتباط موضوع خسارت با املاک زراعی، صلاحیت را نپذیرفت و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. دیوان عالی کشور با استناد به مقررات قانونی مربوط، صلاحیت دادگاه اولیه را تایید و اختلاف را حل و فصل کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در نتیجه یک تصادف رانندگی، به باغ و مزرعه شخصی خسارت وارد شود، رسیدگی به دعوی مطالبه این خسارت، در صلاحیت دادگاه محل وقوع مال غیرمنقول (باغ) است. رای خلاصه جریان پرونده آقایان م. و ح. گ. در د. ب. ط. آقای م. ر.خسارت ناشی از عمل خوانده در تصادف را خواستار شده است. شعبه سوم دادگاه عمومی بروجرد به موجب قرار شماره --- - 1394/07/14 به اعتبار محل اقامت خوانده به صلاحیت دادگاه عمومی مشهد از خود نفی صلاحیت کرده است. شعبه --- دادگاه عمومی مشهد نیز برابر قرار شماره --- - 1394/08/16 و به دلیل این که مطالبه خسارت وارد شده به مزرعه و باغ را در صلاحیت وقوع غیرمنقول می دانسته است، صلاحیت را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. رضا خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت، مشاوره نموده چنین رای می دهد رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های عمومی نیشابور و بروجرد به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به محتوای پرونده و عنوان خواسته و نظر به ماده 12 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی بروجرد حل اختلاف می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون

موارد مرتبط 28

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین