Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده خانم م. ن. در دادخواستی علیه آقای ع. ک. و خانم ز. الف.ع. 414 سکه مهر خود را از وراث شوهرش - خواندگان - مطالبه کرده است شعبه 1003 دادگاه عمومی ف. به اعتبار محل اقامت خوانده که در ب. قید شده است از خود نفی صلاحیت کرده است و شعبه اول دادگاه عمومی ب. نیز بر پایه قرار شماره 00567- ۱۳۹4/6/25 و ب. ت. ب. دلایل مذکور در متن قرار صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آئین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های عمومی ب. و ف. به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به اصل صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده که بنا به اظهار خواهان در ب. تعیین شده است و نظر به این که مساعدت قانونگذار در ماده 12 قانون حمایت خانواده ناظر به دعاوی زوجین است و نه دعاوی ناشی از زوجیت مستنداً به ماده 11 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آئین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی بروجرد حل اختلاف می‌شود . رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح در دعوی مطالبه مهریه از وراث زوج در تاریخ 30 خرداد 1395، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف صلاحیت بین دادگاه‌های حقوقی (خانواده) شهرستان‌های کرج و تهران پرداخته است. موضوع دعوی الزام به پرداخت 250 عدد سکه تمام بهار آزادی به دلیل فوت همسر خواهان و اقامه دعوی علیه وراث وی بوده است. در این راستا، دادگاه حقوقی کرج ابتدا قرار عدم صلاحیت به نفع دادگاه تهران صادر کرد، اما شعبه دیگری از دادگاه کرج با استناد به ماده 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 بر صلاحیت خود تاکید کرده و قرار عدم صلاحیت را رد نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و گزارش عضو ممیز، با استناد به ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده 27 همان قانون، اعلام کرد که موضوع دعوی به دلیل فوت همسر خواهان از شمول ماده 12 خارج است و صلاحیت رسیدگی به دعوی بر عهده دادگاه محل اقامت خواندگان (تهران) م. ب.. در نتیجه، دیوان عالی کشور صلاحیت دادگاه حقوقی تهران را تایید و پرونده را به آن دادگاه ارسال نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعوی مطالبه مهریه به طرفیت وراث متوفی(زوج)در صلاحیت دادگاه محل اقامت خواندگان است، چراکه با فوت زوج، اختیار ز. ن. ب. طرح دعوی در دادگاه محل اقامت خود، زایل می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/30 - 13 : 22 قاضی: حسن قاسمی قاضی: جواد اسلامی رئیس شعبه ( 1 دادگاه حقوقی خانواده) کرج در خصوص دعوی خانم ن. الف. به طرفیت آقایان … و ایوب و علی و خانم ها … پ. شهرت همگی د. به خواسته الزام خواندگان به پرداخت 250 عدد سکه تمام بهار آزادی با استدلال اینکه همسر خواهان فوت شده و خواندگان وراث او می‌باشند و چون محل اقامت آنان تهران است با استناد به ماده 11 قانون آیین دادرسی... مدنی قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی تهران صادر کرده و پرونده را به این دادگاه ارسال و به شعبه --- ارجاع گردیده و این شعبه نیز طبق رای شماره --- - 1395/02/11 با استدلال اینکه، خواسته خ. ب. م. ماده 10 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 از جمله دعاوی خانوادگی است و زوجه طبق ماده 12 قانون مزبور علی رغم فوت همسرش برای دادخواهی می‌تواند به دادگاه محل اقامت خویش رجوع کند بنابراین دادگاه حقوقی کرج صلاحیت رسیدگی به دعوی خواهان را دارد لذا قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی کرج صادر کرده است. به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت و برای حل آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت فیمابین دادگاه‌های حقوقی (خانواده) شهرستانهای کرج و تهران به شرح ذکر شده در گزارش فوق، ن. ب. ا. همسر خواهان به دلالت برگ 17 پرونده فوت شده و خواهان به همین دلیل به طرفیت وراث متوفی دعوی مطالبه مهریه اقامه نموده است لذا موضوع از شمول ماده 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 خارج و مطابق ماده 11 قانون آیین دادرسی... در امور مدنی دادگاه محل اقامت خواندگان صلاحیت رسیدگی به دعوی خواهان را دارد بنا به مراتب با اختیار حاصل از تبصره ماده 27 قانون اخیرالذکر ضمن پذیرش استدلال دادگاه حقوقی کرج و تایید صلاحیت دادگاه حقوقی تهران « ترجیحا شعبه --- »; مقرر می‌دارد پرونده به این دادگاه برای ادامه رسیدگی ارسال شود. شعبه --- دیوان عالی کشورجواد اسلامی - رییس حسن قاسمی - مستشار در تاریخ 10 آبان 1394، موضوع اختلاف در صلاحیت بین دو دادگاه عمومی مورد بررسی قرار گرفت. خ. د. ا. پرونده درخواست 414 سکه مهر از خواندگان (وراث شوهر) را مطرح کرده بود. یکی از شعب دادگاه عمومی به دلیل عدم صلاحیت، پرونده را به شعبه دیگر ارجاع داد. شعبه مربوطه نیز با صدور قرار عدم صلاحیت، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و گزارش‌های مرتبط، با استناد به ماده 12 قانون حمایت خانواده و ماده 11 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که صلاحیت رسیدگی به این پرونده با دادگاه عمومی محل اقامت خوانده است. بدین ترتیب، دیوان عالی کشور صلاحیت دادگاه عمومی را تایید و اختلاف را حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/10 پیام: اختیار ز. ن. ب. طرح دعوی در دادگاه محل اقامتگاه خویش، ناظر به دعاوی میان زوجین است و نه دعاوی ناشی از زوجیت. بنابراین در دعوی مطالبه مهریه به طرفیت وراث زوج متوفی، دادگاه محل اقامت خواندگان صالح به رسیدگی است. رای خلاصه جریان پرونده خانم م. ن. در دادخواستی علیه آقای ع. ک. و خانم ز. الف.ع. 414 سکه مهر خود را از وراث شوهرش - خواندگان - مطالبه کرده است شعبه --- دادگاه عمومی ف. به اعتبار محل اقامت خوانده که در ب. قید شده است از خود نفی صلاحیت کرده است و شعبه اول دادگاه عمومی ب. نیز بر پایه قرار شماره --- - 1394/06/25 و ب. ت. ب. دلایل مذکور در متن قرار صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های عمومی ب. و ف. به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به اصل صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده که بنا به اظهار خواهان در ب. تعیین شده است و نظر به این که مساعدت قانونگذار در ماده 12 قانون حمایت خانواده ناظر به دعاوی زوجین است و نه دعاوی ناشی از زوجیت مستندا به ماده 11 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی بروجرد حل اختلاف می‌شود. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور

موارد مرتبط 26

آرای مرتبط 6

نظریات مشورتی 19

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین