دادگاه صالح در دعوی مطالبه نفقه فرزند توسط مادر

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم ز. گ.م. به طرفیت پدرش آقای ی. م. دادخواستی به خواسته تعدیل و افزایش نفقه تقدیم محاکم عمومی حقوقی اهواز کرده است که شعبه دوازدهم آن محاکم به موجب رأی شماره 500843 - 94/6/23 به سبب اینکه خواهان آدرس خود را کرمانشاه اعلام کرده است مستنداً به مادتین 12 و 13 قانون حمایت خانواده با نفی صلاحیت خویش به صلاحیت محاکم حقوقی کرمانشاه اعلام نظر و پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است و شعبه بیستم دادگاه حقوقی کرمانشاه نیز به موجب رأی شماره 2000807 - 94/6/31 موضوع را از شمول مادتین 13 و 12 قانون مارالذکر خارج دانسته و صلاحیت خود را پذیرا نشده و پرونده را به جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع و تحت نظر است ، متن قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می شود . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز درخصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص اختلاف در صلاحیت بین شعب محاکم عمومی حقوقی اهواز و کرمانشاه به شرحی که در قرارهای صادر شده از مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است ب. ت. ب. محتویات پرونده و مودای خواسته خواهان استدلال دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه صائب و مورد تأیید است و مستنداً به ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت 28 قانون مذکور با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی اهواز حل اختلاف می شود. شعبه 37 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح در دعوی مطالبه نفقه فرزند توسط مادر در تاریخ 17 آبان 1394، درخواست تعدیل و افزایش نفقه به یکی از محاکم عمومی حقوقی ارائه شد. شعبه دوازدهم این محاکم ب. ت. ب. آدرس اعلام‌شده، صلاحیت خود را رد کرده و پرونده را به محاکم حقوقی دیگر ارجاع داد. شعبه بیستم دادگاه حقوقی مربوطه نیز با استناد به همان مواد قانونی، صلاحیت خود را نپذیرفت و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی اختلاف در صلاحیت بین محاکم، با استناد به مقررات مربوطه، صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی اولیه را تایید و اختلاف را حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اختیار طرح دعوی در محل اقامت خواهان در تمامی دعاوی خانوادگی جریان ندارد. بنابراین، دعوی تعدیل و افزایش نفقه از ناحیه فرزند به طرفیت پدر، طبق قواعد عمومی باید در محل اقامت خوانده اقامه شود. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم ز. گ.م. به طرفیت پدرش آقای ی. م. دادخواستی به خواسته تعدیل و افزایش نفقه تقدیم محاکم عمومی حقوقی اهواز کرده است که شعبه دوازدهم آن محاکم به موجب رای شماره --- - 94/6/23 به سبب اینکه خواهان آدرس خود را کرمانشاه اعلام کرده است مستندا به مادتین 12 و 13 قانون حمایت خانواده با نفی صلاحیت خویش به صلاحیت محاکم حقوقی کرمانشاه اعلام نظر و پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است و شعبه بیستم دادگاه حقوقی کرمانشاه نیز به موجب رای شماره --- - 94/6/31 موضوع را از شمول مادتین 13 و 12 قانون مارالذکر خارج دانسته و صلاحیت خود را پذیرا نشده و پرونده را به جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع و تحت نظر است، متن قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین شعب محاکم عمومی حقوقی اهواز و کرمانشاه به شرحی که در قرارهای صادر شده از مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است ب. ت. ب. محتویات پرونده و مودای خواسته خواهان استدلال دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه صائب و مورد تایید است و مستندا به ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت 28 قانون مذکور با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی اهواز حل اختلاف می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون