دادگاه صالح در رسیدگی به اتهام معاونت در قتل

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ع.الف. فرزند ن. دارای سوابق کیفری من جمله مرتکب سه فقره قتل شده و متواری گردیده و در 15/4/87 در درگیری مسلحانه با مأمورین در شهرستان ت به هلاکت می رسد به اتهام سه فقره قتل و 17 اتهام مختلف دیگر تحت تعقیب دادسرای ت قرار گرفته و به خاطر هلاکت وی نسبت به او قرار موقوفی تعقیب صادر و متهم های ردیف دو تا چهاردهم به اتهامات مختلف در رابطه با معاونت و همکاری و همراهی ردیف اول نسبت به اتهاماتش هم تحت تعقیب شعبه 6 بازپرسی دادسرای ت قرار گرفته و برای آنان کیفرخواست صادر و پرونده به شعبه 104 دادگاه جزایی شهرستان ت ارجاع و شعبه مرجوعٌ الیه با لحاظ اینکه موضوع اصلی پرونده قتل م. ب. که مباشر در قتل به وسیله مأمورین به هلاک رسیده و تعدادی از متهمین اشعاری به اتهام معاونت در قتل مزبور تحت تعقیب قرار گرفته اند و طبق مفاد ماده 56 قانون آیین دادرسی کیفری معاونین در جرم در دادگاهی محاکمه می شوند که صلاحیت رسیدگی به اتهام مجرم اصلی را داشته باشد. نتیجتاً قرار عدم صلاحیت خود به شایستگی دادگاه های کیفری استان صادر و پرونده به شعبه دوم آن مرجع ارجاع و مقام آنف الذکر هم با این استدلال که قطع نظر از اینکه نسبت به متهم اصلی در بازپرسی قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده و دادگاه کیفری وارد رسیدگی نشده، توجهاً به اینکه اتهامات متهمین ردیف اول تا نهم جرم مستقلی بوده و از مصادیق معاونت در جرم انتسابی به ع.الف. نمی باشد و در صلاحیت رسیدگی دادگاه جزایی می باشد، قرار عدم صلاحیت خود به شایستگی دادگاه جزایی صادر نموده است قابل ذکر است اتهام ردیف اول معاونت در شرب خمر، ردیف دوم مساعدت در اخفاء متهم اصلی، ردیف سوم اختفاء متهم مزبور و هم چنین ردیف های چهارم و پنجم، ردیف ششم تلاش در اخفاء متهم و ... ذکر شده است، پرونده با تحقق اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و لحاظ محدود صلاحیت قانونی محاکم کیفری استان مصرح در تبصره ماده 4 اصلاحی از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، نظریه شعبه دوم دادگاه کیفری استان الف در مورد اتهام نامبردگان صائب است لذا با تأیید آن به صلاحیت رسیدگی شعبه چهارم دادگاه عمومی جزایی شهرستان ت حل اختلاف می گردد. رییس شعبه 6 دیوان عالی کشور ـ مستشار عروجی ـ احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح در رسیدگی به اتهام معاونت در قتل در تاریخ 30 بهمن 1391، دادنامه‌ای در خصوص پرونده‌ای با اتهامات متعددی از جمله سه فقره قتل صادر گردید. متهم اصلی پرونده به دلیل فوت ناشی از درگیری مسلحانه با مامورین، تحت تعقیب قرار نگرفت و قرار موقوفی تعقیب برای وی صادر شد. سایر متهمان به اتهام معاونت و همکاری با متهم اصلی تحت تعقیب قرار گرفتند. شعبه دادگاه جزایی شهرستان با استناد به ماده 56 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار عدم صلاحیت خود را صادر و پرونده را به دادگاه کیفری استان ارجاع نمود. دادگاه کیفری استان نیز با تاکید بر استقلال اتهامات متهمان ردیف اول تا نهم از اتهام اصلی، قرار عدم صلاحیت صادر کرد. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد و شعبه دیوان ب. ت. ب. محدودیت صلاحیت محاکم کیفری استان، نظریه دادگاه کیفری استان را تایید و صلاحیت رسیدگی شعبه چهارم دادگاه عمومی جزایی شهرستان را به عنوان مرجع صالح اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه متهم به قتل متواری بوده و فوت کند، رسیدگی به اتهام معاون و مخفی کنندگان وی در دادگاه جزایی عمومی انجام خواهد شد نه در دادگاه کیفری استان. رای خلاصه جریان پرونده آقای ع.الف. فرزند ن. دارای سوابق کیفری من جمله مرتکب سه فقره قتل شده و متواری گردیده و در 15/4/87 در درگیری مسلحانه با مامورین در شهرستان ت به هلاکت می‌رسد به اتهام سه فقره قتل و 17 اتهام مختلف دیگر تحت تعقیب دادسرای ت قرار گرفته و به خاطر هلاکت وی نسبت به او قرار موقوفی تعقیب صادر و متهم های ردیف دو تا چهاردهم به اتهامات مختلف در رابطه با معاونت و همکاری و همراهی ردیف اول نسبت به اتهاماتش هم تحت تعقیب شعبه --- بازپرسی دادسرای ت قرار گرفته و برای آنان کیفرخواست صادر و پرونده به شعبه --- دادگاه جزایی شهرستان ت ارجاع و شعبه مرجوعٌ الیه با لحاظ اینکه موضوع اصلی پرونده قتل م. ب. که مباشر در قتل به وسیله مامورین به هلاک رسیده و تعدادی از متهمین اشعاری به اتهام معاونت در قتل مزبور تحت تعقیب قرار گرفته اند و طبق مفاد ماده 56 قانون آیین دادرسی کیفری معاونین در جرم در دادگاهی محاکمه می‌شوند که صلاحیت رسیدگی به اتهام مجرم اصلی را داشته باشد. نتیجتا قرار عدم صلاحیت خود به شایستگی دادگاه‌های کیفری استان صادر و پرونده به شعبه دوم آن مرجع ارجاع و مقام آنف الذکر هم با این استدلال که قطع نظر از اینکه نسبت به متهم اصلی در بازپرسی قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده و دادگاه کیفری وارد رسیدگی نشده، توجها به اینکه اتهامات متهمین ردیف اول تا نهم جرم مستقلی بوده و از مصادیق معاونت در جرم انتسابی به ع.الف. نمی‌باشد و در صلاحیت رسیدگی دادگاه جزایی می‌باشد، قرار عدم صلاحیت خود به شایستگی دادگاه جزایی صادر نموده است قابل ذکر است اتهام ردیف اول معاونت در شرب خمر، ردیف دوم مساعدت در اخفاء متهم اصلی، ردیف سوم اختفاء متهم مزبور و هم چنین ردیف های چهارم و پنجم، ردیف ششم تلاش در اخفاء متهم و... ذکر شده است، پرونده با تحقق اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و لحاظ محدود صلاحیت قانونی محاکم کیفری استان مصرح در تبصره ماده 4 اصلاحی از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، نظریه شعبه دوم دادگاه کیفری استان الف در مورد اتهام نامبردگان صائب است لذا با تایید آن به صلاحیت رسیدگی شعبه چهارم دادگاه عمومی جزایی شهرستان ت حل اختلاف می‌گردد. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار