Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
دادگاه صالح رسیدگی به اعتراض به قرار خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/07/03 در فریدونشهر برگزار شد، موضوع بررسی صلاحیت دادگاه در رسیدگی به اعتراض به قرار منع تعقیب صادره توسط دادرس دادگاه بخش یا شهرستان، بدون حضور دادستان یا بازپرس، مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا این اعتراض باید در دادگاه همان بخش رسیدگی شود یا به دادگاه کیفری دو شهرستان یا دادگاه کیفری یک ارجاع گردد، ب. ت. ب. مواد 92، 271 و 337 قانون آیین دادرسی کیفری. نظر هیات عالی بر این بود که در صورت عدم وجود دادگاه کیفری یک یا دو در شهرستان، نزدیک‌ترین دادگاه کیفری یک یا دو صلاحیت رسیدگی دارد. نظر اکثریت بر این نکته تاکید کرد که دادگاه بخش به عنوان جانشین دادسرا عمل کرده و رسیدگی به اعتراض در دادگاه کیفری دو شهرستان انجام می‌شود، حتی اگر قرار توسط رئیس بخش صادر شده باشد. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که ب. ت. ب. استقلال محل بخش و اصل صلاحیت، دادگاه کیفری یک باید به این موضوع رسیدگی کند. در نهایت، هر دو نظر بر ضرورت انجام رسیدگی در دادگاه کیفری دو تاکید داشتند، اما با استدلال‌های متفاوت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/07/03 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر فریدونشهر
موضوع
دادگاه صالح رسیدگی به اعتراض به قرار
پرسش
در صورتی که دادرس دادگاه بخش یا دادگاه شهرستانی که دادستان یا بازپرس نداشته باشد به جانشینی بازپرس راجع به پرونده های موضوع ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صادر نماید و آن دادگاه، رئیس یا دادرس علی البدل دیگری (غیر از مرجع صادر کننده قرار مذکور) داشته باشد؛ رسیدگی به اعتراض به قرار مذکور با دادگاه همان بخش است یا با دادگاه کیفری دو شهرستان مربوط یا دادگاه کیفری یک؟ (مفاد مواد 92، 271 و 337 قانون مذکور مورد توجه قرار گیرد). نظر هیئت عالی در صورتی که در شهرستانی که دادگاه بخش تحت نظارت دادسرای آن به جانشینی بازپرس انجام وظیفه میکند دادگاه کیفری یک یا دادگاه کیفری 2 نداشته باشد نزدیکترین دادگاه کیفری یک یا دو صلاحیت دارد
نظر اکثریت
در مورد سوال دادرس بخش حق دخالت ندارد و دادگاه بخش جانشین دادسرا م. ب. و رسیدگی به اعتراض در دادگاه کیفری دو همان شهرستان که بخش در آن قرار دارد انجام می‌شود و در دادگاه کیفری دو رئیس شعبه اقدام می‌نماید و اگر در بخش رئیس بخش مبادرت به صدور قرار کرد نیز اعتراض در دادگاه کیفری دو رسیدگی می‌شود.
نظر اقلیت
در دادگاه کیفری دو در همان شهرستان اقدام می‌شود اما در دادگاه بخش ب. ت. ب. اینکه محل موضوعیت دارد و محل بخش مستقل م. ب. و زیر مجموعه حوزه شهرستان نیست و این امر نیز خود استثنا است به اصل رجوع می کنیم و اصل صلاحیت دادگاه کیفری یک م. ب. و استثنا در اینجا وارد نیست. تکلیف در دادگاه کیفری دو معلوم است و در همان شهرستان انجام می‌شود اما در بخش نیز در همان بخش می ماند و تفاوتی بین رئیس و دادرس نمی‌باشد.

موارد مرتبط 58

آرای مرتبط 8

نظریات مشورتی 8

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین