رأی
دادگاه صالح رسیدگی به اعتراض ثالث
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت فروشگاههای زنجیرهای رفاه به طرفیت ج.ع. نسبت به دادنامه شماره 697 مورخ 26/9/90 صادره از شعبه 83 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی ت. ن. خ. به مطالبه خسارت قرارداد تقلیل نسبی اجاره و محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 000/000/200ریال مطالبه بند 4 ماده 5 قراردادبه عنوان افزایش سنواتی بیعانه و غیره صادر گردیده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادر گردیده است و ادعای ت. ن. خ. قابل انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمی باشد لذا اعتراض نام برده غیرموجه تشخیص و به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواستـه تأییـد می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه
حسینی - احمدی
در خصوص دادخواست اعتراض ثالث آقای و.م. به وکالت از 1- ر.خ.
2- ب.خ.
3-م.م.
4- ح.ب.
5- ض.م.
6- ح.ق.
7- ر.ق.
8- م.ف.
9- م.ذ. به طرفیت ک.م. و ح.س. نسبت به دادنامه شماره 470-10/4/85 این دادگاه ن. ب. ا. اعتراض ثالث مطابق مواد 420و 422 و 424 از قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به احکام قطعی قابلیت استماع دارد و دادنامه شماره 470-10/4/85 این دادگاه که مورد اعتراض ثالث قرار گرفته است قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی م. ب. و در واقع دادنامه بدوی شماره 1357-22/12/83 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران بدون رسیدگی ماهیتی در دادگاه تجدیدنظر قطعیت حاصل نموده است و خواهان های معترض ثالث می بایستی دعوی خود را نسبت به دادنامه شماره 1357-22/12/83 در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران طرح نمایند لذا مستنداً با استناد به مواد قانونی مارالذکر و ماده 2 و قسمت اخیر ماده 420 قانون مرقوم قرار عدم استماع دعوی خواهان های معترض ثالث به کیفیت مطروحه را صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
باقری - رشیدی
فهرست
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
دادگاه صالح رسیدگی به اعتراض ثالث
در تاریخ 3 مهر 1391، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی صلاحیت رسیدگی در پروندهای مرتبط با دعوی اعتراض ثالث تعدادی از خ. ه. علیه چند نفر و یک موقوفه تحت مدیریت اداره اوقاف شهر ری پرداخت. دادگاه بدوی بر اساس چندین رای قبلی، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. صلاحیت شعبه تجدیدنظر صادر کرده بود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 420، 422 و 424 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض ثالث، دادگاه صادرکننده حکم قطعی است و ب. ت. ب. قطعیت دادنامه بدوی، این دادگاه صلاحیت رسیدگی را دارد. لذا، قرار عدم صلاحیت صادره نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده گردید. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/03
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که دادگاه تجدیدنظر، قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی را صادر نماید، رسیدگی به دعوای اعتراض ثالث در صلاحیت دادگاه بدوی است نه تجدیدنظر.
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده دادگاه محترم بدوی (شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران) بر اساس دادنامه های 1 - شماره 878 - 26/7/90 ، 2 - 883 - 30/7/90 3 - 875 - 26/7/90 4 - 876 - 26/7/90 ، 5 - 881 - 30/7/90 ، 6 - 932 - 6/12/90 ، 7 - 917 - 9/8/90 در خصوص دعوی آقایان ….ی الف.و غ.ر. و ک.ع. و ر.ک. و م.ر. و ح.ع. و ر.ک. به طرفیت ح.س. و ک.ح. و موقوفه م. ف. به تصدی اداره اوقاف شهر ری به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- - 22/12/83 همان دادگاه (شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران) به علت اینکه دادنامه مورد اعتراض ثالث در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر قطعی گردیده است قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. صلاحیت و شایستگی شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادر و پرونده به این دادگاه ارسال شده است ن. ب. ا. اولا دادنامه شماره --- - 10/4/85 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر حکایت از قرار رد تجدیدنظرخواهی دارد لذا دادنامه بدوی در دادگاه تجدیدنظر رسیدگی ماهیتی نشده است بلکه به علت صدور قرار رد تجدیدنظرخواهی لذا دادنامه بدوی در مرحله بدوی قطعیت حاصل نموده است ثانیا با استناد به مواد 420 و 422 و 424 از قانون آیین دادرسی مدنی مرجع صالح به رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث دادگاه صادرکننده حکم قطعی م. ب. و با عنایت به اینکه دادنامه بدوی شماره 1357 - 22/12/83 شعبه اول دادگاه عمومی تهران در همان مرحله بدوی قطعیت حاصل نموده است مرجع صالح رسیدگی به اعتراض های ثالث مطروحه شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. علی هذا نظر به مراتب فوق و ب. ت. ب. اینکه اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای تجدیدنظر و دادگاههای عمومی همان استان متصور نمیباشد و در قانون پیش بینی نشده است و با وحدت ملاک از ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 353 همان قانون لذا قرارهای عدم صلاحیت صادره ارسالی به این دادگاه نقض و پرونده های مذکور جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده میگردد. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
در تاریخ 3 مهر 1391، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به بررسی درخواست تجدیدنظر یک شرکت درباره دادنامه صادره از دادگاه عمومی تهران پرداخت. در این دادنامه، درخواست تجدیدنظر به دلیل ادعای خسارت ناشی از کاهش نسبی اجاره و محکومیت به پرداخت مبلغ 200,000,000 ریال به عنوان افزایش سنواتی بیعانه، غیرموجه تشخیص داده شده بود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379، اعتراض را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرد. همچنین، در خصوص دادخواست اعتراض ثالث که توسط چند خواهان مطرح شده بود، دادگاه با استناد به مواد 420، 422 و 424 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که این اعتراض قابلیت استماع ندارد و خ. ه. ملزم به طرح دعوی خود در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران هستند. در نهایت، قرار عدم استماع دعوی معترضین صادر و این رای قطعی اعلام گردید.
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت فروشگاههای زنجیرهای رفاه به طرفیت ج.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 26/9/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی ت. ن. خ. به مطالبه خسارت قرارداد تقلیل نسبی اجاره و محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال مطالبه بند 4 ماده 5 قراردادبه عنوان افزایش سنواتی بیعانه و غیره صادر گردیده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادر گردیده است و ادعای ت. ن. خ. قابل انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نام برده غیرموجه تشخیص و به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. رای صادره قطعی است.
در خصوص دادخواست اعتراض ثالث آقای و.م. به وکالت از 1 - ر.خ.
2 - ب.خ.
3 - م.م.
4 - ح.ب.
5 - ض.م.
6 - ح.ق.
7 - ر.ق.
8 - م.ف.
9 - م.ذ. به طرفیت ک.م. و ح.س. نسبت به دادنامه شماره --- - 10/4/85 این دادگاه ن. ب. ا. اعتراض ثالث مطابق مواد 420 و 422 و 424 از قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به احکام قطعی قابلیت استماع دارد و دادنامه شماره --- - 10/4/85 این دادگاه که مورد اعتراض ثالث قرار گرفته است قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی م. ب. و در واقع دادنامه بدوی شماره 1357 - 22/12/83 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران بدون رسیدگی ماهیتی در دادگاه تجدیدنظر قطعیت حاصل نموده است و خواهان های معترض ثالث می بایستی دعوی خود را نسبت به دادنامه شماره --- - 22/12/83 در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران طرح نمایند لذا مستندا با استناد به مواد قانونی مارالذکر و ماده 2 و قسمت اخیر ماده 420 قانون مرقوم قرار عدم استماع دعوی خواهان های معترض ثالث به کیفیت مطروحه را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.
موارد مرتبط 42
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
نحوه انتقال امتیازات آب و برق و تلفن در پی انتقال ملک و قابلیت استناد انتقال به ادارات مربوط
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید و دادنامه بدوی تایید شد
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته
-
رأی
هماستناد
مرجع محاسبه خسارت تاخیر تادیه تا اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مازاد بر مبلغ اخیر الذکر و هزینه دادرسی من
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیون متوفی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات داد
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای نواقص شکلی سفته
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اماره صوری بودن عقد بیع
ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودراین مرحله ازرسیدگی دلیل جدیدکه م
-
رأی
هماستناد
جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه
-
رأی
هماستناد
(1)- اثر عدم ابلاغ رای تصحیحی به محکوم علیه بر تجدیدنظرخواهی وی (2)-مطالبه حصه ثمن مربوط به زمان تنظیم سند (3)- ضمانت اجرای تأخیر در پرداخت دیون نقدی مربوط به قرارداد
مواد 348 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای حضور در دفتر اسناد رسمی بدون همراه داشتن بقیه ثمن (2)- تکلیف دادگاه در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و نهایتا با اصلاح دادنامه درای
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه سفته تضمینی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم بانقض دادنا
-
رأی
هماستناد
تقاضای الغاء مزایده پس از صدور دستور انتقال توسط دادگاه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و اینکه دادنامه صادره توجها ب
-
رأی
هماستناد
رابطه زندگی مشترک و نفقه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه ب
-
رأی
هماستناد
تایید فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت ثمن و بیاعتباری رای داوری به علت عدم رعایت شروط قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه حق الوکاله توسط نماینده قضایی
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایرا
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تاثیر عدم ذکر مشترکات آپارتمان در قرارداد
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت آخر ماده 358 از قانون مرقوم
-
رأی
هماستناد
شرط طرح دعوای دسته جمعی توسط خواهان های متعدد علیه خوانده واحد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن ر
-
رأی
هماستناد
ارتباط دعوی ابطال مبایعه نامه و ابطال بیع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط عدم مسئولیت صادرکننده چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورع
-
رأی
هماستناد
تأثیر اثبات نسب بر تابعیت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 358 همان قانو
-
رأی
هماستناد
کیفیات مخففه در اختلاس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت تعیینی کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون مرقوم د
-
رأی
هماستناد
تایید قرار رد دعوی مطالبه وجه چک توسط دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم نفع شخصی خواهان در دعوی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای خط خوردن عبارت به حواله کرد در چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت اصول دادرسی
-
رأی
هماستناد
اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت انطباق نداشته ودادگاه بارد تقاضای ت
-
رأی
هماستناد
افزایش خواسته توسط وارد ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
تاثیر اقدامات پس از انفساخ بر اعاده اعتبار به قرارداد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق انفساخ قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه توجها به
-
رأی
هماستناد
شرط تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام کوچک
مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی باطل اعلام گردید
-
رأی
هماستناد
شرط رسیدگی به دعوای جلب ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
موعد پرداخت حق الزحمه کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای شرط عدم انتقال مال به غیر در قرارداد مشارکت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
اعتراض به رأی هیئت تجدیدنظر تشخیص مطالبات تأمین اجتماعی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد
-
رأی
هماستناد
اعتبار توافق راجع به محکمه صالح در قراردادهای بین المللی
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه درصورت رضایت زیاندیده
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه تا زمان اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
مواد مرتبط 2
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمی باشد لذا اعتراض نام برده
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 420 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
مواد 420و 422 و 424 از قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به احکام قطعی قابلیت استماع دارد و دا
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
