Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت فروشگاه‌های زنجیره‌ای رفاه به طرفیت ج.ع. نسبت به دادنامه شماره 697 مورخ 26/9/90 صادره از شعبه 83 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی ت. ن. خ. به مطالبه خسارت قرارداد تقلیل نسبی اجاره و محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 000/000/200ریال مطالبه بند 4 ماده 5 قراردادبه عنوان افزایش سنواتی بیعانه و غیره صادر گردیده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادر گردیده است و ادعای ت. ن. خ. قابل انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمی باشد لذا اعتراض نام برده غیرموجه تشخیص و به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواستـه تأییـد می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه حسینی - احمدی در خصوص دادخواست اعتراض ثالث آقای و.م. به وکالت از 1- ر.خ. 2- ب.خ. 3-م.م. 4- ح.ب. 5- ض.م. 6- ح.ق. 7- ر.ق. 8- م.ف. 9- م.ذ. به طرفیت ک.م. و ح.س. نسبت به دادنامه شماره 470-10/4/85 این دادگاه ن. ب. ا. اعتراض ثالث مطابق مواد 420و 422 و 424 از قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به احکام قطعی قابلیت استماع دارد و دادنامه شماره 470-10/4/85 این دادگاه که مورد اعتراض ثالث قرار گرفته است قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی م. ب. و در واقع دادنامه بدوی شماره 1357-22/12/83 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران بدون رسیدگی ماهیتی در دادگاه تجدیدنظر قطعیت حاصل نموده است و خواهان های معترض ثالث می بایستی دعوی خود را نسبت به دادنامه شماره 1357-22/12/83 در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران طرح نمایند لذا مستنداً با استناد به مواد قانونی مارالذکر و ماده 2 و قسمت اخیر ماده 420 قانون مرقوم قرار عدم استماع دعوی خواهان های معترض ثالث به کیفیت مطروحه را صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه باقری - رشیدی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دادگاه صالح رسیدگی به اعتراض ثالث در تاریخ 3 مهر 1391، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی صلاحیت رسیدگی در پرونده‌ای مرتبط با دعوی اعتراض ثالث تعدادی از خ. ه. علیه چند نفر و یک موقوفه تحت مدیریت اداره اوقاف شهر ری پرداخت. دادگاه بدوی بر اساس چندین رای قبلی، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. صلاحیت شعبه تجدیدنظر صادر کرده بود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 420، 422 و 424 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض ثالث، دادگاه صادرکننده حکم قطعی است و ب. ت. ب. قطعیت دادنامه بدوی، این دادگاه صلاحیت رسیدگی را دارد. لذا، قرار عدم صلاحیت صادره نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده گردید. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که دادگاه تجدیدنظر، قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی را صادر نماید، رسیدگی به دعوای اعتراض ثالث در صلاحیت دادگاه بدوی است نه تجدیدنظر. رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده دادگاه محترم بدوی (شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران) بر اساس دادنامه های 1 - شماره 878 - 26/7/90 ، 2 - 883 - 30/7/90 3 - 875 - 26/7/90 4 - 876 - 26/7/90 ، 5 - 881 - 30/7/90 ، 6 - 932 - 6/12/90 ، 7 - 917 - 9/8/90 در خصوص دعوی آقایان ….ی الف.و غ.ر. و ک.ع. و ر.ک. و م.ر. و ح.ع. و ر.ک. به طرفیت ح.س. و ک.ح. و موقوفه م. ف. به تصدی اداره اوقاف شهر ری به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- - 22/12/83 همان دادگاه (شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران) به علت اینکه دادنامه مورد اعتراض ثالث در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر قطعی گردیده است قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. صلاحیت و شایستگی شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادر و پرونده به این دادگاه ارسال شده است ن. ب. ا. اولا دادنامه شماره --- - 10/4/85 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر حکایت از قرار رد تجدیدنظرخواهی دارد لذا دادنامه بدوی در دادگاه تجدیدنظر رسیدگی ماهیتی نشده است بلکه به علت صدور قرار رد تجدیدنظرخواهی لذا دادنامه بدوی در مرحله بدوی قطعیت حاصل نموده است ثانیا با استناد به مواد 420 و 422 و 424 از قانون آیین دادرسی مدنی مرجع صالح به رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث دادگاه صادرکننده حکم قطعی م. ب. و با عنایت به اینکه دادنامه بدوی شماره 1357 - 22/12/83 شعبه اول دادگاه عمومی تهران در همان مرحله بدوی قطعیت حاصل نموده است مرجع صالح رسیدگی به اعتراض های ثالث مطروحه شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. علی هذا نظر به مراتب فوق و ب. ت. ب. اینکه اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های تجدیدنظر و دادگاه‌های عمومی همان استان متصور نمی‌باشد و در قانون پیش بینی نشده است و با وحدت ملاک از ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 353 همان قانون لذا قرارهای عدم صلاحیت صادره ارسالی به این دادگاه نقض و پرونده های مذکور جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 3 مهر 1391، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به بررسی درخواست تجدیدنظر یک شرکت درباره دادنامه صادره از دادگاه عمومی تهران پرداخت. در این دادنامه، درخواست تجدیدنظر به دلیل ادعای خسارت ناشی از کاهش نسبی اجاره و محکومیت به پرداخت مبلغ 200,000,000 ریال به عنوان افزایش سنواتی بیعانه، غیرموجه تشخیص داده شده بود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379، اعتراض را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرد. همچنین، در خصوص دادخواست اعتراض ثالث که توسط چند خواهان مطرح شده بود، دادگاه با استناد به مواد 420، 422 و 424 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که این اعتراض قابلیت استماع ندارد و خ. ه. ملزم به طرح دعوی خود در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران هستند. در نهایت، قرار عدم استماع دعوی معترضین صادر و این رای قطعی اعلام گردید. در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت فروشگاه‌های زنجیره‌ای رفاه به طرفیت ج.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 26/9/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی ت. ن. خ. به مطالبه خسارت قرارداد تقلیل نسبی اجاره و محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال مطالبه بند 4 ماده 5 قراردادبه عنوان افزایش سنواتی بیعانه و غیره صادر گردیده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادر گردیده است و ادعای ت. ن. خ. قابل انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمی‌باشد لذا اعتراض نام برده غیرموجه تشخیص و به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. در خصوص دادخواست اعتراض ثالث آقای و.م. به وکالت از 1 - ر.خ. 2 - ب.خ. 3 - م.م. 4 - ح.ب. 5 - ض.م. 6 - ح.ق. 7 - ر.ق. 8 - م.ف. 9 - م.ذ. به طرفیت ک.م. و ح.س. نسبت به دادنامه شماره --- - 10/4/85 این دادگاه ن. ب. ا. اعتراض ثالث مطابق مواد 420 و 422 و 424 از قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به احکام قطعی قابلیت استماع دارد و دادنامه شماره --- - 10/4/85 این دادگاه که مورد اعتراض ثالث قرار گرفته است قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی م. ب. و در واقع دادنامه بدوی شماره 1357 - 22/12/83 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران بدون رسیدگی ماهیتی در دادگاه تجدیدنظر قطعیت حاصل نموده است و خواهان های معترض ثالث می بایستی دعوی خود را نسبت به دادنامه شماره --- - 22/12/83 در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران طرح نمایند لذا مستندا با استناد به مواد قانونی مارالذکر و ماده 2 و قسمت اخیر ماده 420 قانون مرقوم قرار عدم استماع دعوی خواهان های معترض ثالث به کیفیت مطروحه را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین