Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده الف. به اتهام نشر اکاذیب موضوع شکایت ت. تحت پیگرد دادسرای عمومی سبزوار قرار گرفته است و پس از صدور کیفر خواست و ارجاع پرونده به شعبه 101 دادگاه کیفری سبزوار ، شعبه مذکور متهم را به تحمل چهارماه حبس تعلیقی محکوم کرده است ، طرفین به رای صادر شده اعتراض کرده اند که به شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی ارجاع شده است و این شعبه به موجب قرار شماره 8000408 – ۱۳۹۴/3/25 با استدلال اینکه نشر اکاذیب از طریق سایت بوده و از مصادیق جرم مطبوعاتی است با نقض رای معترض عنه و نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادگاه کیفری 1 استان خراسان رضوی دانسته و پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است و شعبه دوم این دادگاه به موجب قرار شماره 600153 – ۱۳۹۴/6/19 با استناد به تبصره های 2 و 3 ماده یک قانون مطبوعات صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است که به این شعبه ارجاع و تحت نظر است ، شرح قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می شود . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین شعبه سی ام دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی و شعبه دوم دادگاه کیفری یک مشهد به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی آن مراجع قضایی بازتاب یافته است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و فعل ارتکابی که نشر اکاذیب از طریق یک سایت بدون مجوز اعلام شده است و ب. ت. ب. تبصره های 2 و 3 ماده یک قانون مطبوعات این قبیل سایت های از شمول قانون مطبوعات خارج است بنابراین نظر دادگاه کیفری یک صائب است و مستنداً ماده 28 قانون آیین دادرسی کیفری با اعلام صلاحیت دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی حل اختلاف می شود. شعبه 37 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح رسیدگی به بزه نشر اکاذیب از طریق سایت بدون مجوز در این پرونده، متهم به اتهام نشر اکاذیب به دنبال شکایت شاکی تحت پیگرد قانونی قرار گرفته و دادگاه کیفری سبزوار وی را به چهار ماه حبس تعلیقی محکوم کرده است. هر دو طرف نسبت به این رای اعتراض کردند و پرونده به دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی ارجاع شد. این دادگاه با استناد به این نکته که نشر اکاذیب از طریق سایت صورت گرفته و مشمول جرم مطبوعاتی می‌باشد، رای نخست را نقض و صلاحیت خود را رد کرد و پرونده را به دادگاه کیفری 1 استان خراسان رضوی ارسال نمود. شعبه دوم دادگاه کیفری 1 نیز با استناد به تبصره‌های 2 و 3 ماده 1 قانون مطبوعات، صلاحیت خود را نپذیرفت و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی محتویات پرونده و فعل ارتکابی، اعلام کرد که سایت‌های مذکور از شمول قانون مطبوعات خارج هستند و بنابراین صلاحیت دادگاه کیفری 1 صحیح است. بر این اساس، با استناد به ماده 28 قانون آیین دادرسی کیفری، صلاحیت دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی تایید و اختلاف حل گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به بزه نشر اکاذیب از طریق سایت بدون مجوز، در صلاحیت دادگاه کیفری دو است. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده الف. به اتهام نشر اکاذیب موضوع شکایت ت. تحت پیگرد دادسرای عمومی سبزوار قرار گرفته است و پس از صدور کیفرخواست و ارجاع پرونده به شعبه --- دادگاه کیفری سبزوار، شعبه مذکور متهم را به تحمل چهارماه حبس تعلیقی محکوم کرده است، طرفین به رای صادر شده اعتراض کرده اند که به شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی ارجاع شده است و این شعبه به موجب قرار شماره --- - 1394/03/25 با استدلال اینکه نشر اکاذیب از طریق سایت بوده و از مصادیق جرم مطبوعاتی است با نقض رای معترض عنه و نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادگاه کیفری 1 استان خراسان رضوی دانسته و پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است و شعبه دوم این دادگاه به موجب قرار شماره --- - 1394/06/19 با استناد به تبصره های 2 و 3 ماده یک قانون مطبوعات صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است که به این شعبه ارجاع و تحت نظر است، شرح قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین